Русская Идея - Ещё один признак неподходящей женщины

From: mungojerrie86@lj Date: July 16th, 2012 - 04:05 pm (Link)

Сам типаж излишне эмансипированной, сверх меры эгоистичной дамы описан вполне внятно, но привязку к признаку наличия люовника вижу искуственной. Это, скорее, характерная черта, чем ведущий признак. Что не отменяет справедливости последнего абзаца.
Вообще, как по мне, женщины, считающие подобный формат отноешний нормальным, являются неподходящими априори.

(Reply to this) (Thread)

From: john_benbow@lj Date: July 16th, 2012 - 04:15 pm (Link)

Вот кстати да, скорее определение "любовник" есть следствие, а не причина.
Причина в характере+жизненном периоде.
Не у всех есть время и желание создавать семью.
Но почти у всех - есть желание не быть одинокой.

(Reply to this) (Parent)

From: (Anonymous) Date: July 17th, 2012 - 04:08 am (Link)

Ну - почему женщина выбрала путь любовницы - можно долго и нудно описывать - эта тема отдельного труда. Как вывод - понятно одно - такая женщина не способна строить отношения, т.к. это подразумевает затраты психической энергии и прочего рода нематериальные траты - для них это лишнее, даже, если явно она сама не понимает причины своего такого поведения.
Мужчине же не интересно все это - он хочет создать семью (не все же сразу суперпсихологи... иначе у каждого были бы 99 признаков свои)) - посему - для него достаточно кодового слова "любовник" из уст кандидатки, чтобы сразу отсеять оную. Так что это все таки явный признак.

(Reply to this) (Parent)

From: altirbis@lj Date: July 16th, 2012 - 10:50 pm (Link)

Женщины - страшные собственники. Им нужны осязаемые признаки стабильности - свой дом, свои дети, свой муж и т.п. Если женщина готова делить мужчину с другой женщиной и не предпринимает попыток увести его из семьи окончательно, заполучив только для себя - что-то с ней не в порядке. И вообще роль любовницы женщину развращает и портит. Если и связываться с такой женщиной то только ради той ее роли, к которой она более всего склонна. Пусть будет жена, семья, дом и вот эта - порченная любовница без претензий на брак, о которой можно позаботится (если хочется потешить самолюбие).

(Reply to this)

From: john_benbow@lj Date: July 17th, 2012 - 02:21 am (Link)

Если женщина готова делить мужчину с другой женщиной и не предпринимает попыток увести его из семьи окончательно, заполучив только для себя - что-то с ней не в порядке.
Тут важно понимать, что у каждого человека, независимо от пола, бывает в жизни период, когда он понимает, что семью вот сейчас банально не потянет. Например, пока 6 лет учится на медика и дежурит по больницам.
Некогда вести хозяйство и думать о детях. Все отношения с "перспективой" в итоге переползают достаточно быстро в то, что хочется жить вместе и т.д. Когда это требует отказаться от профессионального роста, это заставляет разрываться, что крайне неприятно.
Но так как секс нужен любому взрослому здоровому организму так или иначе, возникает дилемма: удобные отношение с здоровым и вполне приличным женатым мужчиной, где наличие у него семьи отсекает желание построить с ним свою семью, либо поиски черт знает кого (не факт, что еще будет здоровый) по интернету и кабакам с целью провести пару сумбурных ночей.
Те, у кого желание стабильности и здравый смысл оказывается сильнее чувства гордости, выбирают первый вариант.
Ибо по сравнению с вечной необходимостью искать партнёра на ночь, женатый любовник - это явная стабильность.

(Reply to this) (Thread)

From: altirbis@lj Date: July 17th, 2012 - 05:38 am (Link)

Не веселая перспектива: либо чужой мужик, но постоянный - либо ничейный, но временный. По здравому разумению женщина, не готовая пока входить в семейную жизнь, все равно ищет постоянного партнера, который пока к семье тоже не стремится. Формат отношений может быть разный, можно всю жизнь "дружить", но жить в разных квартирах. Это не идеально, но понятно и приемлемо. А вот любовник от чужой жены или очередной кабачный знакомый на пару бестолковых ночей - это путь разрушения и деградации отношений М+Ж. Как потом строить семью, когда вся молодость - кабаки да случайные связи?

(Reply to this) (Parent)

From: (Anonymous) Date: July 17th, 2012 - 06:52 pm (Link)

>>> Но так как секс нужен любому взрослому здоровому организму

А вот это как раз весьма спорное утверждение. Не так уж и нужен. Если не разжигать похоть без надобности, то длительное отсутствие секса никак не влияет на организм. Более того, во многих смыслах воздержание даже полезно. Излишнее же напряжение прекрасно снимается с помощью поллюций без вмешательства самого человека. Так что не надо навязывать организму как ему функционировать - природа сама всё прекрасно продумала.

Я лично считаю, что подобные "трюизмы" высказываются особами явно склонными к порокам - тем самым, они как бы снимают с себя вину, выдавая заезженные сентенции вроде этой, мол, "невиноватая я".
Я понимаю, что такие взгляды рекламируются повсеместно, но это совсем не аксиома. Отнюдь. Половое напряжение нагнетается сознательно, что приводит к массе проблем как личных, так и социальных, но это уже другой, слишком длинный разговор.

Вообще, странно, что Кот Бегемот почитает этого комментатора. Что-то тут не чисто.

И, кстати говоря, такое яростное оправдывание любовниц, гуляющих с чужими мужьями, явно говорит о том, что john_benbow и сама бывала в подобной ситуации :D А возможно даже состоит в данный момент. Эх, палитесь вы однако, гражданочка ;)

Не может быть НИКАКИХ оправданий для любовниц, потому что прелюбодеяние с человеком состоящим в браке - это СМЕРТНЫЙ грех. Фирштейн? Тут не о чем даже говорить. Это совсем не способ снимать половое напряжение! Ни в каком виде и нет этому абсолютно никаких оправданий! Женщина идущая на такое дело, сразу же становится вне Закона. Впрочем, мужчина тоже. И не важно насколько сильно хочется.

(Reply to this) (Parent)

From: john_benbow@lj Date: July 17th, 2012 - 08:15 am (Link)

Формат отношений может быть разный, можно всю жизнь "дружить", но жить в разных квартирах. Это не идеально, но понятно и приемлемо
Ну вот найдет девушка прямо таки мужчину своей мечты и все у них складывается идеально. Вот они живут порознь. пол года, год. А дальше все скатывается к тому, что хочется жить уже вместе, хочется спать всегда в одной кровати и делиться вечером новостями. А вот не получается совместить учебу-работу с совместной жизнью. Возникает вопрос: что делать? расставаться? бросать все и жить вместе? - в любом случае выбор тяжелый, особенно если образование через пару лет будет законченным.
Многие это понимают и просто не хотят начинать такие отношения, то есть здесь женатый любовник - страховка от такого выбора. Плюс если нет кого-то прямо прекрасного в понимании женщины на горизонте, это чудесный временный вариант (если позволяет гордость). Хотя с гордостью все не так просто: жена и любовница - 2 разные категории, в понимании любовницы - ей жена не мешает, она к ней не ревнует, ибо на совместную жизнь не претендует в страшном сне. Все лучше, чем обманывать себя: "Он из-меее-нится!".
А потом измениться "среда обитания", изменяться обстоятельства, можно будет искать партнера для семьи.
Ибо вообще на психологию любого человека очень сильно влияет то, как он живет, где он живет, с кем общается.
Пройдут буйные пьянки в Тропарево в изображением приведений в белых халатах, пройдет желание выпить бутылку вина на спор, образуется какая-то работа, хозяйственные навыки и желание иметь "своего отдельного супруга", а не толпу кого-то там Не-помню-как-зовут.
Вот если это все происходит так, значит ничего страшного кабаки со случайными связями не принесли. То есть сработал закон : время разбрасывать камни, время собирать камни.

(Reply to this) (Thread)

From: (Anonymous) Date: July 18th, 2012 - 11:57 am (Link)

Абсолютное оправдание блядства в моём понимании. Покуражилась с толпой, которые суть, цитирую: "Не-помню-как-зовут", а потом, значит, можно и создавать нормальную ячейку общества. Я этой логики в упор не понимаю. Хотя, может, и понимаю, но не приемлю точно. Уж если Вы, барышня, такая умная, то, надеюсь, ещё и честная: будущего мужа предупредите, какая бурная молодость у Вас была до него. И коли он согласится на брак - совет Вам да любовь. Но чтоб всё по-честному.

М.А.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: john_benbow@lj Date: July 19th, 2012 - 02:39 am (Link)

замужем я давно, батенька, логика наша общая..

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: (Anonymous) Date: July 19th, 2012 - 07:00 am (Link)

Он в курсе Вашей бурной молодости? И приемлет это? Ну, что ж, Вам повезло найти своего человека. Без всякой иронии это говорю - считаю это редкой удачей. Главное, чтоб обоим нравилось.

М.А.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: john_benbow@lj Date: July 19th, 2012 - 04:00 pm (Link)

молодость была бурная у обоих, иначе бы мы скорее всего вовсе не встретились, не то что сошлись. Сей предмет есть достаточно хорош для совместного обсуждения на поржать у кого что забавного приключалось.

Но вообще-то рассуждения были не обо мне лично - мне никому ничего доказывать совершенно не надо.
Разговор о вообще самой среднестатистической женщине. Вот я выдвигаю тезис, что Бытие определяет сознание, а Вы, видимо, наоборот, так я понимаю?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: (Anonymous) Date: July 19th, 2012 - 07:08 pm (Link)

>>> Сей предмет есть достаточно хорош для совместного обсуждения на поржать у кого что забавного приключалось.

Над чем ржать-то? Над тем, как кто-то по молодости всаживал твоей жене?... Мда уж... Странный у вас юмор.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: john_benbow@lj Date: July 20th, 2012 - 07:08 am (Link)

Так чувство юмора разное бывает. Вот мы трепетно и любовно ржем над «Цельнометаллической оболочкой» Кубрика. А кому-то трагедия-драма.

(Reply to this) (Parent)

From: (Anonymous) Date: July 20th, 2012 - 01:40 am (Link)

Я и говорю: это хорошо, что вы друг другу подходите, такое нечасто встретишь. Обычно люди не столь откровенны друг с другом, отсюда и проблемы.

Если Вы намекаете на меня, когда говорите, что никому ничего доказывать не надо, то Вы ошибаетесь. В данном случае я не требую доказательств, мне интересна сама логика человека, чем он живёт и дышит, как относится к окружающим и себе самому. Мне кажется, что я Вас понял в достаточной степени, но повторюсь, что для меня такой расклад просто не приемлем. О чём честно предупрежу свою будущую супругу. )

Вот это-то и печально, что "разговор о самой среднестатистической женщине". К моему сожалению, я вынужден с Вами тут согласиться: сейчас большинство женщин имеет значительное количество партнёров, скажем, от пяти и выше - и это в лучшем случае пять. Куда вероятнее, что их будет добрый десяток. У меня к этому вопросу отношение такое (ах, да, хочу сказать, что меня интересуют исключительно серьёзные отношения с прицелом на семью): у женщины до меня может быть один, ну максимум два парня. Если больше, то у меня включается следующая логика: либо женщина не умеет выбирать людей и потому список её любовников внушителен (для меня), либо она просто от природы любит секс сам по себе, то есть блядовита. Почему употребляю именно слово блядство? Потому что она занимается сексом не с одним парнем, а со многими. Не спешите обвинять мужской род и меня в частности в том же самом: я как раз против подобного поведения с обоих сторон, причём резко против. И получается, что в любом из этих двух случаев я не считаю возможным, чтобы у меня было серьёзное отношение к женщине.
Что касается Ваших слов про "Бытие определяет сознание" и наоборот... Должен сказать, что половую распущенность я наблюдал всегда - с одной стороны. С другой стороны - я не могу заявить, что бытие на меня никак не влияет. Очевидно, что эффект есть. Сдаётся мне, что причина тут совсем в другом - во внутреннем содержании человека. Я имею в виду именно генетические, заложенные Природой склонности и способности. Поначалу мечешься в стремлении понять, "как оно ДОЛЖНО быть", а к старости приходишь к пониманию, что ДОЛЖНО быть так, как ты чувствуешь. Нет нужды переучивать человека - он всё равно вернётся к самому себе. Как говорится: свинья всегда грязь найдёт. Так и человек - он всегда будет собой, что бы ни произошло. Нельзя стать не человеком, он от природы непостоянен и ничтожен. ) Надеюсь, Вы не трактуете это как моё высокомерие. Я имею в виду вообще человеческую природу, которую считаю ничтожной. И себя в полной мере отношу к человеческому виду. ) Просто решил для себя в какой-то момент понять, к чему же склонен именно я, а не кто-то другой, после чего мне осталось только найти девушку с примерно таким же отношением к жизни. Собственно, почему и говорю, что Вам повезло - Вы своего человека нашли.

П.С. Забавный момент: у меня включена проверка правописания. Так вот слово "блядовита" мне рекомендуют заменить на "ядовита". Именно такой эффект на меня это и производит. ))

М.А.

(Reply to this) (Parent)

From: john_benbow@lj Date: July 17th, 2012 - 08:15 am (Link)

(следующий кусок предыдущего комментария)
Просто очень часто начинают встречаться, и оба уверенны, что не хотят семью, и радуются такому совпадению, а через какое-то время хотя бы у одного возникает ощущение, что "пора", хочется семью и именно сейчас и с этим человеком. Начинаются проблемы, непонимание. Партнер, который не хочет семью и поныне чувствует себя обманутым и возникают жалобы типа : "вот нашел одну, думал нормальная, а им ВСЕМ только мужика рекрутировать в семью и надо" или : "даже такой прекрасный мужчина не смог понять, что я не готова совместной жизни и бросил меня, хотя мы обо всем договорились сразу! и как им теперь верить?!" Вот я не думаю, что такой опыт менее травматичен, чем встречаться с женатым мужчиной.
И еще есть момент: если женщина воспринимает партнера как потенциального мужа, она очень остро будет реагировать на разрыв. Намного острее, чем в случае с любовником. И само это положение - да, мы когда нибудь поженимся, мы оба этого хотим - сильно смахивает на подростковые романы в аське: "вот будет нам по 18, пойдешь за меня замуж?". Это рождает нездоровую атмосферу липовости, сомнений и подвешенности. По крайней мере не у подростков, а у людей от 20 лет. Как бы испокон веков, если мужчина делал предложение семье девушки, он имел ввиду жениться сейчас, а не в неопределенной перспективе, отсюда видимо пошло.
Ведь отношения - они как живой организм, сегодня надо то, через месяц - другое, потом - третье, и если их развитие тормозиться со всех сторон обстоятельствами, какими бы ни были подходящими люди, из их отношений вырастает черт знает что.
У меня много примеров, когда студенты расстаются, ибо кто-то один устал. Устал зависеть от того, у кого когда родители уедут на дачу, устал от того, что чтобы приезжая наконец-то к партнеру на выходные, надо весь вечер кушать щи чужой мамы и рассказывать про устройство парников. От нехватки простого общения между близкими людьми в стиле прошел мимо- обнял, пошел дальше учить свою монооксидазу. Вроде отношения такого требуют, а не получается. И даже нет романтики любви на расстоянии, когда есть цель - переехать. Тут все так плааавно болотисто течет, и вроде вот он - твой человек, но как же все криво...
Причем этот период "не хочу или не могу сейчас семью" - не привязан к возрасту, скорее к обстоятельствам и чаще всего встречается у толковых студентов и прочей занятой молодежи.
При этом есть принципиально другой вариант, когда любовника заводит женщина с детьми, потому что по-другому не получается, или деловая женщина, у которой нет ни времени, ни желания, но это будет у нее "временным" до пенсионного возраста, скорее всего, так что можно считать постоянным.
Но тут уже определяющее явно не наличие любовника, а карьеризм, тараканы, затюканность или неухоженность дамы с ребенком.

(Reply to this)

From: (Anonymous) Date: July 18th, 2012 - 06:28 am (Link)

Рекомендую по этому поводу ниписанное Александр Полеев. Охотницы за чужими мужьями:Красавицы второй группы замуж вовсе не стремятся. Да-да, вопреки распространенным представлениям, существует категория женщин, которые вовсе не стремятся создавать семью - хотя иногда, с течением времени, у них возникает желание иметь ребенка. Подобных женщин немного - разные исследователи оценивают их количество в пределах от 5 % ( Джо Алекс ) до 10 % ( Авода Оффит и др.) - но они есть, больше того - все авторы согласны в том, что их доля в женском населении медленно, но верно повышается. Да, конечно, в своем нежелании семейной жизни они никогда не признаются ( иногда не признаются даже себе); напротив, своим родным и друзьям они постоянно твердят о том, как они хотят замуж, как мечтают о муже, о семье. Но встречаются и любят они мужчин женатых, чаще всего - прочно женатых. По их словам, "так уж случилось, они над собою не властны", предпочли бы в качестве объекта своих чувств человека свободного, но "сердцу не прикажешь". Со временем и окружающим, и им самим становится ясно, что они намеренно, специально исключают из своей жизни потенциальных женихов.
У женщин обеих групп есть общая черта: они высоко оценивают мужчин " женатых с детьми " ( чаще - с одним ребенком ) и в грош не ставят тех, кто еще не состоит в браке. Женатые ( благополучно женатые ! ) кажутся им содержательными, солидными, надежными; неженатые - легкомысленными и поверхностными. Как правило, высокая оценка женатых и низкая - свободных мужчин обнаруживается у них с молодых, а иногда, как у моей клиентки Кати - с самых юных лет. Как правило, воспитаны они одинокой матерью - хотя иногда их детство протекало и в полных, но т.н. "холодных", формальных семьях, где реальных эмоциональных отношений с отцом у них не было. При использовании более глубоких методов исследования ( ТАТ, гипнотическое погружение, "сыворотка правды", психоанализ ) обнаруживается, что они не верят в собственные способности правильно оценить мужчину, разобраться в его характере и в его ценности.

(Reply to this)

From: john_benbow@lj Date: July 20th, 2012 - 05:45 am (Link)

не, не, не - я не намекаю на то, то что ВЫ мне что-то доказываете, это я объясняю, что не верблюд , и пишу не свою автобиографию.
По поводу природы человека - я полностью согласна, человек скотина, но можно быть порядочной скотиной)
Я тоже здесь изучаю с удовольствием людей, которые для меня словно с другой платены, просто с точки зрения познания мира.Никого в выкокомерии и т. д - я никогда не обвиняю, поскольку это лиичное право каждого смотреть на мир так, как ему кажется правильным. А право окружающих реагировать или нет на его мнение.По поводу откровенности - я считаю, что ничто так не развращает человека, как страх разоблачения постыдного или вообще "а вдруг об этом узнают!". Этот страх постепенно завладевает человеком и превращает его в трусливое зависимое существо. Когда все, чем можно было бы упрекнуть уже заявленно самим человеком - меньше пространства для интриг и шантажа против него. И

(Reply to this) (Thread)

From: (Anonymous) Date: July 20th, 2012 - 08:56 am (Link)

Вы знаете, я даже смотрю на всё это не с точки зрения "свободы", "права" или тем более "шантажа" человека.Я клоню к тому, что человек есть существо с большими амбициями и слабой реализацией. ) В этом и есть ничтожность. Никто же не требует от коровы "достижений". ))) Это скотина. А вот человека я бы так называть не стал - это существо другого порядка. Наверное, всё-таки более высокого. Тому есть примеры как из жизни военных людей, так и святых. Человек способен возвыситься своими поступками. И мне это нравится. Я считаю, что положительный пример всё-таки должен быть, и не только пример, но и некая идеальная цель. Тогда человеку будет куда стремиться и развиваться - мне кажется, в этом есть не только смысл, в этом содержание человека: всегда куда-то идти, не стоять на месте. И важно, какими императивами он при этом руководствуется. По моему мнению, не стоит требовать от людей святости и неукоснительного следования неким чётким правилам, ибо всего всё равно описать и оговорить нельзя, всегда будет появляться что-то новое. Но стоит задать ориентир, и пусть будет некий общий свод правил, те же Заповеди. Понятное дело, что это моё идеальное видение мира, и мир чихать хотел на мои представления о нём и лучшем его устройстве. ))) Жизнь в любом случае будет кипеть, но когда есть положительное начало в жизни людей, то и продуктивность будет выше. В конце концов планета у нас одна, другие осваивать не очень спешат, а угробить свою у нас шансов достаточно. Так сказать, встаёт вопрос выживаемости вида "человек". ) К чему, собственно, и подвожу: грабительский (и потребительский) образ жизни в крайнем своём варианте в итоге приводит к тому, что не будет ни грабителей, ни святых. )
Что касается "права окружающих реагировать" и тому подобных прав, то это скорее фикция, чем реальность. Право - прежде всего возможность что-то делать. И тут как раз реализация сильно хромает: как в общечеловеческих отношениях, когда морду могут набить за слова и идеи, так и в юридическом смысле, когда не каждый человек подсуден. В любом случае, как я думаю, не бывает никаких безотносительных прав или высказываний мнений. Любая реакция кого бы то ни было так или иначе действует на нас, пускай мы даже отказываем себе в том, чтобы признаться в этом. Ведь по жизни мы всё равно стараемся себе выбирать людей, которые нам близки по взглядам и отношению к жизни. Так что декларировать можно всё, что угодно, но вряд ли мы будем терпеть рядом с собой людей, точка зрения которых нам претит. Я к тому, что не стоит обманываться на сей счёт. Я могу с Вами пообщаться в сети, быть может, был бы готов в реальной жизни, но это раз, два и только. Думаю, у Вас примерно такое же ощущение.
А насчёт откровенности я с Вами полностью согласен. Когда не делаешь тайны из своей жизни - жить легче, проще и свободней.

М.А.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: john_benbow@lj Date: July 20th, 2012 - 04:08 pm (Link)

вот тут я с Вами полностью соглашусь. Порядочная скотина тем и отличается от обычной, что стремиться свою животную суть ограничить рамками своих понятий о том, что такое хорошо и что такое плохо. Иными словами - это и есть та самая цель.
Критика, как и любые оценки вообще, дают возможность задуматься и поспотреть на предмет с самых разных сторон, если это , конечно, не дикое верещание с кучей восклицательных знаков.
И есть одна прекрасная басня, которую Вы вряд ли слыхали, и ее мне очень напомнил наш диалог. Я повешу у себя в журнале верхней записью, если интересно - зайдете почитать.)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: (Anonymous) Date: July 21st, 2012 - 12:52 am (Link)

Напишу здесь, коли у вас анонимно писать нельзя, а здешний владелец журнала к нам снисходителен и каждый раз утверждает мои смешные комментарии. )

Как по мне, так это похоже на оду релятивизму. ))) Нет ничего настоящего, всё выдуманное, а если не выдуманное, то необходимо всё - и то, и это. Я так понимаю, злодеи в восторге от таких идей. Мол, "не я такой, жизнь такая". ))) Снятие с себя всякой ответственности. Может, я ошибаюсь, но мне именно так показалось.
А что касается заложенных в нас априори неких установках... В этом смысле мне гораздо интереснее рассказ Станислава Лема "Маска". В предисловии автор говорит, что этот рассказ - лишь модель того, как может думать робот, дескать, это работа на будущее, чтобы понять нам, до каких пределов может дойти сознание робота, ИИ. А я вот увидел совсем другую аналогию. Я увидел чёткую параллель с человеком, когда он мучается вопросами: зачем он, откуда, почему действует именно так и тому подобными. И некая предопределённость во всём этом есть, так сказать, предпосылки думать так или иначе. В общем, вопрос сложный и глубокий, "без бутылки не разберёшься". ) За себя лишь скажу, что есть ситуации, когда необходимо очень жёстко реагировать - совершать зло. Но нарочно, ради своего удовольствия или материальной выгоды я такое делать не буду. Это и есть моя точка зрения.

М.А.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: john_benbow@lj Date: July 21st, 2012 - 10:47 am (Link)

я приеду сегодня где-то к часу домой, сменю настройки журнала, разрешив комментировать анонимно, и там в той записи уже висит ответ на ваш коммент) а то здешняя запись превращается из-за нас в дискуссионный клуб "разговоры о вечном"))
upd. Сделано.

(Reply to this) (Parent)

From: (Anonymous) Date: January 3rd, 2013 - 02:58 pm (Link)

хочу сказать что всем женщинам все равно кто бы она не была, факт в том что это шахматная доска и кто взвоет первый от одиночества, тот и проиграл, я понял эту науку и решил действовать по своему, главное это то что вы живете и всегда устанавливайте свои правила для всех, простоя обыкновеная всегда, согласиться играть по этим правилам)

1 я понял что мне нужна одна женщина любимая, конечно ее на блюдечке никто не поднесет, главное что я спокоен а это уже плюс, я в это верю 2 например магазин там сидит красивая дева, ну конечно меня раньше раздражало вот вырядилась на 90 проц для богатых знал я да не только знал но и видел( самое главное - что кем бы женщина не была как писал Игорь, они все зомби только каждая по своему болеет о жизни) я понял что буду просто думать что она красивая видит меня и мне этого достаточно, веть человек не всегда думает о сексе есть же такие вещи как например простые взгляды пусть незначительные но уже что то, кстати посмотрите экспресс 999 там таких историй очень много и все с похожей ситуацией, действительно помогает понять мир по иному....

и главное помните создавайте правила, но так чтобы они вас не раздражали желательно чтобы их было немного а зачем больше,.... больше и не надо.....

еще я занялся собственным внутр/миром стал добрее не смотрю всякие передачи где в большинстве случаев нет ни какого смысла просто.

занимайтесь внутренним миром, он первое женщины всегда второе, постоянство долгое

(Reply to this)