Русская Идея - Отечественный МИД при либерализме

From: uncleas@lj Date: September 21st, 2012 - 05:47 pm (Link)

прочитал, улыбнулся. При Советах, было гораздо либеральнее. Хотя может быть и фейл.

(Reply to this)

From: jorgebenjor@lj Date: September 21st, 2012 - 07:16 pm (Link)

Вставлю с Вашего позволения и свои пять копеек. Ситуацию в МИДе знаю не понаслышке. В странах Тропической Африки условия порой действительно жутковаты, но зарплаты не могут быть низкими хотя бы по причине обязательных надбавок - за климат, за сложное военно-политическое положение в стране и т.д.

Такой тип девушек тоже знаком. Белоручки, которые ранее были уверены, что дипломатическая работа - это ходить везде во фраке и белых перчатках, вести утонченные светские беседы и высокомерно глядеть сверху вниз на простых смертных. В то время как очень часто приходится засучать рукава и разгибать чужие биологические материалы. И проживать при этом в котрескном подобии "дальнего таежного гарнизона", гд все как пауки в банке.

Девушка-то эта из провинции, связей у нее наверняка в Москве нет, ей действительно Кадры могут заткнуть какую-нибудь вакансию в такой дыре, в которую никто другой и не согласится поехать. Но то, что поехав в Африку, никогда оттуда не вырваться - чушь полнейшая. В МИДе есть как территориальные направления (ЕВропа, СНГ, АЗИя, Аырика и т.д.), так и функциональные (например, вопросы мировой экономики, прав человека, соотечественников, международных договоров, "новых вызовов и угроз", под которыми имеется в виду прежде всего незаконный транзит оружия и наркотиков, есть же и госпротокол, и архив внешней политики, консульский департамент в конце концов).

В качестве примера - один мой знакомый отработал после МГИМО несколько лет в одной латиноамериканской стране, но пожелал большего, благо способности позволяли. Уйдя с латиноамериканского направления, он несколько лет "потыкался" по разным функциональным департаментам, "осев" в итоге помощником замминистра, курирующего Европу. А это вовсе не синекура, я Вам доложу. Цена ошибки велика - готовит бумаги все же для замминистра, график работы - ненормирован, то есть приходит с утра, а уходит тогда же, когда и босс, в день в среднем часов 12. Плюс различные визиты, их подготовка и т.д. И это при более чем скромной зарплате, которая едва позволяет сводить концы с концами. До 2007 года дипломаты в Москве вообще получали 5-6 тысяч рублей в месяц от силы. В итоге мой знакомый набрался опыта, защитил кандидатскую, женился и поехал на старшую ддипломатическую должность в Великобританию, заведует сейчас секцией внутренней политики. Отсюда прямая дорога в будущем и на самый верх. А лет ему и 35 еще нет. Так что талант дорогу найдет, ибо работать то тоже кому-то надо.

МИД вообще с советских времен подвергся минимальным изменениям по сравнению с другими структурами. Сергей Лавров первые 5 лет вообще сидел в Богом забытой дыре - на Шри-Ланке, но потом перескочил на ООновскую тематику.

На мой взгляд, сейчас "мало дураков" сторить честную карьеру, надо всем все и сразу. Плюс материальная сторона дела сильно уронила престиж дипломатической службы. Никаких больших выгод, к сожалению, молодым амбициозным людям по сравнению с частным сектором она не сулит. Большая часть молодых дипломатов после одной-двух командировок из МИДа уходит.

В будущем, думаю, все действительно станет как на Западе - дипломатами будут в большинстве отпрыски "знатных семейств", а не безродные провинциальные сироты. Ибо честная госслужба - она для тех, у кого главные вопросы в жизни уже решены. И можно спокойно заниматься такой работой, в том числе и "для престижа".

(Reply to this)

From: fromstates@lj Date: September 21st, 2012 - 09:18 pm (Link)

Это неправда.

(Reply to this)