Русская Идея - По поводу "штрафов за приставания" к женщинам

From: earche@lj Date: September 23rd, 2012 - 06:57 am (Link)

...почитал ...и подумал: а что в этом плохого? Пусть первыми пристают))) А я уж я выберу, какая мне по душе))) Шучу, конечно...
Работаю я в компании, где из персонала (возраст между 30-ю и 40-ка) аж 60-65% не женатых ни разу мужчин при почти поголовно замужних или разведённых тётках... Несмотря на это - флиртуют, как правило, тётки... Мужики вежливо и вяло отшучиваются, предпочитая не связывать себя серьёзными отношениями...
Мудрые или ленивые?)

Лично я никогда не знакомлюсь с женщинами на улице специально.

(Reply to this) (Thread)

From: kot_begemott@lj Date: September 23rd, 2012 - 07:27 am (Link)

Это может быть связано с тем, что сотрудница не воспринимается (бессознательно) как добыча. Настоящая жертва должна появиться внезапно, где-то на стороне. А не вертеться под боком, постреливая глазками.

(Reply to this) (Parent)

From: john_benbow@lj Date: September 23rd, 2012 - 10:48 am (Link)

Мне кажется, вы не поняли всей сути закона:)
Это женщины задраивают ворота своих френдзон, дабы никто и никогда не попытался "злоупотребить доверием" и превратить посиделки на речке с раками и пивом в подобие романтического свидания.))
А поводу именно знакомств: я понимаю, что задолбало вот это на улице "Вашей маме зять не нужен"?
Лично у меня оно чаще вызывает усталое "не-не-не" и чапаем дальше. А будут морду бить - на это законы уже приняты.
Но закон - это не выход. Сама принятие такого закона это уже перевес в сторону матриархального общества - это раз. Закон может трактоватся так и сяк - это два. Закон запрещает "клеить телочек", от чего большинство поклонников такого времяпрепровождения отказаться не могут по физиологическим причинам - это три.
Также мы получаем штрафоопасность дружбы мужчины и женщины, потому что что угодно может быть представленно не дружеским жестом.

(Reply to this) (Thread)

From: kot_begemott@lj Date: September 23rd, 2012 - 11:52 am (Link)

Об том и речь. Вот и спрашиваю: от этого закона, кому будет лучше?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: john_benbow@lj Date: September 23rd, 2012 - 01:39 pm (Link)

Есть такие.
Например замужние всякие, которые никого не ищут.
А так же особо резвые пацанчики, которые, с разрешением короткоствола будут кончатся.

(Reply to this) (Parent)

From: borey3@lj Date: September 23rd, 2012 - 11:09 am (Link)

Начал с женщин, а закончил предложением душой заняться и изменить существующий социально-политический строй... )))
Именно так! И только так!

(Reply to this) (Thread)

From: kot_begemott@lj Date: September 23rd, 2012 - 11:30 am (Link)

а чо, надо зырить вглубь, типа...

(Reply to this) (Parent)

From: mungojerrie86@lj Date: September 23rd, 2012 - 11:33 am (Link)

Приведёт это, думаю, лишь к появлению возможности тёткам иметь административный рычаг на всяких там сотрудников.

(Reply to this) (Thread)

From: kot_begemott@lj Date: September 23rd, 2012 - 11:45 am (Link)

А не приведёт к возможности шантажировать нового знакомого?
Скажем, познакомилась в парке, а он оказался учёным-бюджетником с окладом в 12 тысяч. Как жених не подходит. Взяла, пожаловалась проходящей мимо полиции, мол, грубо пристаёт. Парня тут же принимают...

И много других может быть на такую тему сценариев.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: mungojerrie86@lj Date: September 23rd, 2012 - 03:08 pm (Link)

И это само собой - одно вытекает из другого.

(Reply to this) (Parent)

From: robotsamodelkin@lj Date: September 24th, 2012 - 05:20 am (Link)

По-моему это вообще какой-то безжизненный бред, не стоящий внимания.
Мы на баррикадах бились за гранты, равноправие полов и свободу геев, а чекистские агенты опять пытаются загнать женщин к плите, выставив слабым полом. Демократическое государство должно защищать от приставаний в равной степени и мужчин, и женщин, и трансгендеров! Скажем дружное "нет" шовинисткам!

(Reply to this) (Parent)

From: john_benbow@lj Date: September 23rd, 2012 - 12:02 pm (Link)

Там есть еще забавное видео на ютубе на эту тему.
В котором вызывающе одетая девушка идет по городу и к ней все знакомятся.
Так вот мое мнение в том, что девочек надо с юных лет учить не пугаться, не любезничать и не общаться с теми, с кем ей самой не надо. А не закон принимать какой-то дикий.
Есть отказ "хихи-хаха", есть отказ безликий и твердый. Ну так обычно отказывают, когда на вокзале мелочь просят=)
Другое дело, что лично меня всегда убивало то, что ты соглашаешься на общение (совершенно не важно с человеком какой наружности, пола и возраста) на тему "Как пройти на улицу Ленина", а потом выясняется, что улица Ленина ему не нужна, и ты зря уже полторы минуты расписываешь "там вон Пятерочка на углу", а теперь еще и отклеивать это от себя обратно. Вот от этого да, злость берет.
Много у меня было всяких эпизодов, и смешных, и вселяющих веру в человечество, и хамских, и травматических, и почти во всех ( ну не считая того, как мне сзади, сидящей на остановке в полдень, прилетает несильный удар в голову со словами "эй ты, чмо патлатое, я те щас голову откручу!") причиной того, что вообще понадобилось отклеивать было желание чем-то помочь или нестерпимое желание с кем-то поговорить неважно о чем. То есть ты прекрасно понимаешь, что к тебе клеятся и оно тебе не нужно, но сказку послушать хочется.( Хотя с таким же успехом поговорить можно с бабкой на остановке.)
И еще одна вещь, которую я хочу донести до аудитории. Каблуки, макияж и юбки - дело второстепенное.
Я проводила эксперимент на Площади трех вокзалов ночью.:)
я там ночью появлялась в миниюбочке-курточке-туфельках, с рюкзаком на 60 литров и вообще черт знает в чем и в британской старой военной форме (берцы-штаны-рубашка).
Отвественно заявляю, что количество попыток привлечь внимание и познакомится не изменялось.
Единственно, что сальные шутки и прочие утю-тю были в первом случае.
Попытки понести рюкзак и рассказать о своем, якобы, походном опыте и бла-бла-бла во втором.
Ну и коронное "разрешите обратиться" и т.д. в третьем.
Правда, что бы восстановить справедливость все-таки скажу, что особенно в последнем случае народ заигрывал с некой опаской перед непривычным.
Возможно мето было подбранно такое, что всем скучно и не с кем поговорить, но в другом месте четкой статистики не было, хотя некоторые данные есть.

(Reply to this)

From: omar_sp@lj Date: September 23rd, 2012 - 12:29 pm (Link)

У дамочки очевидное нарушение гормонального равновесия. В казарму на лечение.

(Reply to this)

From: (Anonymous) Date: September 24th, 2012 - 02:16 am (Link)

> Результатом будет то, что некоторое количество русских культурных мужчин начнут опасаться знакомиться на улице<

С Вашего позволения слегка поднаброшу. Вот, зацените-ка текст:

"В нынешнем обществе буквально единицы процентов мужчин способны без ощутимых психологических последствий пережить публичное унижение со стороны женщины, и дать на него адекватный ответ. И одна такая "активистка", публично раздающая налево и направо оскорбительные и унизительные ярлыки и оценки, способна за период своей юности и молодости - когда ее мнение имеет вес для противоположного пола, набить целую кучу комплексов и психологических "стопов" нескольким сотням парней и мужчин. А потом, сама же в 35 лет будет сидеть в баре с подругами, и обсуждать, какая фигня с мужьями - тюфяки и подкаблучники, нерешительные, всего боятся, принимать решения отказываются, ответственность на себя ни за что не берут, и т.д. А с чего им быть другими, если целая армия женщин на добровольных и профессиональных началах занимается истреблением в них любых проявлений мужского, лидерского, хозяйского духа, начиная с нянечек в детском саду, заканчивая дамочками, которые на подкат парня познакомиться, презрительно кидают - "Я со всякими чмошниками не знакомлюсь"? Гора мышц, двести оттраханных тусовщиц, или пулемет в кармане - это не мужественность. Мужественность - это принимать решения и брать на себя ответственность за тех, кого они касаются. К несчастью, все поведение очень многих женщин направленно на тотальное истребление этого качества в мужчинах, начиная с самого раннего возраста и это приносит свои плоды" (с.)

Ну, вот теперь до кучи будет еще висеть и угроза штрафа/развода на деньги, причем, как здесь справедливо заметили, не для тех, кто исповедует "истинный сюткинизм", а для действительно нормальных парней, да и для и без того затюканных нашими хабалками дорогими женщинами :-). Ведь если кроме морального удовлетворения от опускания лоха это еще и деньги может принести, то какая ж из этих "дорогих" откажется?

(Reply to this) (Thread)

From: kot_begemott@lj Date: September 24th, 2012 - 06:47 am (Link)

Да, я видел этот текст. Спасибо.

(Reply to this) (Parent)

From: robotsamodelkin@lj Date: September 24th, 2012 - 07:46 am (Link)

Таких сразу видно, приличные мужчины к ним не подходят, а кто подходит... ну, сам виноват, впредь наука.

(Reply to this) (Parent)

From: robotsamodelkin@lj Date: September 24th, 2012 - 05:30 am (Link)

Русские культурные мужчины опасаться не будут. Поскольку приставаемая сторона не является выгодоприобретателем, если такие иски и будут (что сильно вряд ли), то только на реально "задравших" типов, коими культурные люди быть не могут.
Эдак можно дойти до того, что боясь штрафов за приставания к женщинам, они будут чаще приставать к мужчинам, что приведет к росту девиаций. К счастью, это у нас пока часто влечет более суровые последствия, чем штраф. =)))
ИМХО если человека в России смущает перспектива штрафа за знакомство, то ему лучше и впрямь заняться чем-то более безопасным в одиночестве, а не с женщинами общаццо. =)

(Reply to this) (Thread)

From: kot_begemott@lj Date: September 24th, 2012 - 06:36 am (Link)

Знал, что кто-то обязательно выступит с этим комментарием.
Именно процент робких мужчин я и имел в виду. К ним относится очень большое количество мужчин с хорошим высшим образованием. Согласитесь, образованным белым людям неплохо продолжить свой род и передать потомству свою культуру? Кроме того, на таких мужчин всегда есть спрос - отнюдь не все женщины любят мачо.

Реально надо на вещи смотреть, Евгений, а не исходить из клише "мужчина обязан быть тем-то и тем-то". Люди разные. И разные люди создают семьи.

Короче, негатива от нового закона будет больше, чем позитива.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: robotsamodelkin@lj Date: September 24th, 2012 - 07:43 am (Link)

Все так, я, пожалуй несколько перегнул на эмоциях. Эдак и в социал-дарвинисты щас запишут. =) Просто вижу как эта эта робость порой зашкаливает и от этого хуже всем.
А если по теме, то прослойка мужчин, которых остановит именно штраф, будет крайне невелика. Робкие мужчины и так на улице не знакомятся, а большинству любителей уличных знакомств будет пофиг. Но если робкий мужик не дурак, то он найдет тыщу способов познакомиться иначе и даже спровоцировать знакомство, так что по ним как раз ударит меньше всего.
Что мне у нас нравится, так то, что любой идиотский законопроект, даже появившись, затухает сам по себе. =)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: mentales@lj Date: October 5th, 2012 - 10:10 am (Link)

Вы не понимаете: все это в рамках феминацистской концепции обвинения мужчины во всем. Какой прошлый закон был? О кастрации педофилОВ - заметьте, о педофилКАХ - ни слова. Идет целенаправленная ТРАВЛЯ МУЖЧИН.

"А матриархальное государство все сильней и сильней прессует их, превращая их рабское существование в еще более жалкое. Мало было мужчин, сидящих в лагерях по сфабрикованным делам об изнасилованиях. Теперь их будут еще и химически кастрировать по сфабрикованным делам о педофилии. Очередь - за сексуальными домогательствами. Подозреваю, что в недалеком будущем мужчины при виде женщин и детей будут шарахаться и в панике перебегать на другую сторону улицы. И тем более вообще никто не захочет жениться. И уж точно никто не будет защищать государство, которое все это устроило. Особенно издевательски глумливо звучат в этом свете лозунги власти о великой России, поддержке малого бизнеса и семьи. Интересно, как они там наверху представляют себе сильное государство, малый бизнес и сильную семью без сильного мужчины."


Олег Новоселов

(Reply to this) (Parent)

From: mentales@lj Date: October 5th, 2012 - 10:07 am (Link)

Очевидно, что российские феминистки осуществляют типовой западный сценарий дальнейшего раздувания «войны полов», унижения и подавления мужчин в рамках доктрины априорной виновности «ВО ВСЕМ». Читайте о сути происходящего на страницах книги Олега Новоселова «Женщина. Учебник для мужчин», мы лишь позволим процитировать следующее:

Центральное место в сегодняшней войне полов на Западе занимает борьба феминисток с «сексуальными домогательствами», то есть «нежелательными для потерпевшего/потерпевшей сексуальными заигрываниями, требованиями оказать сексуальные услуги и/или другим неприличным поведением сексуального характера в словесной или письменной форме либо в форме физических действий, направленное на других людей». Другими словами, любое проявление знаков внимания к противоположному полу может трактоваться как уголовное преступление. Ведь никак не определишь заранее, желательно ли твое заигрывание, или нет. Тем более, объект заигрывания и сам об этом пока не имеет ни малейшего понятия. Таким образом, еще на стадии отношения к противоположному полу в целом, еще до встречи конкретных мужчины и женщины, феминистки формируют заведомое отторжение к лицу противоположного пола. Женщина, эмоционально накрученная истерией в СМИ, априори воспринимает мужчину не как потенциального партнера, а как потенциального агрессора, насильника и сексуального домогателя. Мы упоминали ранее, что пугливость, страх самки перед окружающей средой — это эмоциональный фон жизни каждой женщины.

Для того, чтобы снизить вероятность возникновения новых пар, феминистки целенаправленно воздействуют на половой инстинкт мужчин и женщин…

…большая часть жизни западного человека проходит на работе. И именно здесь можно встретить партнера, близкого по интересам, образованию и социальному уровню. Исключив возможность образования пары именно в этом месте, феминистки очень значительно снижают вероятность ее образования в принципе. Поэтому особенно рьяно борются с сексуальными домогательствами на рабочих местах.

(Reply to this)

From: mentales@lj Date: October 5th, 2012 - 10:30 am (Link)

Игорь, да это классический, по пунктам, отработанный западный ФЕМИНАЦИСТСКИЙ сценарий.

До этого - ювеналка, ужесточение алиментного беспредела, истерия о педофилии, теперь - закон о харрасменте.

(Reply to this)

From: finest_alex@lj Date: October 15th, 2012 - 09:58 am (Link)

Согласен. Да таких законов - как собак нерезанных! возьми к примеру установку видеокамер на дорогах - для отслеживания нарушений.... Оказывается в тем участках дорог, где стоят эти камеры - ДОЛЖНЫ СТОЯТЬ ДОРОЖНЫЕ ЗНАКИ, ПРЕДУПРЕЖДАЮЩИЕ О ТОМ, ЧТО ТАМ ЕСТЬ ТАКИЕ ВИДЕОКАМЕРЫ.... Ну не тупизм??? Значит, "едешь водитель на этом участке? Тогда будь осторожен - не нарушай правила - тебя снимает видеокамера!". А на других участках пожалуйста, нарушай сколько влезет??? Идиотство... Да и камеры эти российских мужиков особо не испугали. Когда появились радары у гайцов, у русских мужиков в салонах машин появились антирадары - устройства, которые начинали пищать, принимая сигнал от радаров... Теперь такая же история - у русских водил в кабинах есть другие устройства - они "крякают", когда машина приближается к участку, где ведётся видеонаблюдение... То же самое с этим законом - о "приставании к женщинам". Или принимают намеренно глупые законы, или принимают ненамеренно глупые люди. Других объяснений просто нет....

(Reply to this)