Русская Идея - О ювенальной юстиции. Цитата дня

From: ket_golosov@lj Date: September 27th, 2012 - 08:15 am (Link)

А зачем им забирать детей?

(Reply to this) (Thread)

From: sergey_nick@lj Date: September 30th, 2012 - 04:45 pm (Link)

Бизнес такой у них.
Деньги они делать на них будут.
И получать они их будут либо с государства в виде дотаций на содержания изъятых детей, либо в виде взяток за возвращение детей в семью.
Благополучие же ребенка никого из них не волновало и волновать не будет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: kot_begemott@lj Date: October 3rd, 2012 - 09:54 pm (Link)

Точно.

(Reply to this) (Parent)

From: fullcrum@lj Date: September 27th, 2012 - 08:55 am (Link)

Зато довольно забавно знать, как эта ювенальная юстициия выглядит сегодня, и что она может.

(Reply to this)

From: livejournal@lj Date: September 27th, 2012 - 12:58 pm О ювенальной юстиции. Цитата дня (Link)

Пользователь yaushurama@lj сослался на вашу запись в «О ювенальной юстиции. Цитата дня» в контексте: [...] Оригинал взят у в О ювенальной юстиции. Цитата дня [...]

(Reply to this)

From: (Anonymous) Date: October 6th, 2012 - 03:40 pm (Link)

Доброго здоровья.
Все же смею надеяться, что в случае протаскивания этой сатанинской системы в нашу жизнь, начнется массовое и повсеместное истребление соц работников ювенальных служб, так что идти работать туда никто просто не захочет.
С уважением, Андрей.

(Reply to this) (Thread)

From: kot_begemott@lj Date: October 6th, 2012 - 07:22 pm (Link)

Знаете, Андрей, только об этом и думаю.
Но, увы, этого не будет.

(Reply to this) (Parent)

From: ext_1012198@lj Date: October 12th, 2012 - 07:34 am (Link)

"Ни один из законов в преамбуле не содержит понятия "ювенальный", ювеналка возникнет как системный эффект, обспеченный нормами разных законов, которые уже были приняты и будут проталкивать дальше."
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Это ключевая фраза.

Самая главная "ювеналка" случилась при совке --- когда "выключили" ОТЦА -МУЖА, когда его сделали РАБОМ, лишив священного права на насилие ( над женой). Он должен был быть честной "ДАВАЛКОЙ"--- И ДЛЯ ГОСУДАРСТВА и для жены.

Вспоминаю с омерзением сцены, когда жена получала сама получку за мужа-раба на заводах,по решению профкома. Это тоже совок.

А когда этого права,на насилие, лишаются оба родителя в отношении детей -- это следующий шаг.

(Reply to this) (Thread)

From: kot_begemott@lj Date: October 12th, 2012 - 08:06 am (Link)

===Вспоминаю с омерзением сцены, когда жена получала сама получку за мужа-раба на заводах,по решению профкома. Это тоже совок===

Это не "совок", но традиция. То же самое было и до 17 года, при условии, если муж был пьяница. Тогда это решало заводоуправление.

У всех подряд такого не было, только у пьяниц. Общество - если оно общество нормальное - и должно решать за мужа, если он не в состоянии с собою справиться. Так что всё было по делу.

Общество и имеет право всё это решать. Так что установление это в СССР было очень мудрое.

И унизительно это только для тех, кто превыше всего ценит человеческую личность. То есть для либералов.

Право на насилие над женою могло существовать только в традиционном обществе, где для ОТЦА-МУЖА существовала масса ограничений, в том числе и моральных. Оставить право на плётку и избавить от обязанностей было бы не слишком логично. А с началом либерализации русской жизни обязанности всё более и более отмирали. Вместе с тем следовало умалить и права.

Кстати, специально для Вас и Вам подобных "защитников прав мужчин": то, что, что детей оставляют с матерью, тоже вполне логично. Матери-одиночке практически невозможно выйти замуж. И детей она не оставит. А вот отец почти наверняка женится, и мачеха гарантированно возненавидит его детей. И мужчины сейчас столь же безответственны, как женщины. И те, и другие равно испортились.

И слово "совок" в моём журнале употреблять не принято. Был советский период русской истории, который ничуть не хуже других периодов у других народов. А в чём-то - и лучше.

(Replies frozen) (Parent)

From: tranchelin@lj Date: October 12th, 2012 - 02:07 pm (Link)

Кстати, в традиционном обществе чем больше прав, тем больше было ограничений и обязанностей :))

(Reply to this)

From: (Anonymous) Date: October 13th, 2012 - 03:07 pm (Link)

Господь уничтожил "нетрадиционные" Содом и Гоморру ( праведный божий гнев).

Т.е . право на праведный гнев -- это одно из божиих свойств.

Т.Е. наличие "кнута" или "пряника" предполагает некоторую свободу выбора между ними. Отсутствие "кнута"( т.е. прав) и наличие одного "пряника"(обязанностей) ,свободы выбора не предполагает.

Даю простую вводную. Баба сознательно задурила --- стала Вас прилюдно оскорблять( при детях , знакомых и т.д.) Какой у Вас есть реальный рычаг-способ её остановить(хоть сейчас .хоть в СССР)?

Дело ведь не в культивировании насилия , а в священном праве на него . Мой отец ,за всё детство ,ремнём наказал
лишь раз.

(Reply to this) (Thread)

From: kot_begemott@lj Date: October 13th, 2012 - 03:53 pm (Link)

Смотрю, тут в коммах крутые богословы собрались)) Сколько лет изучали?

(Reply to this) (Parent)

From: ext_1012198@lj Date: October 13th, 2012 - 06:27 pm (Link)

Благодатный цинизм --- как инструмент познания вселенной :) или 15 лет на клиросах :)

предыдущий комм тоже мой -- анонимный.

(Reply to this)