 О ювенальной юстиции | Oct. 12th, 2012 @ 01:28 am  |
|---|
Дюже правильное и даже мудрое рассуждение. Автор исходит из основного положения, до которого практически никто из критиков ЮЮ не догадался. А либеральное сознание - тем более. Выложу в сокращении. Часть текста выделена мною.
"1. Ребёнок не является полноценным человеком. Он слаб и глуп до степени, выводящей его за пределы нормы. Примечание: это утверждение не отрицает возможной сверхценности конкретного ребёнка для его родителя или другого человека, который этого ребёнка любит.
2. В силу того, что ребёнок слаб и глуп, он является первой жертвой всякой социальной борьбы постольку, поскольку обладание им несёт хоть какие-то выгоды. Беспризорный ребёнок будет либо сдан на попечение специализированной организации, - если этих выгод нет - либо взят в семью, - здесь выгодой выступает добродетель-сама-себе-награда - либо использован в корыстных интересах.
3. Семья, как устроение, противостоящее обществу, существует для того, чтобы растить и защищать детей в порядке продолжения себя. Защищать в первую очередь от общества и любых его эффекторов.
4. Растимый ребёнок существует как часть композитной личности (семьи), пока не становится личностью самостоятельной. Права ребёнка являются частью прав семьи. Собственных прав у ребёнка нет. Признанием обществом отдельных прав ребёнка есть посягательство общества на семью и не более того. Примечание: сирота может рассматриваться как случай неполной семьи. У него есть права семьи, но "прав ребёнка" у него по-прежнему нет.
5. До тех пор, пока "права ребёнка" не защищают, они остаются безобидной фикцией. Если же провозглашена их защита, да ещё непреодолимой силой государства, то эта фикция становится опасным сумасшествием и одной из предпосылок социоцида.
6. Бюрократическая структура, занимающаяся защитой прав ребёнка, как и любая другая бюрократическая структура, работает в той мере, в которой её персонал вознаграждаем (премии, чины, привилегии) вышестоящим начальством за "хорошую" работу и порицаем за "плохую". Награждающее и наказующее начальство получает представление о количестве "хорошего" и "плохого", содеянного подчинёнными, из отчётов. Их собственных или независимых, неважно. Отчётной единицей в деле "защиты прав ребёнка" будет "случай прекращения нарушения прав ребёнка"...
...Пресловутая ювеналка нанесёт много более серьёзный ущерб бедным странам и развивающимся обществам, нежели обществам богатым и развитым. В богатых и развитых обществах, как правило, уже существуют системы ограничения бюрократического произвола; кроме того, куш от недобросовестного посягательства на семью в каждом конкретном случае там не слишком велик сравнительно с жалованьем бюрократа, что ограничивает соблазн такого посягательства. Таким образом, мировые масштабы ювенального поветрия можно рассматривать как использование своих преимуществ развитыми, "белыми" странами... нет, не против совсем уж дикарей, а против тех, кто может составить им конкуренцию в будущем. Положить мешок на спину, чтобы не бежали слишком быстро..."
Источник: http://17ur.livejournal.com/407574.html |
|
|
|
О ювенальной юстиции
|
(Link) |
|
все-таки я не пойму про "Собственных прав у ребёнка нет", а если в семье осуществляется над ребенком какое-нибудь неадекватное насилие, должен же быть механизм его защиты.
Он и существует - всегда и во всех культурах. Комиссия по делам несовершеннолетних и суд. Рано или поздно неадекватное насилие становится известно - соседям или в школе, и суд принимал решение.
При этом ребёнок воспринимается как часть семьи, а не отдельная личность, которую особый специалист в школе будет допрашивать, а не шлёпает ли папа ребёнка по попе и не ставит ли в угол. И не коммиссия из одиноких злобных тёток будет врываться в квартиры и смотреть, достаточно ли йогуртов в холодильнике.
Лучше пусть один из тысячи родителей запорет ребёнка до смерти, чем остальные 999 не смогут вырастить полноценного человека в постоянном страхе его наказывать.
Необходимость наказания ребёнка, в том числе и физического, уже разбиралась в моём журнале.
Право всегда большинство. Интересы семьи важнее, чем интересы отдельного ребёнка. Общество стояло на этом тысячелетия.
|
|
|
О ювенальной юстиции
|
(Link) |
|
|
|
|
О ювенальной юстиции
|
(Link) |
|
|
|
|
О ювенальной юстиции грамотно
|
(Link) |
|
|
|
|
О ювенальной юстиции
|
(Link) |
|
Пользователь ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) thinker_up@lj сослался на вашу запись в записи « О ювенальной юстиции» в контексте: [...] ие, годные тезисы против ювенальщины. Оригинал взят ув О ювенальной юстиции [...]
|
|
|
О ювенальной юстиции
|
(Link) |
|
Пользователь nivigor@lj сослался на вашу запись в записи « О ювенальной юстиции» в контексте: [...] ие, годные тезисы против ювенальщины. Оригинал взят ув О ювенальной юстиции [...]
.".Пресловутая ювеналка нанесёт много более серьёзный ущерб бедным странам и развивающимся обществам, нежели обществам богатым и развитым"
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
не согласен. Насаждать ювеналку --- это подставлять народ под меч Божий.
Ювеналка ( и её частный случай Матриархат) --- это Содом и Гоморра . Господь это сотрёт с лица земли вместе с народами это культивирующими. Они уже вымирают.
Богатые европейские народы (страны) заменятся бедными , развивающимися мусульманскими народами.
Когда же все это кончится, детей рожать страшно. И так-то страшно, а тут совсем.
Прекрасно и четко сформулировано. И,если президент подписывает,а парламент рассматривает то кто они? Вопрос к Капитану Очевидность.
|
|
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}