 Диктат настоящего или Сожги телевизор | Oct. 13th, 2012 @ 02:49 am  |
|---|
Не следует смотреть новые фильмы. Даже если они кажутся хорошими. Особенно же - ни в коем случае нельзя смотреть фильм, который сейчас идёт. Причём не обязательно если он новый - даже если это старая русская самая что ни на есть классика, всё равно нехорошо.
Нужно собирать коллекцию правильных, проверенных фильмов. И потом выбирать тот, что ближе сейчас по душе. Выбрать свободно, который хочется. А не который навязан неизвестно кем, сеткою телевещания. Самое хорошее, если оно навязано здесь и сейчас - разве не делает нас зависимыми в целом? От телеящика "разве может быть что доброе"?
Если выходит новый фильм, и даже известно, что он весьма стОящий, то его всё равно нельзя смотреть сразу в программе. Нужно записать и посмотреть в будущем, когда отлежится, и когда будет настроение именно для него. А ещё лучше - на компакте купить. Хорошая вещь должна быть осязательна.
В том, чтобы включив телик, сразу начать смотреть фильм, есть что-то нехорошее. Некий нездоровый дух. Упоение новизной, что ли... Или потеря внутренней свободы, зависимость от программы передач.
Не могу толком объяснить это, так чувствую. На следующий день спросонья сформулировал.
Один из комментаторов замечает, что можно избежать навязывания фильма телевизором, если пойти в кино, когда ты хочешь и на тот фильм, который сам выберешь. Но и здесь присутствует сама идея навязывания – текущим репертуаром, и выбор становится подчинен политике кинотеатра. И у телевизора, и в кино человек как бы встраивается в текущее время, добровольно подчиняется ему, тому самому «духу века сего», духу, господствующему в данное время, витающему в воздухе, - дьяволу.
Правильная, истинная свобода человека (а свобода – это образ Божий) заключается в способности объять все три времени - прошлое, настоящее и будущее. Так же, как в древних мифологических представлениях лесная белка живет, присутствует в трех разных мирах – нижнем подземном, среднем, мире людей, и верхнем, мире богов, непрестанно перемещаясь между корнями и ветвями Мирового Древа, так и человек должен (и может) присутствовать и управлять своим прошлым, настоящим и будущим.
Дух времени удерживает нас в настоящем, заставляет плыть по течению, цепляет к современности, как якорь. Если я иду в кино на определенный сеанс, я отрезаю для себя метафизическую возможность проникнуть в будущее или прошлое, я подчиняюсь тому, что приготовило настоящее. Как если бы мифологическую белку приковали за лапку к стволу, не оставив возможности ни подниматься, ни опускаться, зато снабдив вкусными орехами и обустроенным домиком. Когда мы сидим у телевизора, мы все – белки, прикованные за лапки в "среднем мире", но устроенные с комфортом.
Но мы можем «обмануть» настоящее. Записать фильм в память телевизора, купить его на диске и посмотреть потом, когда захотим мы сами. Таким образом мы оказываемся вне течения времени, отвязываем якорь духа времени, реализуем свою свободу.
Принадлежность к духу времени проявляется в разных, чисто бытовых явлениях. В погоне за последней модой, например. А купив модную вещь через полгода, или не покупая ее вообще, мы уходим от диктата настоящего.
Сохраняя эту метафизическую свободу, мы сохраняем образ Божий. Наше «я» должно стремиться к Богу, преодолевая настоящее время – наш быт, культуру, кино в том числе. Это и есть самое главное – стремление к Богу, самосовершенствование, а если мы принадлежим нынешнему времени и позволяем ему над собой господствовать, мы уже не способны к совершенствованию. Принадлежа текущему времени, можно лишь течь вместе с ним, пассивно существовать. В этом случае мы ничем не «лучше» животных: они ведь точно так же существуют, личностно не совершенствуясь, текут по реке времени – едят, спят и размножаются.
Человеческое в нас появляется именно тогда, когда мы преодолеваем дух времени.
Таким образом, отказ от смотрения телевизора можно рассматривать как одно из практических упражнений по преодолению духа времени. Потому что телевизор, на самом деле, очень важный фактор нашего существования. Он самый крепкий якорь, прикрепляющий нас к настоящему, именно он более всего господствует над нашей душой. По сути, не было бы в квартире телевизора и нескольких современных девайсов, как можно было бы определить год, в котором человек живет? Всё остальное, что нас окружает, более долговечно, более вне-временно. Это через телевизор входит дух времени.
Поэтому смотреть телевизор подряд ни в коем случае нельзя.
P.S. Во время моей службы в храме, в начале 90-х, был такой эпизод. Во время литургии среди прихожан кто-то начал лаять. Отец настоятель, своим бесподобным певучим голосом, сказал: "Бегемооот. Поди, узнай, что там такоооооое".
На службе была женщина с её сыном, который утверждал, что в мать вселился бес. Временами она начинала говорить очень неразборчиво и странным мужским голосом. Причём даже вполне толково отвечать на разные вопросы, касающиеся нечистой силы. В конце службы, когда народ разошёлся по домам, мы это проверили. Это было невероятное зрелище. Навсегда запомнил фразу, донёсшуюся откуда-то из желудка женщины, полуразборчивую, но всё же её можно было разобрать: "Смотрите, смотрите, телевизор. Все моими будете".
Кому интересно послушать вторую часть моим сонными и тупым голосом, без Катиной литературной правки, втыкайте:
http://www.divshare.com/download/19790721-cd2 |
Точно подмечено, я тоже фильмы по телевизору не люблю смотреть. Есть еще обстоятельство - когда смотришь записанный фильм, его можно в любой момент остановить, если хочется какой-то момент лучше понять или подумать. Можно даже назад отмотать, если отвлекся. А в телевизоре фильм хорош только для отвлечения от своих мыслей. Просто внешний раздражитель, как костер для первобытных людей. Да еще есть реклама.
Так и делаю!Завтра придут друзья в гости ,будем смотреть "Отпуск в сентябре".А новые фильмы-пока кризис ,новых хороших и нету.
Всё так, но не совсем так.
Сейчас, как мне кажется, главная причина, по которой нельзя смотреть по телевизору кино (любое!), это реклама. Она делает невозможным любой просмотр.
Но сам по себе телевизор полезен. Это и новости, и спорт, и опять же кино - но не для просмотра, а для ознакомления. Иной фильм по рекламе судя интересен, а посмотреть его реально минут пять-десять, и сразу ясно - стоит ли он того. А иногда натыкаешься на фильм, о котором и не слышал (искать новые кины специально? Это уже болезнь!), и понимаешь - надо увиденное посмотреть в полном варианте в удобное тебе время (купить/скачать или ещё как).
Так что даже сам вопрос "разве может быть что доброе в Назарете?" подразумевает однозначный ответ: конечно есть. Просто надо уметь его видеть и правильно пользоваться.
Это старость стучится в дверь. ))
Старики вообще консервативны если не во всем, то во многом.
Что касается нового рашенского кино - то увы, его нет.
Вернее рашенское есть, а российского, не говоря уж о русском - нет.
Хотя белорусы - снимают.
Это поверхностность и тупость стучится в дверь))
Всё уже сформулировано, пока в виде диктофонной записи (добавил внизу текста).
Если хотите стать чуть-чуть поумнее, втыкайте.
Первый раз категорически не соглашусь с автором поста! Категорически!
Поддержу его только в той части, которая относится к просмотру фильмов с экрана ТВ, какой-бы последней марки не была ваша модель.
Не смотреть новых фильмов- тоже мысль спорная со всех сторон.
Как Вы иначе будете пополнять свою "Золотую полку"?
Смотреть новое надо! Но не обязательно занимать очередь за неделю на очередное продолжение "Звёздных войн" и жить в палатке перед кассой!
И смотреть это новое надо своевременно, пусть не в первых рядах на премьерах или даже предпоказах, но в первые недели.
Поясню почему.
Недавно вышел недурной фильм "Елена" Андрея Звягинцева, и в различных СМИ режиссёр давал много интересных интервью, слушать которые мне, человеку не смотревшему на тот момент этот фильм, было не интересно и не понятно. Жалею, что многие интересные мысли режиссёра стали понятны мне лишь несколько месяцев спустя!
Но с моей точки зрения, писать себе в зачёт можно только те фильмы, которые просмотрены с экрана кинозала, а не монитора, пусть и самого крутого "Мака".
"Парни, работавшие в магазинах видеокассет, видели намного больше фильмов, чем мы. Но существует огромная разница между просмотром чистой копии на большом экране и видеокассетой"- писал американский режиссёр Рори Келли, работавший в американском национальном киноархиве.
Немецкий критик Олаф Мёллер: "Просмотр фильмов на DVD- это вторичный опыт. Для меня это лишь способ "навести справки", а относиться к фильму серьезно я могу лишь тогда, когда посмотрю его на большом экране. Я могу умом понять, что фильм, увиденный на DVD, прекрасен, но не на эмоциональном уровне: чтобы оценить его по-настоящему, мне надо пересмотреть его в кинотеатре.
Я могу рассуждать о нём логически, могу выдвигать некие аргументы, но чтобы прочувствовать его, придётся в любом случае идти в кино."
Хрень какая-то. Хороший фильм можно смотреть хоть с телефона через динамик, в кинотеатре он не нуждается.
Кинотеатр, помимо того, что является развлечением, изменяет восприятие фильма - большой экран, громкий качественный звук, и т.д. Но именно о чистоте и полноте восприятия речи, как по мне, не идёт.
|
|
|
Спасибо за дискуссию.
|
(Link) |
|
Полагаю, что коммы, начинающиеся со слов "Хрень какая-то" не нуждаются в ответных коммах. Автор уже в курсе всех контраргументов.
Человек с интеллектуальным уровнем Павла уже может позволить себе говорить "хрень".
|
|
|
Цитата Кота-Бегемотта.
|
(Link) |
|
"Я вообще очень плохо отношусь к кретинам, а один из вернейших их признаков - односложный ответ "бред" на длительную и проработанную гипотезу. Именно "бред", это важно; "чепуха" или "ерунда" не подходят, ибо предполагают хоть какую-то контраргументацию."
Как видите, в этой вашей цитате определение "херня" отсутствует, но я целиком доверяю Вашему мнению. Так что, жгите, Павел!
Соглашусь. Полка старых проверенных фильмов, а новое пусть "вылежится" немного. Возможно, его в принципе и не стоит смотреть.
Насчет зависимости от программы передач верно подмечено.
Вот... Вы единственная, кто меня понял...
А я зато всё уже сформулировал, наберу вечером:
(добавил внизу текста)
(спросонья соображаю медленно, прошу меня извинить:)
Спасибо)) После комментария Павла - нашего полку прибыло))
Ой, не льстите мне так прям уже :)
А я телевизор вообще много лет не смотрю, и с каждым годом это нравится всё больше.
К тому же действительно, формируется внутренняя свобода смотреть что и когда хочешь.
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
October 13th, 2012 - 09:19 am |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
ТВ тоже не смотрю несколько лет. За последние несколько лет более или менее понравился только один фильм "Боже, благослови Америку", потому что по содержанию его можно назвать "Боже, благослови Россию" )
А я ещё хитрее поступил)) Отдельно вопрос к читателям выложил, что стоит посмотреть. Они мне советов и надавали))
Тоже много лет не смотрю телевизор)) Его отсутствие замечаю только на Новый год - люблю куранты послушать. Это же такая приятная традиция - под бой курантов загадать желание и выпить шампанского:)
Супруг любит парад смотреть, тоже традиция:)
А в остальное время - телевизор мне нафиг не нужен, ни в плане однобоких новостей, ни в плане рекламы.
Мы его купим, думаю, в скором времени - неудобно на ноутбуке фильмы смотреть. Но только для кино, парада и курантов))
Рита, обязательно берите телевизор с выходом в Интернет. Не пожалеете.
Безумно удобная штука. Рекомендую Панасоник. И чтобы был USB и можно клавиатуру и внешний винт подсоединять.
Зашёл через комп на Ютюб, насобирал интересных фильмов в папки своего аккаунта. Или любимые клипы. Или Хазина. Потом включил телик - и с пульта всё находишь и смотришь. И от телепередач не зависишь вообще.
А цифровые фотографии просматривать - вообще невероятно удобно.
Спасибо за информацию, Игорь. Учтем при выборе.))
Полностью согласен!
Вообще, вся эта канитель с "премьерами", "успей первым", датами выхода, приуроченным к красным или круглым датам (всякие атм 11.11.2011) и т.п. - от этго исходит что-то вполне осязаемо тухлое.
Первое, что приходит на ум - это искусственно навязанный механизм потребления, типа поскорее и побыстрее, а оттого типа молодец.
Не представляю, зачем идти в кинотеатр на премьеру, например - шумно, тесно, дорого и т.п., а некоторым только дай.
Про "осязаемо тухлое" - это Вы хорошо сказали))
Или затрагивается не столько механизм потребления, сколько "если не первый, то лох и лузер".
Ну а зачем это "если не первый, то лох и лузер" нужно, как не для стимулирования потребления? :)
Примерно так, но даже если бы телевизор и не использовал идеологию "лоха", то всё равно был бы злом. Причём именно и в первую очередь за счёт навязывания нам фильмов и всяких шоу. Поскольку мы не сами выбираем.
С другой стороны, подлинная свобода всё равно невозможна :)
Абсолютная невозможна. Но правильная свобода - скажем, от веяний времени, от моды, от каких-то наших недостатков - цель, к которой следует стремиться.
Прослушал .вашу запись, дабы поумнеть, но если честно, впервые не вкурил, о чем Вы говорите.
Если фильм (мода, предмет) - де-факто хрень - он и будет хренью что сегодня, что завтра.
Либеральное говнокино, штаны с висящей мотней, дешманский принтер (купленный на работе) - хрень. Что сегодня. Что и завтра.
И наоборот, если фильм типа Брестская крепость (Белорусское кино), классические джинсы, и комп ценой в 2 тыщи зеленых - это будет цениться достаточно долго. Фильм - надо думать, пока с Земли не исчезнут русские, а добротные шмотки и т.д. - весь их срок службы.
Как ни крути.
Стало быть, слишком молоды ещё, ума не нажили.
А может быть Вы ошибаетесь?
Разве такого не может быть?
Нет. В данном случае, раз не поняли, то однозначно не хватило ума.
В других, возможно, я просто оказался неправ, но в данном всё однозначно.
Так что развивайтесь, много думайте, читайте правильных авторов, постепенно поумнеете.
Молодость и ограниченность - не Бог весть какие недостатки, они проходят.
Так всегда смотрю под настроение. Не скажу, что прям что-то долгожданное, отлежанное и выдержанное, но таки именно под настроение. Если в ходе просмотра настроение заканчивается - выключаю, досматриваю потом. Бывает, что и через месяц.
это как с чтением книги у Феофана Затворника , дошол до места которое особенно поразило - остановился , пару дней подумал , переварил . Только после этого продолжать , так и с фильмами аналогия просмотрел то что нужно именно сейчас , подумал , переварил . как то так
Именно так. Кроме того, Вы и книгу выбрали в соответствии с внутренними потребностями. Иногда кажется, что вот именно этой книги в этот период жизни не хватало, и она достроила что-то важное в мировосприятии (если Вы читаете таких авторов, как Феофан, то наверняка понимаете, о чём я говорю). Книгу не навязали, Вы её сами выбрали. А фильм нам навязывают, и мы теряем внутреннюю свободу, своё "я". Выглядит же это достаточно невинно, типа телевизор нас бесплатно развлекает.
Спасибо) Весьма и весьма отрадно, что есть люди, которые меня понимают. (В кругу моих близких сторонников есть мнение, что чем умнее я становлюсь, те меньше людей будет понимать, о чём пишу:))
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
October 16th, 2012 - 11:19 am |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
<<Для меня это- ЗНАК поддержки Вселенной))>>
Что это за вера во Вселенную такая? Я без иронии, а с искренним интересом.
Пока что удалось выяснить, что
1) "Вселенная -- она мудрая". Говорится с загадочным видом.
2) Верующие встречались мне пока что только дамского полу.
И последнее, что мне известно. Надо посылать туда, во Вселенную, мыслеформы, что переводится по-видимому как собственные желания и хотения. А она, Вселенная, их может исполнить.
С уважением,
Д.Зелёный
Думаю, он судьбу имеет в виду.
===В принципе все это термины условные- ангелы, божества, эгрегоры, судьба, рок==
Если в этом разбираться, то безусловно нет. А для нормального человека - да, пожалуй))
===Вот придумала я нечто , чего ранее не видела - не слышала, а через день или назавтра - не помню, попалась в магазине тетрадь , где это нарисовано на обложке. Именно то, чего не может быть. И сразу «такая легкость во всем теле образовалась»(«Падал прошлогодний снег») –это я называю ЗНАК) поддержки ))===
Да. Вы всё понимаете правильно. Передайте Дубу Зелёному, чтобы Вас не ругал за неточную терминологию))
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
October 17th, 2012 - 03:17 pm |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Ругать и обсуждать не стану, хотя сказать нашлось бы что. Тема-то вовсе о другом. О телевизоре и современности.
Очень мне любопытна эта вера во Вселенную. Вот я и не удержался, чтобы не отклониться от темы. Дамам эта вера приходится по сердцу.Уже сталкивался с этим.
«Чего хочет женщина, того хочет Бог». – Значит, Бог хочет цветы, французские духи и замуж.
А эта Вселенная -- это такой идеализированный исполнитель желаний.
Причём чем сильнее хотеть и чаще туда требовать/желать, тем скорее желание реализуется. Как это по-женски :-) И потом, это так необыкновенно и загадочно, не так как в этих обыкновенных религиях. :-)
Мы, мужчины, наверное, скучноваты с дамской точки зрения со своими идеалами :-). Я как-то пробовал дискутировать с дамами по поводу религии. Нам, мужчинам, интересно, что человек должен, а что не должен, как этот долг выполнять.А как же желания? Ставить какие-то идеалы выше желаний? -- спросит женщина.
Несколько раз на разные лады разные (по-своему очень неглупые) женщины мне заявляли: "Я (женщина) вообще не понимаю, как можно не делать, того что хочется?!"
Иногда мужская железная логика для женщины просто груда металлолома. :-) (как кто-то сказал)
Простите, что совершенно отклонился от темы про телевидение и кино, в интересную для меня тему про женское восприятие религии.
С уважением,
Д.Зелёный
"Общаясь с женщинами, следует выбирать предметы приятные")) А не про их восприятие религии)) Женщине не обязательно разбираться в этом, чтобы быть хорошей, а ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) grandikot@lj однозначно хорошая)) Так что Вы мне тут читательниц своей заумью не распугивайте))
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
October 17th, 2012 - 04:28 pm |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
<<grandikot однозначно хорошая))>>
Мне тоже так показалось :)
Д.Зелёный
Нет, по стилю коммов сразу ясно, что Вы - дУшка. У меня полфрендленты мечтает о такой жене.
А если фото выложите в студию, то почти наверняка выяснится, что ещё и симпатяга))
Всё очень просто. С появления в Сети я фигурировал под псевдонимом "Романтический Мастер")) Писал о любви, романтике, и всяких прочих возвышенных вещах)) Вот мой старый сайт: http://rm.sitecity.ru. Потом понял, что и тема почти исчерпана, и для настоящей популярности не хватает цинизма. "Секрет популярности в том, чтобы обидеть как можно большее число людей". А под старым ником обижать не логично)) Нужно было резко сменить имидж, амплуа, тематику, а вместе с ними и имя.... Из всех остальных героев "МиМ" нравился только Кот Бегемот, Маргарита у меня к тому времени уже завелась (в то время мой ник пользовался куда большей популярностью, раньше девушки были лучше образованы), да ко всему я ещё всегда был и кошатником и по фигуре полноватым)) Так что выбора не было))
Уже нашёл))
Душка, как и было замечено))
На уровне субъективного: довольно неприятно наблюдать, как растекается очередное модное направление на что либо (будь то очень надоедливая песенка, которая начинает звучать ото всего, что имеет динамик, штаны идиотского покроя или фразы, подхваченные с Вконтакте и Youtube). Даже если в редких случаях признаёшь, что это удобно, всё равно неохота этим пользоваться по принципу "А Баба Яга против!"
В общем, да, Вы правы. Это из той же самой оперы, что и смотреть телевизор. Там мы смотрим всё подряд, что показывают, здесь носим всё подряд, что входит в моду.
Так что в каком-то смысле правы те девушки, которые считают, что вещь нельзя сразу одевать, она должна "вылежаться".
а я люблю по телеку смотреть фильмы, если без рекламы. Иногда очень даже хорошие бывают, такие, о которых я и не знала.
это по тв1000 или Русское кино, или по Культуре ещё.
но и реклама иногда нужна - сбегать на кухню там :-)
зависимости я не ощущаю. В любой момент, если кино не цепляет - выключаю телек, или переключаю.
на торрентах ведь тоже не всё выкладывают. Особенно - по моим интересам :-)
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
October 16th, 2012 - 11:03 am |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Интересный текст. Особо хочу отметить сравнение с Мировым Древом.
Впечатляющая концовка с этой одержимой женщиной.
С уважением,
Д.Зелёный
Большое спасибо, Д.Зелёный.
Для меня весьма важно знать, что меня понимают.
Что не совсем оторвался от реальности))
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
October 16th, 2012 - 12:10 pm |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
У американцев есть такое выражение, как "up date" (или слитно update). Уже и некоторые русские любители иностранных словечек его подхватили его; так и пишут русскими буквами -- апдейт.
Словарь "Лингво" даёт такие значения этого слова:
обновлять, модернизировать, усовершенствовать, приводить в соответствие с современными стандартами
Если дословно, то "вверх к дате", получается. Стремление какое-то. Словно к благу.
Запомнилось мне одно английское выражение. Прочитал в какой-то их рекламе:
"most up to date"
Самый что ни на есть "апдэйт", значит :-) . А в рекламах любят преподносить какие-то достоинства товара. Выходит, это самое "most up to date" преподносится как ценность? Как само по себе ценное? Вот это зыбкое положение на грани между прошлым и будущим.
Белка, которая всё время хочет "вверх к дате" уже не лежит, прицепленная за лапку, в домике с орешками, с сытым пузиком. Нет, для _такой_ белки прямо под крону Дерева прицепили колесо, и белка в колесе всё время бежит вверх, "up to date". Вверх к грани между настоящим и будущим, приходящим. Настоящим и наступающим.
Как в сказке про Алису в Зазеркалье, чтобы оставаться на месте, надо бежать со всех ног. (не буду сейчас искать точную цитату).
А Дерево -- оно одно, целое. И корни, и ствол, и крона. И наши предки поняли это когда-то, ещё давным-давно.
Читал когда-то у Бердяева, что наш мир болен временностью. Уж не помню точно, боюсь переврать, да и слог у Бердяева для меня тяжеловат. Кажется, основная мысль такова, что в результате первородного греха в мир пришёл тлен и появилась временность, непостоянство, в отличие от вечности, присущей Божественному.
С уважением,
Д.Зелёный
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
October 16th, 2012 - 01:01 pm |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Я на днях фильм очень хороший посмотрел, с тем сюда и заглянул. Позволю себе Вам порекомендовать его посмотреть, если, конечно, раньше не видели. Советский фильм "Шумный день", 1960 г.
Хотел сразу, 1-ым комментарием написать, да над текстом интересным Вашим задумался.
С уважением,
Д.Зелёный
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
October 17th, 2012 - 03:28 pm |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
<<Вот это зыбкое положение на грани между прошлым и будущим.>>
На грани между настоящим и будущим, я хотел написать. На Западе рекламируется идея, что это круто -- находиться между самым современным и только появляющимися новинками. Вот мне и подумалось про белку, бегущую в колесе.
С ув.,
Д.Зелёный
|
|
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}