Сталин и православная церковь | Oct. 21st, 2012 @ 06:56 pm  |
|---|
Довольно много малоизвестных фактов. Все они в общем, укладываются в уже известную картину. Минимум антисталинизма. Думаю, стоит посмотреть. Вообще интересно, какую мировую империю собирался воздвигать И.В. Сталин и какую отводил роль в ней православию.
Для тех, кто не знает матчасть: патриарх константинопольский потому не поехал на Вселенский собор, который собирался провести Сталин в Москве, так как греки считают нас сектантами, не имеющими благодати. Обычно они таковое отношение не афишируют, поскольку кое-что всегда с нам имели. Также этот факт тщательно скрывают функционеры РПЦ. Теоретическую сторону дела подробно разбирает Б.А. Успенский в работе "Царь и патриарх: харизма власти в России (Византийская модель и её русское переосмысление)", кажется я цитировал куски. Поэтому вселенский собор в Москве при Сталине не мог состояться. Кворума не было. И именно поэтому в секретных донесениях Сталину, цитирующихся в фильме, обязательно фигурирует национальность восточного патриарха, грек или не грек. |
греки считают нас еретиками
Причины Крымской войны помните? Получается, что просить заступничества у "еретиков" - это нормально, да?
Это специфика греческого менталитета)) У меня друг учился несколько лет в Афинском университете, на богословском факультете. Местные греки на голубом глазу говорили ему, что русские ОБЯЗАНЫ сразиться с турками, прогнать их и решить все греческие территориальные проблемы))
Тогда это многое объясняет. Сейчас греки в Евросоюзе говорят что греческие экономические проблемы ОБЯЗАНЫ решить немцы.
нет, просто редко нахуй посылались прямым текстом.
В них слишком многие заинтересованы. Никто их никогда не пошлёт. Если Запад откажется от Греции, её мгновенно купит Россия. Откажется Россия - купит Китай. И греки это знают очень хорошо.
ну все как с проститутками -) лишь бы подороже продаться -) Если и купить, то заставить отрабатывать, как нигеров на плантациях. Хотя если купит Китай, там будет второй Гонконг, в котором собственно греки будут сильно лишними.
Здесь их осуждать нельзя. Это особенность любых малых народов. Я много лет разрабатывал эту тему. "Средний" - в семье (женщина), обществе (малые группы, типа интеллигенции), мире (малые народы) всегда будет слегка напоминать проститутку))
И если Россия купила бы Грецию, то Вы отлично знаете, как бы себя повела)) Точно так же, как в Афгане)) Начала инвестировать, отбирая деньги у нас, русаков))
Да и Китай себя иначе поведёт. Так, как и положено в ключевом регионе - военных баз понастроит. И греков на работу возьмёт.
поэтому, ну ее в жопу, эту Грецию. и так самим денег не хватает на обустройство. Ну тока если инвестировать в строительство в заводы по переработке химического оружия.
Уверяю, у нас масса денег на благоустройство. Сотнями миллиардов долларов стабфонды на Запад переводим. Нет желания обустраиваться. И нет концепции. И всё разворовывают мгновенно. При Петре в бюджет поступало 30 процентов собранных налогов - остальное разворовывали. И он концов не мог найти. Уж если Пётр ничего не мог сделать, с его абсолютной властью, умом и харизмой, то уж тем более такая личинка, как Путин.
Читайте Прохорова.
пральна, давайте устраивать сладкую жизнь зажравшимся островитянам, а у нас не будем порядка наводить -)
Вы националист, что ли? Если нет, то займитесь саморазвитием. Изучите, чем отличается наша цивилизация от западной. И почему у нас порядка никогда не будет. Если националист, то не занимайтесь - Вам уже ничего не поможет.
да вряд ли я нацик ) но хочется видеть хотя бы благодарность от тех, кому помогали и защищали. А получается, что в хорошие времена мы слышим "дай еще!", а в плохие - обвинения в геноциде и оккупации. Если же греки показывают себя именно как проститутки, то не вижу смысла в безвозмездной помощи.
Внимательно изучите мой комментарий выше. Если последуете совету, то со временем перестанете мыслить категориями благодарности. Есть геополитические интересы.
об интересах тоже в курсе. просто, видимо, надо перестать подходить к таким вопросам с обычной житейской логикой )
Отчего же? Можно и с житейской. Когда это проститутки испытывали любовь и благодарность к клиентам, которые им платят? Проститутки их ненавидят - чтобы продолжать считать себя хорошими девочками. При случае, продаются следующему клиенту. Верными не могут быть в принципе. Так что житейская схема полностью работает)) Вы ж сами начали с того, что назвали их проститутками))
| From: | (Anonymous) |
| Date: |
October 23rd, 2012 - 03:56 pm |
|
|
|
|
(Link) |
|
Это почему у нас порядка никогда не будет ?
Потому что никогда не было. Читайте Прохорова, я ссылку давал.
Крылов II писал в ЖЖ. Не любит нас порядок.
В этом журнале не принято рекламировать одиозных авторов. Таковые коммы обычно скринятся. Поскольку в результате последующей дискуссии я был поставлен в идиотское положение, доказывая новым комментаторам, чем же вредны и чем порочны взгляды Крылова и Галковского. Для большинства авторов в ЖЖ этот вопрос уже решённый.
> так как греки считают нас еретиками, не имеющими благодати
Игорь, где вы таких ужасов набрались !?
Копните тему. Поговорите с греческими монахами. Узнаете много нового и интересного.
Спорить с явным бредом не возьмусь. Просто интересно было, где, вроде бы не чуждый Церкви, человек такого набрался.
С бредом в каком смысле? Что нет благодати, или что греки так считают? Сформулируйте, пожалуйста, точнее.
Я написал о мнении греков, не более того. Наличие благодати разбиралось в текстах за 1996 год и вопрос этот для меня решён.
Игорь, это бред во всех смыслах - от первой и до последней буквы. Это бред в той степени, которая исключает и причину и смысл с ним спорить...
Вы не ответили на мой вопрос. Так считают так греческие монахи, или нет? Меня интересует самый факт наличия мнения, а не его богословский разбор.
А у вас какие доказательства наличия у них такого мнения? общались лично или общие знакомые есть?
Источники самые различные, в том числе перечисленные Вами.
Обычно я ничего не доказываю, а пруфлинки так вообще очень редко привожу)) Б. Успенского и сами можете освоить. Да и в Грецию Вам ничто съездить не мешает.
Кстати, автор, которого Вы упоминали в одном из недавних коммов, также ничего не доказывает.
Спасибо, я вам верю. Требовать пруфлинки на беседы и на беседы с общими знакомыми бессмысленно. В картину, строимую тем, чьи упоминания у вас скринятся, ваша информация ложится идеально;-)
Верно и обратное)) Упоминаемые авторы идеально ложатся в строимую мною картину))
какой махач был у староверов с никонианцами, напомнить? а ведь у них различий сильно меньше.
Простите, я сам "никонианец", а еще синодал и сергианец... так что напоминания не по адресу.
т.е. гонения на старообрядцев признаете совершенно правильными, да? И тут же удивляетесь, что греки не могут считать РПЦ раскольниками. Нет ли тут двойных стандартов?
Да тут не то что нет двойных стандартов, тут стандарты скорее тройные а то и вовсе сферокубические. Я вообще то просто у Игоря поинтересовался откуда он такого набрался вот и все...
Редко посылаю. Изучал материалы. Мои друзья учились на богословов в Афинском университете. Ездили на Афон. Среди развитых людей мнение греков общеизвестно. Если же человек живёт только прикладыванием к очередной (не исключено, что сфабрикованной - на Востоке это принято, ради денег) святыне - откуда ему всё это знать?
И я обычно не посылаю, а баню. А вот Вы мне не соизволили ответить.
Ответить я вам соизволил
> Это бред в той степени, которая исключает и причину и смысл с ним спорить...
Не вижу смысла переубеждать кого-то в мнении, что солнце это лужа в тихом океане и тому подобном. Если среди развитых людей такие мнения общеизвестны - это вобщем то их личное дело.
Если человек "изучал материалы" то он должен такие экстравагантные заявления как-то аргументировать.
Специально заняться поиском в Инете, отыскивать бумажные источники и сканировать, тратить своё время - и всё, чтобы Вам что-то доказать? Увольте. Один источник есть в записи, там почти наверняка есть ссылки. Первый патриарх был настолован неканонично. Чин поставления придуман самочинно. Это подробно разбирается у Успенского.
Греки считают нас точно такими же сектантами, как мы украинскую автокефальную церковь.
Да и Вы противного также не доказали. Не привели, скажем, интервью Вселенского патриарха, где он говорит, что у нас благодать есть.
Впрочем, эта дискуссия надоела мне.
Видимо, впервые об этом услышали? Понимаю. Вас все эти низменные материи касаться не должны. Занимайтесь спасением души.
Любопытный фильм (да и сама кинохроника тех лет). Спасибо.
В Греции есть тихий внутрицерковный "раскол" на две церковные партии "либералов" и "консерваторов" (но он только визуальный, о нем не говорят, так как разные две эти ветки - в единстве). Либералы во главе с Священным Синодом (там их большинство) признают всю каноничность РПЦ, и считают евхаристическое общение истинным. Консерваторы же помнят историю, в которой в 1455 году РПЦ без согласия Константинополя становится самоуправно (сама себя провозглашает) автокифальной церковью во главе с Автокифальным митрополитом Ионной Рязанским (до этого РПЦ была лишь митрополией Константинопольской церкви, а не патриархатом). И хоть сам Константинопольский Патриарх на то время уже был в католической ереси (которую потом искоренили из Константинопольской церкви), все равно, по церковному праву, самопровозглашение без согласия правящего иерея (патриарха константинопольского) есть - раскол. По этому, чисто следуя церковным правилам, РПЦ находилась в расколе 3 года до 1458 года, когда по прошению Русского Священного Синода Киевской Митрополии (а по сути... по умолению) на присоединение митрополии к Константинопольскому патриархату. Так как в 1458 году в состав Константинопольского Патриархата возвратилась только часть Киевской митрополии РПЦ без Новгородской части (которая была в ереси жидовствующих), от этого до сих пор Константинополь (консервативная часть греческой церкви) русскую часть РПЦ (а собственно, ту часть РПЦ, которая находится на территории России, без Украины, молдовы и Румунии) не признает как каноническую и считает еретиками. Форма возврата Новгородской части РПЦ (1598 год) в лоно церкви была - внутреннее соборной (на основании внутреннего Синодального Собора РПЦ), что до 1698 года, на основании постановлений Константинополя - является не каноничным, так как требует еще одобрение Константинополя на Константинопольском Соборе, которое РПЦ так и не получила до сих дней, и которое уже не требуется после 1698 года.
Следовательно, есть часть клириков в греческой церкви, которые считают, что Московскому Патриархату следует попросить у Константинополя разрешение на соединение с Киевской Митрополией (которая теперь есть УПЦ МП), но другая часть это не считает необходимым, так как сама Константинопольская Церковь в 1698 году признала уврачевания внутренних расколов внутри помесных церковных патриархатов - юрисдикцией Священного Синода этого же патриархата, т.е, после 1698 года согласия Константинополя на уврачивания расколов - не требуется.
По сути, сторонники консервативный и либеральных взглядов разделились в соотношении 30 на 70 процентов. к консерваторам относится и патриарх греческой церкви - Варфоломей, но он склоняется к мнению Синода, которое признает каноничность РПЦ в полном составе.
Если вы где то попадете в Греции в "консервативный" храм, и вас туда не пустят - не смущайтесь. Благословите их и поищите другой храм. Все это со временем уврачуется.
Исчерпывающая картина, большое спасибо.
|
|