Русская Идея - Два факта об Англии

From: (Anonymous) Date: November 13th, 2012 - 05:19 am (Link)

Ну, оне считают, что даже и Завоевание - это не то чтобы перерыв. Эдвард Исповедник обещался отдать корону Вильяму, Гаральд Годвинсон ее, дескать, узурпировал, а Вильям с папского благословения урыл узурпатора. Так что даже и тут все нормально с преемственностью, что позволяет считать вполне своим, например, Альфреда Великого и всякую Гептархию. А если сменить масштаб зрения, то разрывов и переломов окажется не меньше.

Но надо же правильно понимать (тут ирония): восприятие истории как непрерывной, родной, своей, заслуживающей целостного отношения - это для хозяев мира. А славянским и прочим рабам - молчать в тряпочку и каяться за все и всех.

(Reply to this) (Thread)

From: kot_begemott@lj Date: November 13th, 2012 - 09:43 am (Link)

С последним утверждением согласился бы, если не читал Прохорова. Но, посколкьу уже заканчиваю его, то, в свете его схемы - разделения русской жизни на стабильную и кризисно-мобилизационную, очень много над выложенной цитатой. думал.

Интересно было бы, что бы Вы написали в комме, после прочтения Прохорова.

Впрочем, в том, что нас хотели бы сделать рабами - нисколько не сомневаюсь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: (Anonymous) Date: November 15th, 2012 - 08:21 am (Link)

Я читал Прохорова, и он меня ничем не потряс.

Англия очень тщательно, четыре века уже, выстраивает свою пропагандистскую машину. И прекрасно научилась рассказывать, что "может восемь раз за ночь" (это из анекдота). В начале правления Виктории на улицах Лондона по чартистам палят картечью, Ирландию вымаривают голодом, а в конце правления - уже "старая добрая Англия, в которой все пьют чай, ничего не происходит и кругом сплошная традиция".

Не следует забывать, что роман "1984" - это роман об Англии, а не об СССР, как многие дурачки думают. Девиз: "Всегда так было".

(Reply to this) (Parent)

From: (Anonymous) Date: November 14th, 2012 - 01:49 pm (Link)

Непрерывный процесс, это не целостное отношение, а вектор - как были тори и виги, серы, Боже храни королеву, так и осталось в 21 веке. Последние серьёзные изменения - это когда Кромвель и Ко укоротили голову королю, и протестанты енд католики. Всё. В отличии от этого у нас самодержавие, военный коммунизм, НЭП, Великий Стален, потом невеликий Стален, застой, перестройка, демократия, танки в столице, Шмеле и Крабе. И все это время с наукой движения согласно веянию партии - кибернетика продажная девка империализма, шаражки, нанотехнологии. Итог, кстати, прискорбный - у Великобритании 102 Нобелевских премии, а у СССР и России 21, причем по медицине последняя была в 1908 году.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: (Anonymous) Date: November 15th, 2012 - 11:53 am (Link)

А уж насколько СССР с Россией по "Оскарам" от Америки отстали - вообще ужас...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: (Anonymous) Date: November 17th, 2012 - 03:25 am (Link)

А что, какие-то фундаментальные открытия в области медицины все же случились, это мировая буржуазия и подпиндосники их не пускают на мировой рынок? Первый антибиотик для лечения туберкулеза открыл янки, онкогенные вирусы тоже, МРТ янки и британец, ВИЧ французы, стволовые клетки британцы и японцы. Можно конечно шутить до усери, а можно попробовать понять, как небольшая страна на порядок опережает в науке сверхдержаву на половину карты. И что-то мне кажется, что преемственность и традиции, тут не на последнем месте. А не везем работников из Голландии и бреем бороды, ой нет, ходим под прусский барабан и мотаем букли, ой, нет, объявляем войну Германии и Австро - Венгрии, ой нет, строит коммунизм... И так до кукурузицы и нанотехнологий.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: (Anonymous) Date: November 17th, 2012 - 11:04 am (Link)

Ну попробуй, пойми. Может, объяснишь всем, решишь вопрос.

(Reply to this) (Parent)