 Коренное отличие мужской и женской логики | Nov. 23rd, 2012 @ 05:02 pm  |
|---|
Видимо, как логическое продолжение текста "О причинно-следственных связях, или Зачем женщине нужна шуба?".
"Для начала образный исторический пример
В Древнем мире весьма успешно (для воображения современного человека даже поразительно успешно) развивалась математика, в основном, в качестве геометрии, астрономии, алгебры для нужд экономики.
В частности, мудрецы Древней Месопотамии умели описывать движение Солнца, Луны, планет и звезд, проводили сложные алгебраические вычисления. Значительный массив месопотамских математических текстов – это т.н. «проблемные книги»: даже не учебники с упражнениями, а скорее сборники типовых ситуаций с пошаговой инструкцией к решению указанной задачи, без объяснений и доказательств. Получается, что землемеру или управляющему достаточно было освоить простые математические действия и запастись такой библиотекой алгоритмов, чтобы считать себя подготовленным специалистом. Столь же прикладной характер получила и астрономия, вычисления которой в конечном итоге имели целью обслуживание знаменитой «халдейской» астрологии.
Потому в истории науки за ассиро-вавилонской математикой закрепилось определение «рецептурной» науки: она осталась по сути накопленным набором умений, хотя их виртуозные сочетания и позволяли решать сложнейшие задачи, вызывающие восхищение потомков. Если какой-то накопленный опыт и был сведен к теории, то эти обобщения были слишком разрознены, чтобы сформировать стройную систему математического знания.
Теперь сравните описанный тип «научных знаний» (набор накопленных веками прикладных умений и способов их сочетания) и головокружительную в своей кристальной ясности математическую модель Евклида. Это именно те высоты «чистого мышления», к которым не поднялись мудрецы Востока, где возможность решать прикладные задачи уже вторична, а сами эти задачи становятся частными случаями. Закономерно для греческой математики и раннее увлечение поиском универсальных доказательств, построением и разрешением теорем – эти интеллектуальные «вызовы», бывшие проявлением агонистического, состязательного духа древнегреческой культуры, привели к развитию дедуктивного метода.
Здесь мы не будем рассматривать причины описанного различия, ясно, что они очень широки и кроются в общем цивилизационном «поле» существования двух математик. Но на выходе мы имеем: 1) сугубую утилитарность, не поднявшуюся до рационализации, теории, да и не нуждающуюся в ней для своего успешного функционирования; 2) напротив, чистое абстрактное мышление, стремление дойти до «последнего предела», дедуктивно распространяющее полученное знание.
Я думаю, тут уже стало очевидно, где в этой исторической аналогии «мужская» логика, а где «женская». Ну а так же, к слову, черточка к сравнительному портрету Востока и Запада. Впрочем, потом все смешалось…
Дальше сплошь лирика
То, что женщина понимает под «логикой», считая ее универсальной для обоих полов, на практике зачастую оказывается тем самым умением ловко перетасовывать отдельные выученные процедуры.
Как женщина решает задачку по математике или физике? Она извлекает из своей памяти подходящий шаблон и подставляет в него данные из условия. Когда ей надо рассчитать расстояние, она подбирает формулу, в которой фигурируют имеющиеся у нее значения - скорость и время. Чем сложнее задачка, тем больше формул надо подобрать и тем изощреннее придется их сочетать. К слову, в школьном лексиконе подобное обучение называется «натаскиванием» по предмету. А современную старшую школу теперь называют «натаскиванием к ЕГЭ»...
А как решает задачку мужчина? Он исходит из внутреннего понимания рассматриваемых явлений, у него «в голове» есть понятие скорости, протяженности, времени и представление об их взаимообусловленности. Ему, по большому счету, не надо заучивать формулы – при необходимости он сможет вывести их сам. Именно так и поступали мои более-менее способные одноклассники. Тогда как девочки, забыв плохо вызубренную формулу, безнадежно «плавали» у доски.
Иными словами, женщины каждый раз имеют дело конкретной ситуацией, а мужчины – с общими понятиями, «чистыми идеями» в их частных выражениях. При этом женщины считают свои мыслительные операции логичными, не хуже мужских, и они почти правы! Они же пользуются верными формулами и получают верный результат. Ошибаются женщины, лишь полагая, что «думают самостоятельно».
Конечно, женщины способны обобщать опыт, находить совпадения и закономерности, но это сложение опыта не приводит к индуктивному открытию теории – системной самодостаточной теории, способной существовать и развиваться в поле абстракций. Да и нужна ли она им, эта теория? Ведь задачка уже решена, расстояние-то найдено! В следующий раз точно так же подставим числа в формулу – и вуаля! Практической необходимости в приложении избыточных интеллектуальных усилий для теоретизирования для женщины просто не существует.
Вероятно, при выделении «мужской» и «женской» логики подчеркиваются в том числе и указанные различия, при одновременном признании более «правильным», истинным мужского мышления. И это объясняет настойчивое отрицание такого разделения женщинами. Ведь с их точки зрения, мужчины точно так же подбирают формулы. Действительно, они ведь пользуются теми же алгоритмами, процедурами, рецептами, так в чем же может быть разница?! Не имея представления о том, что «думать» можно как-то иначе, женщина отвергает наличие какой-то там еще отдельной «мужской» логики, твердя, что вот она, логика, сплошь одинаковая, одна для всех (ну формулы-то одни и те же!), а за ее отсутствие недогадливые мужчины принимают повышенную женскую эмоциональность и импульсивность.
Еще пример.
Когда женщины пишут в качестве аргумента, что, не имея логики, они были бы неспособны совершать даже элементарные бытовые действия, например, сварить борщ (уже не помню, где вычитано), они попадаются в те же сети. Представления о последовательности операций и свойствах кипящей воды являются не следствием неких теоретических знаний, а аккумулированным опытом, итогом его суммирования и некоторого обобщения. Десятки сваренных супов не приводят женщину к индуктивной выработке теории суповарения, которую она потом применяет в последующих частных случаях супов. Рутинный опыт дает женщине всего лишь уверенность в навыках и возможность экспериментирования в рамках обнаруженных ею закономерностей, что и бывает принято за рационализированную логичность действий.
Утешительное заключение
Тут все знакомо. Мыслительные операции, присущие женщинам, на практике бывают эффективнее «зависших» в абстракции мужских. Пока мужчина, столкнувшись с нестандартной ситуацией, будет размышлять о том, что нарушено в его теории, и формулировать новую, женский практичный ум скомбинирует привычные операции новым вычурным образом и выдаст неожиданное решение." |
Но нас же учат шаблонно, по формулам. Елы-палы... На бумаге написано, что творить учат.
Например, сравним 2 задачи геометрических. Олимпиадную задачу, в отличии от школьной, в основном не решишь без дополнительных построений. Там не понятно, что и где строить. В этом вся и трудность, этому не учат. А в школьной, где эти построения нужны, пытаются довести до него, как будто штыками в спину подгоняя. Дернешься в сторону - всё, вряд ли что сделаешь.
Нет, не так. Любое научение идёт по шаблонам. Без них нельзя. Ребёнок же - тоже в некотором роде, женщина)) Школа, в общем, и не должна воспитывать творческих людей, она передаёт комплекс знаний.
Но у мужчин (в идеале, конечно) вся эта шаблонность, которую прививали с детства, потом "снимается" и уступает внутреннему целостному и объёмному видению мира (проблемы, которой он занимается - я не раз упоминал про "внутренний экранчик"), способности к максимальным обобщениям. А у женщин мышление так и остаётся шаблонным.
И это, кстати, совершенно нормально. Кто у нас лидер, а кто ведомый? Кто несёт за всех ответственность?
Два творческих человека вместе не уживутся. Шаблонное мышление женщины позволяет ей, во-первых, быть качественным воспитателем ребёнка, то есть передавать ему человеческую культуру, а во-вторых слушаться мужа. В идеале ей следует найти себе такого мужчину, который будет задавать парадигму, а она - усваивать. И именно мужчина передаёт ребёнку творческие способности, зажигает его как факел. Женщина на это неспособна.
Кстати, о шаблонном мышлении можно прочитать изумительную книгу Эдуарда де Боно "Рождение новой идеи". Эту книгу прочёл на 2 курсе МГУ - и благодаря ей очень многое понял, преодолел шаблонность мышления, и стал творческим человеком)) Дело в том, что школьника (а часто и студента) учат в основном женщины, а они только шаблонное мышление могут передать))
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
November 23rd, 2012 - 09:32 am |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Вот именно поэтому "писишка" -- "женьщина",
а "макинтош" -- "мущщина!"
(Аркосинус Шинус)))
stroyed ssisew
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
November 23rd, 2012 - 11:44 am |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Я вот вам к препод со стажем скажу. Нет такого разделения по полу, по крайней мере, если оно и было раньше, то в последние года все уже.
Сейчас большинство мыслит по, как вы выразились, шаблонному типу - увы, именно этому сейчас учат в школе и в университет они приходят с этим, и университет теперь тоже учит по шаблонному типу.
Очень, катастрофически мало тех, у кого работает понятийное мышление (то, что вы говорите "исходя из общих представлений") - но среди них поровну мальчиков и девочек.
По-видимому, это те, у кого это как-то врожденно берется или из семьи - ну в общем, оно как-то у них формируется вопреки школе. Но вот реально поровну среди них и ребят, и девиц.
Но вся эта категория - исключение из правил, а правило сейчас для всех - это шаблонное мышление.
Еще очень интересно женская логика разобрана на Лурке.
А то ж)) Там в конце и на меня ссылка есть)) Стал живым классиком))
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
November 24th, 2012 - 05:01 am |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
А обязательно женщине манипулировать мужчинами, чтобы быть успешной в личной жизни?
Вовсе нет. Но определённые действия необходимо производить, чтобы ужиться вместе.
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
November 24th, 2012 - 07:44 am |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Какие определенные действия?
Ну, скажем, в совместной жизни - улавливать настроение мужа, прежде что-то сказать, учесть настроение... Человек может быть не в духе. Трудно сказать, какова здесь грань манипуляции. В самой по себе манипуляции ничего плохого нет, это слово стало одиозным. Есть плохие манипуляции. Или с плохой целью. Люди манипулировали всегда.
В период романа - уметь привлекать к себе внимание, уметь кокетничать в хорошем смысле, и так далее.
Это навскидку.
Перед мужчинами тоже стоят определённые обязательства такого типа, только это не манипулирование. Мужчине проще - он может прямо сказать.
Это связано с тем, что мужчины и женщины не равны в эмоциональном плане. Преобладающее свойство мужчин - самолюбие, а у женщин - гордость. Иэ этого всё и вытекает.
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
November 24th, 2012 - 09:10 am |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Спасибо. Мой парень сказал мне, что я не применяю женскую логику, недостаточно манипулирую, не ценю себя и что таких женщин не любят. Я не знаю, как реагировать на эти слова. Я жутко зла, ведь он поставил меня ниже гламурных кис. Уйти я от него не могу, и что мне делать?
ну, во-первых, из текста поста следует, что, таки, применяете :). А во-вторых, может это комплимент такой (что скорее всего), или ТЕСТ.
извиняюсь, что влез :)
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
November 24th, 2012 - 06:51 pm |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Однозначно это был тест, замаскированный под мысли вслух. А правда вскроется лишь со временем, когда придется решать,можно ли жить вместе дальше и что делать.
Здесь есть два варианта. Первый, и наиболее вероятный - это примитивная отмазка. Он просто Вас не любит. И вы с ним друг другу не подходите. Вот совершенно.
Мужчинам не свойственно рассуждать на такие темы. Может быть десяток причин, по которой НЕКОТОРЫЕ парни такое говорят (выделил потому, что не все).
Но первое, что приходит в голову: "Я не слишком увлечён тобой, поэтому не обижайся, если мы скоро расстанемся". Не удивлюсь, что и парень очень молодой - то есть пока не созрел для семьи. То есть психологически не готов нести отвественность за близких людей, взваливать себе хомут на шею.
Если бы мог - так бы не говорил. Кстати, уж заодно - очень советую перечитать "Княжну Мэри" Лермонтова. Обратите внимание, как расставался с нею Печорин. Суть в том, что настоящий сильный мужчина будет вслух обвинять себя, а не женщину, с которой расстаётся.
Любят самых разных женщин. Я любил тех, кто ценили себя и тех, кто вообще не ценили. Вот ни капельки. Не ценили вообще, но в них было то, что я любил. Любят необъяснимый аромат женской души. "Любовь - это когда одна душа переживает другую как нечто прекрасное". При чём здесь любовь к себе? При чём здесь манипулирование?
И любят не за это качество. "Полюби себя, и тогда тебя полюбят другие" - это общее место во всех дешёвых полупсихологических журналов для женщин. Это примитив, и я это разбирал неоднократно. Специально останавливался в журнале на этой проблеме.
Вовсе не советую уходить от него (хотя и помираю от любопыства, почему же это Вы не можете уйти. Общий ребёнок?). Вероятность 99% что он от Вас уйдёт. Такие предъявы - начало конца отношений. Это весьма надёжный индикатор, понимаете?
Если уйдёт, распечатайте на работе и много-много раз внимательно перечитайте мой текст "Как расставаться правильно".
Второй вариант - он полностью прав, и даёт Вам понять, что Вы недостаточно женственны. ЧТо делать в таком случае, я не знаю.
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
November 28th, 2012 - 02:41 pm |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Спасибо за ответ. Парень признался, что по-настоящему никого не любит и боится брать ответственность за семью, хотя ему почти 30. О детях я только мечтаю. Получается, у нас секс и дружба. Его все устраивает, а я не могу уйти, потому что сильно привязана к нему и панически боюсь одиночества. Мужчин, хороших и подходящих мне, нет. По крайней мере, я таких не встречаю ни в Москве, ни в родном городе. Везде чувствую себя чужой.
===Парень признался, что по-настоящему никого не любит и боится брать ответственность за семью, хотя ему почти 30. О детях я только мечтаю. Получается, у нас секс и дружба. Его все устраивает, ===
Вас используют. А потом Вас бросят. И Вы будете бояться одиночества ещё больше, да и самооценка гарантированно понизится. Соответственно, снизятся шансы кого-то найти. А если Вы с ним вместе давно, то модель отношений, когда Вами пользуются, а Вы трясётесь за них, всё более прорастает в Вашей душе. Вы сами ставите крест на своём будущем.
Он влюбится в какую-нибудь ловкую манипуляторшу, которая его окрутит и детей нарожает. Именно такой ему и нехватает, он сам говорил. Боюсь, Вы слишком правильная для него женщина. Нуждающаяся в мужчине-лидере. Как Ваш папа))
===а я не могу уйти, потому что сильно привязана к нему и панически боюсь одиночества===
Так и думал. Вы - женщина, и за всё платите своей душой. Годы, когда Вами пользуются, не пройдут даром. Вы рискуете своею судьбой, потакая своему страху.
===Мужчин, хороших и подходящих мне, нет. По крайней мере, я таких не встречаю ни в Москве, ни в родном городе. Везде чувствую себя чужой===
Если Вы моложе 26-28, то, уверяю Вас, свободных мужчин полно)) Вон, заведите себе ЖЖ, пойдите в журнал legostay-rus, начните его комментировать, а через полгодика предложите пообщаться вживую)) Он умён, обеспечен, и мечтает о семье. Слегка зануден, невысокого роста, но это для кого как. Я с ним в реале разговаривал. По этой схеме некоторые девушки в ЖЖ находят себе мужей)) У меня половина читателей - умные, интересные и ориентированные на семью)) Меня другие и не читают...
Если Вы старше, то можете познакомиться со мной)) Может, на что сгожусь)).
Ваши отношения не имеют будущего. И травма в душе, когда Вас бросят, будет ужасна.
Забыл самое главное. Есть принципиальная разница - Ваш нынешний парень с Вами расстанется, или за Вами будет инициатива разрыва. В последнем случае, Вы почувствуете себя несколько увереннее. Вот и думайте.
По крайней мере, у Вас есть мощная технология приведения своей души в порядок после расставания - текст, который рекомендовал выше. У других и того-то нет))
Эти его слова означают, что вы не та девушка, которая ему нужна. Ему хочется, чтобы им манипулировали и он будет такую искать. "Таких мужчины не любят" - это его самоуспокоение, не больше. На свете полно мужчин, которые ненавидят манипулирование и вам, скорее всего, подходит именно такой. Раз не можете от него уйти, значит подождите, пока он вас бросит - это не заставит себя ждать.
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
April 19th, 2013 - 06:28 am |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Вы умный человек
Это могла быть просто информация, а мог быть типа намёк, о чём уже говорили в комментариях выше.
В первом случае ничего страшного, во втором - плохой знак.
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
November 30th, 2012 - 11:51 am |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Всем спасибо за поддержку!
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
November 24th, 2012 - 05:18 pm |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Интересно написано.
С уважением,
Д.Зелёный
|
|
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}