 "Лишний человек" и одинокая женщина | Dec. 2nd, 2012 @ 02:05 am  |
|---|
Этот фильм все почти наверняка видели. Тем не менее, пусть будет здесь. Вполне достойный представитель золотого века русского кинематографа.
Хотел бы я посмотреть, как это снимет убогий Голливуд. |
| From: | ![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif) ag55@lj |
|---|
| Date: |
December 1st, 2012 - 07:54 pm |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Скорее всего никак. Золотой век Голливуда прошел, как и золотой век российского (то бишь советского, если уж быть до конца точным) кино. А то, что теперь называется Голливудом кино больше не снимает. В современном Голливуде, еще в конце прошлого века на корню скупленном транснациональными мегакорпорациями типа Сони, от кино-индустрии осталась только индустрия. Кино, как вид искусства, там больше не живёт.
Тем более, следует привлекать внимание к достижениям нашего кино. Нам есть чем гордиться. Кстати, Голливуд не снял бы это и в период самого его расцвета. Так раскрыть тему может лишь одна, а именно - русская культура.
И да, не разделяю советское и русское. Для меня советская культура - часть русской, только и всего. Безусловно, были специфически советские фильмы, однако данный фильм выражает исконные русские ценности. Социализм не повредил нашему кино.
Не понимаю, почему можно говорить "золотой век русской литературы", но нельзя "золотой век русского кино". Это сейчас делят на русское, российское и советское. Но время всё расставит по своим местам.
Чуть не забыл: у русского кино впереди серебряный век)) Как и положено...
| From: | ag55@lj |
|---|
| Date: |
December 2nd, 2012 - 06:01 am |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Советскую и русскую культуры я тоже не разделяю (да и с чего бы, собственно). Под "российским кино" я подразумевал то кино, что начали снимать у нас после начала горбачевской перестройки. Оно, на мой взгляд, все менее русское, все более антисоветское и как правило очень далеко от искусства. Что же касается социализма... кино в нашей стране создала Советская Власть. Это факт. Так что вполне естественно, что социализм никак не мог повредить своему собственному детищу :)
===кино в нашей стране создала Советская Власть===
Ну, не совсем)) Я бы сформулировал иначе - кино сформировалось при советской власти)) При ней и стало шедевром. Насколько там участвовала именно советская власть, с ходу трудно судить. Помогала, не препятствовала... Творит новое же не только власть, ещё и народ. И что было бы с кино, если бы не было социалистической революции. Вообще-то в России был довольно развитый кинематограф до 17 года, но не в курсе, были ли там какие-то шедевры, я же не знаток кино)). Так или иначе, на мой взгляд, золотой век русского кино пришёлся именно на советский период истории.
Мне вот даже кажется, что литература наша свой золотой век прошла, и в советский период ничем выдающимся себя не проявила. Может, один Булгаков в учебники и войдёт. Не Солженицын же)) Ну, может, ещё Бунин...
А вот кинематограф, наоборот, в СССР расцвёл (кстати, и в национальных республиках тоже), и до сих пор ожидает своего признания. Однако советский период нашей истории до сих пор вполне не осмыслен общественным сознанием (говорю о народе в целом, отдельные умники не в счёт), поэтому и кинематографу советского периода не отводят заслуженного места в культуре.
И, кстати, в культуре мировой. Мне кажется - даже, скорее, уверен - что наш кинематограф был выше, чем любой западный или восточный. Именно наше кино отстаивало и вполне качественно выражало т.н. "вечные ценности". Его мировое признание ещё впереди. Кате вчера говорил, что сюжет представленного фильма, переживания героини и героя в равной мере могли быть в 1915, в 1975, в 2015 - ну, с некоторыми отличиями, разумеется. Жизненная коллизия-то универсальна. В фильме нет ничего собственно советского. Алкаши и одинокие швеи из ателье могут быть в любой культуре. Так что кино в прямом смысле слова русское. То есть мировое. Русская культура же мировая по своей сути, она всегда тяготеет к универсальности.
Герой, кстати - типичный "лишний человек" русской литературы, так что тут преемственность налицо. И сюжет вообще является универсальным, общечеловеческим - такая история могла произойти в Англии, Китае, Иране, Африке, вообще где угодно. "Лишний человек" со своими проблемами и своим самоуважением - и одинокая женщина, постепенно открывающая в нём глубину личности. Отдельно следовало бы отметить отсутствие убогого голливудского хэппи-энда)) Бернард Шоу очень точно про него сказал: "У дурака всегда всё хорошо кончается".
Так что своей оценки этот фильм ещё ждёт. А много ли фильмов были сняты на Западе, чтобы их по всему миру считали "своими"? И считали люди самых разных культур, не обязательно ориентированных на Запад?
Кино периода перестройки (естественно, позднего периода) является полностью позорным, отражающим тогдашнее настроение умов. Вот это облизывание возможности поехать (уехать) на Запад, приобщиться к "потребительскому раю"... Я, как культорг группы в универе водил всех на "Покаяние" Абуладзе (на него тогда было не попасть); народ, естественно, тащился от ярких обличений сталинской диктатуры... Позорное, в общем, время было - ну, это отразилось и в кинематографе. А всегда позорно, когда увлекаешься чужим, и, по сути дела, предаёшь своё. А ведт мы в перестройку гнушались не только советским строем, но вообще всем русским. И сейчас многие в весьма своеобразном смысле употребляют слово "совки". Хоть тот же самый Никонов.
В начале же перестройки были хорошие фильмы. Достаточно вспомнить "Забытую мелодию для флейты" Рязанова. Тогда же показали "Древо желаний" того самого Абуладзе, тоже хороший фильм, многоплановый. В своё время много-много смысловых уровней в нём насчитал. Возможно, что-то ещё было, но, повторяю, не знаток кино. Всего лишь хочу выбрать самое лучшее, собрать коллекцию действительно хороших фильмов и представить их для наглядности под одной меткой, чтобы шедевральность нашего кино была очевидна, и чтобы можно было отдать отечественной культуре должное.
Поскольку, уверен, Россия выкарабкается из нынешней *опы, то нас ждёт новый расцвет кинематографа. До "золотого века" он, конечно, не дотянет, но это будет наверняка серебряный век.
| From: | ag55@lj |
|---|
| Date: |
December 2nd, 2012 - 02:46 pm |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
В основном согласен с вами. И тоже надеюсь, что Россия выкарабкается... правда чем дальше, тем труднее дается вера в то, что удастся дожить до этого самому.
Да, оснований для оптимизма маловато, но я всё равно верю.
Чуточку дополнить, и вынести из коммов отдельной записью :)
(чётко сдвинув каблуки и вытянувшись по струнке*) Задачу понял. Завтра приступаю к выполнению, как только протрезвею))
Кстати, нашей мультипликации это тоже касается:
Зря вы так о Голливуде. Да, 95% его фильмов - однодневки ради бабла. Но и шедевров более чем хватает, и они как минимум не уступают советским (если шедевры вообще принято сравнивать). А вот в развлекательной части Голливуд уделывал СССР и количественно, и качественно. И в части пропаганды был на голову выше (где в СССР был хотя бы один фильм, подобный "Топ Гану" или "Звездным Войнам"?). Я уважаю ваш патриотизм и любовь к русскому, но всё же.
В этом журнале будут гнобиться Запад и Голливуд даже в ущерб справедливости.
Шаткий путь. В далёкой перспективе именно через эту червоточину несправедливости развалится идеология нео-СССР.
Не мыслю категориями "нео-СССР", "СССР 2.0" и так далее. Оставляю это для Кургиняна и недалёких его последователей.
И это мой путь. Кто-то в нашем обществе долже ненавидеть Запад. Я занял эту нишу. Игорь Лебедев, прошу любить и жаловать.
Относиться к Западу уважительно, как достойному сопернику в спортивном смысле, творцу великой культуры, образцу для заимствований и подржаний, многовековому учителю - всегда много желающих найдётся. Да вон, хоть восхищающийся западной цивилизацией, использующий европообразный лексикон фантасмагорический мудрец Кургинян. И патрон его, возглавляющий правительство.
Ну, а я буду ненавидеть. Как врага номер один. "Рвать руками фашисткую мразь".
Кроме того, взгляды мои основываются на понимании развития культуры. У итальянцев был золотой век в живописи Возрождения, у англичан - в классической литературе и рок-музыке, у немцев - в классической музыке и философии, у французов - в литературе и живописи XIX века, а у русских - во всей культуре XIX века (музыка, живопись, литература, философия) и кинематографе XX-го. Считаю, что мы здесь первые. Это был наш золотой век. И никто с нами здесь не сравнится. Поэтому всегда и добавляю, "убогий Голливуд".
Не вижу здесь ничего страшного. Наша музыка эпохи Петра, все эти торжественные канты и гимны, тоже была убогой. Сейчас убогая литература... Это пройдёт и у нас настанет серебряный век. А Запад навсегда останется в глубокой *опе. Кстати, заметил ли кто-нибудь, что у России начался золотой век блогосферы?
На Западе действительно есть талантливые, высокохудожественые киноленты. Но они отражают реалии, типические ситации и типические образы, взятые из западной жизни. И потому это кино подойдёт только для западно-ориентированных товарищей. Скажу более: если русский хвалит Голливуд, стало быть, ещё не вытравил в себе убогое западничество. Настало то время, когда Запад следует ненавидеть.
Нео-СССР, Святая Русь, Российская Империя,любое название, не суть важно, важно то, что все мы понимаем под этим примерно одно и то же.
Я не питаю к Западу никаких чувств. Есть - ну и ладно, пытается мешать - стало быть, будет уничтожен.
В кинолентах различия в культурном подходе конечно есть, но не до такой степени, чтобы воспринимать чужое, как шифровки инопланетян.
А это, как по мне, лишнее. Всегда можно будет упрекнуть, мол, этот-то то палку перегибает, то приврёт, то краску сгустит... А когда всегда с уверенностью можно сказать, что всё - кристально чистая правда, то это другое дело, другое впечатление.
Так может рассуждать лишь человек, не принимающий близко к сердцу то, сколько злодеяний совершил Запад его соплеменникам и предкам. Такое отношение не годится на войне. А она идёт, и развязли её отнюдь не мы.
Если абстрагироваться от войны - тогда, конечно.
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
December 2nd, 2012 - 03:37 pm |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Что такого непревзойденного в Звездных войнах?
Только конкретно, по пунктам.
"Демократия и свобода" побеждают "тиранию и диктатуру".
Непревзойденного может и нет, сам отнюдь не являюсь фанатом Звездных войн (меня более "взрослая" фантастика интересует), но вот проработанность и масштабы созданной вселенной весьма потрясали на тот момент и опять спецэффекты же! К тому же музыкальное сопровождение на уровне
посмотрел снова , вдумчиво , такое сейчас вообще возможно ? пионеры так вообще , до сих пор жалею что не стал , в тот год их не стало . Такие женщины вымирающий вид , а как она бегала по очередям а ? Мужчины за вами так бегала хоть одна женщина ? А вы такие все в белом за краснухой )))) , А ведь это позор для неё , в каком западном фильме сие запечатлено ?
|
|
|
Западная культура и отечественный кинематограф
|
(Link) |
|
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
December 3rd, 2012 - 03:02 pm |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Посмотрел сегодня этот фильм. Хочу поблагодарить. Спасибо за рекомендацию!
С уважением,
Д.Зелёный
Чота не показывает, пишет что такого видео не существует. Пишите хоть название в следущий раз.
Извиняюсь. "Одинокая женщина желает понакомиться".
Игорь, как фильм-то назывался?
Сам хотел бы посмотреть.
Забыл... Чёрт... Не думал, что с Ютюба его уберут...
А сюжет о чем, если вкратце? Поищу по нему...
Уже нашёл. "Одинокая женщина желает познакомиться".
|
|
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif)