Русская Идея - Христианство и наука

From: ext_757842@lj Date: December 3rd, 2012 - 09:31 pm (Link)

Статья хорошая, но я с ходом рассуждений не согласен.

Началом эпохи научного познания был не Коперник и началась она не с астрономии.
Она началась с географии - с путешествий португальцев вокруг Африки, Колумба, Магеллана. Португальский, а потом Колумбов проект были типичными для научного познания: гипотеза - грант - эксперименты по ее потверждению - парктические результаты. Это раскрыло горизонты и возбудило воображение; мир стал ощущаться как познаваемый - отсюда и поиски Коперника.

Конечно христианство и тут сыграло роль но другую - сыграла роль его мессинаская, прозелитическая составляющая: португальцы рвались на Восток, ибо верили, что христианство будет владеть Миром, а следовательно и Востоком, а несущий слово Христа попадет в рай, даже если погибнет в море или на берегу далекой Африки от лихорадки.

(Reply to this)

From: neklyueva@lj Date: December 3rd, 2012 - 09:47 pm (Link)

Батюшко демонстрирует слишком марксистский подход к истории науки.
Под рясой слишком хорошо угадывается издатель стенгазеты "Безбожник".
Хорошая агитка, но никакой познавательной ценности в ней нет.
Я не отрицаю огромного влияния христианского духовенства на развитие науки.
Но Кураева стоит сжечь на костре уже за то, что "Декарт убеждал датскую принцессу перейти в католичество". Всякий тезис Кураева либо базируется на очень поверхностном взгляде на вещи, либо на выгодной полуправде.
А в итоге получается трэш и угар.

(Reply to this)