Русская Идея - ТОП ЖЖ есть инструмент манипулирования общественным мнением

From: spetsialny@lj Date: December 15th, 2012 - 03:21 am (Link)

Ох и хитер же ты, Кот.

(Reply to this) (Thread)

From: geranim@lj Date: December 15th, 2012 - 03:44 am (Link)

А что хитрого-то?
Действительно большая трагедия.Огромная.
Я вот например категорически против свбодной продажи оружия населению.У нас полно сумашедших,шизиков,наркоманов и других нервных дебилов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: lert_vin_kloss@lj Date: December 15th, 2012 - 02:02 pm (Link)

Всё просто. Если какой-то малоинтересный пост от малоизвестного автора с малоизвестной аудиторией попал в топ - это значит, что его подняли сверху. Значит, была отмашка. Значит, это выгодно власти. Как минимум, власти ЖЖ. Как она взаимодействует с российскими властями - неизвестно, но, учитывая обеспокоенность оппозиционными намерениями в блогосфере, наверняка власти давно договорились с СУП.

А то, что вы категорически против свободной продажи оружия населению, поскольку у нас полно нервных дебилов - это никого не волнует. Пост не поэтому появился в топе. Он появился потому, что Владимир Владимирович Путин категорически против свободной продажи оружия населению, особенно если это русское население. И у него есть свои причины на это, совершенно отличные от ваших. Необоснованно мягкое отношение к различным дагестанским свадьбам позволяет предположить, что Путина больше всего пугает наличие оружия не у нервных дебилов (нервным дебилам можно), а у разумных и ответственных представителей русского этноса.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: geranim@lj Date: December 15th, 2012 - 03:58 pm (Link)

Путина может и пугает наличие оружия у простых русских(россиянских) людей.
Но меня также пугает наличие оружия и у нервных дебилов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: lert_vin_kloss@lj Date: December 16th, 2012 - 01:56 pm (Link)

Тут один товарищ сделал правильное замечание: никого не волнует, что нервные дебилы покупают себе права и убивают 60-80 человек каждый день.
От себя добавлю, что никого не волнует, что в России пропадают без вести тысячи человек.
Зато продажа и ношение огнестрельного оружия почему-то всех волнует.
Вы не находите это странным? - Плохая экология, наркомания и алкоголизм, которые уносят постоянно десятки тысяч жизней - волнуют людей меньше, чем какая-то перестрелка.
Это сугубо политическая проблема.

(Reply to this) (Parent)

From: erich_z@lj Date: December 15th, 2012 - 03:57 am (Link)

Так это и не секрет. И они думают, что это подействует.
Есть несколько ключевых тем, по которым они пытаются так полоскать мозги населению.
Ну-ну.

(Reply to this) (Thread)

From: kot_begemott@lj Date: December 15th, 2012 - 03:59 am (Link)

На кого-то наверняка подействует.

(Reply to this) (Parent)

From: a7b@lj Date: December 15th, 2012 - 04:11 am (Link)

В преддверии возможного большого кризиса власти стараются затруднить населению доступ к оружию.
Не удивлюсь, если в организации и раскручивании подобных инцидентов окажутся замешанными спецслужбы.

(Reply to this)

From: leshij_frir@lj Date: December 15th, 2012 - 06:15 am (Link)

Вообще-то это а основном полоскание мозгов американскому населению.
Последний десяток лет там пытаются пропихнуть идею запрета оружия.

(Reply to this) (Thread)

From: ext_280902@lj Date: December 17th, 2012 - 01:35 am (Link)

Ха, десяток. Как минимум 40 лет. Смотрим, например, пресловутый фильм Death Wish (1974 года).
"Assault weapons ban" - это тоже, в общем-то, 1994 год, Клинтон.

(Reply to this) (Parent)

From: iholinen@lj Date: December 15th, 2012 - 07:31 am (Link)

Рабам оружие не дают. Кстати, обезоруживание - символическая кастрация, не находите? Под таким углом очень забавно читать реплики противников вооружения:)

(Reply to this) (Thread)

From: kot_begemott@lj Date: December 15th, 2012 - 08:23 am (Link)

===обезоруживание - символическая кастрация, не находите?===

Это только в западно-фрейдовском восприятии. В целом - нет, и Фрейд был неправ.
Всё это разбиралось у меня в журнале. Проблема легалайза меня тоже весьма интересует.

(Reply to this) (Parent)

From: fliying_kiwi@lj Date: December 15th, 2012 - 12:43 pm (Link)

ПМСМ, все эти рейтинги и топы изначально задумывались как инструмент манипуляции массовым сознанием. СМИ в принципе для этого созданы.: )

(Reply to this)

From: mungojerrie86@lj Date: December 15th, 2012 - 05:51 pm (Link)

Допёрли уже, что интернет - тоже СМИ, и не только новостные сайты. Так что всё закономерно.
Хотя это может быть и личной инициативой.

(Reply to this)

From: robotsamodelkin@lj Date: December 16th, 2012 - 08:40 pm (Link)

А в топе только обсуждения в одном ключе или любые, касающиеся темы? Замечал, что в яндексовский топ блогов попадают записи, которые перекликаются по ключевым словам с топом новостей яндекса.
Впрочем, на счет инета у меня довно иллюзий нет - все, что можно использовать для влияния на массы, будет использовано, а инет - отличный инструмент и роль его будет только расти.
Кстати, какова ваша текущая позиция на тему средств самообороны, которые должны быть доступны населению сегодня?

(Reply to this) (Thread)

From: kot_begemott@lj Date: December 17th, 2012 - 02:18 am (Link)

Осталась прежней.
Никто убедительных аргументов не привёл.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: robotsamodelkin@lj Date: December 17th, 2012 - 02:45 am (Link)

А всякую травматику, газовое, охотничье и т.п. Одобряете/нет/пофиг?

Кстати, считаю, что вопрос легалайза - вопрос веры. Не в сам легалайз, конечно, а в некие базовые для него убеждения. Т.е. аргументы тут практически бессильны.
Во многом благодаря вам я перестал этого стесняться и теперь иногда вместо "меня не убеждают ваши [слабые, нелогичные, глупые] аргументы" могу смело заявить "я верю, что это так, а потому любой ваш аргумент против будет сочтен неубедительным". =)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: kot_begemott@lj Date: December 17th, 2012 - 03:42 am (Link)

==="я верю, что это так, а потому любой ваш аргумент против будет сочтен неубедительным". =) ===

Не понял, бред какой-то. Credo, quia absurdum est? Проблема соотношения аргументации за и против легалайза и религия, на которых они основываются, подробно разбирались у меня в журнале.
Да и как аргументы могут быть связаны с верой? Это совершенно разные плоскости человеческой натуры, пересекаются минимально. Кроме веры, есть ещё внутреннее зрение, которое вообще у единиц. Есть ещё разные уровни познария, когда аргументы из более низкого уровня по определению не могут опровергнуть более высокий этаж. Словом, нифига Вы не знаете.

===А всякую травматику, газовое, охотничье и т.п. Одобряете/нет/пофиг?===

Не получил объяснения, чем вызваны вопросы. Журнала моего недостаточно?

(Reply to this) (Parent)

From: robotsamodelkin@lj Date: December 17th, 2012 - 06:50 am (Link)

"Полностью согласен с теми, кто выступает против свободного обращения оружия. Это и моя принципиальная позиция", - написал премьер на своей странице в социальной сети Facebook.
Дмитрий Медведев отметил, что "нам ни в коем случае нельзя становиться на эту дорожку".

Медведев - либерал и западник, значит, если он что-то считает хорошим для России, то на самом деле лучше сделать наоборот. Аргумент?
Или аргументом более высокого порядка знания является то, что через него специально озвучивают правильные идеи с целью их дискредитации? =)

(шучу, шучу =))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: kot_begemott@lj Date: December 17th, 2012 - 06:57 am (Link)

Тьфу... Бормота...
Идите, смотрите Петрова.
Пропагандируйте его творчество.

(Reply to this) (Parent)