О религиозном фанатизме | Dec. 16th, 2012 @ 11:22 am  |
|---|
"Изображение святых Кирилла и Мефодия на памятных монетах, предназначенных для свободной циркуляции во всех странах еврозоны, противоречит принципу религиозной нейтральности, закрепленной в Хартии основных прав Европейского союза. Такую позицию озвучили представители Европейской комиссии, комментируя планы Национального банка Словакии по выпуску 2-евровых монет..."
Отсутствие каких-либо религиозных символов на монетах - и шире, принципы "религиозной нейтральности", а также всяческая толерантность, либерализм, и т.д. - в точно такой же мере система верований, как и известные всем мировые религии. Со всеми необходимыми атрибутами - религиоведение изучали-с, если нужно, готов сравнительный анализ провести. Разве только возрастом эта самая "религиозная нейтральность" немного не вышла, моложе даже веры в саморазвивающуюся бесконечную материю, иначе именуемую атеизмом. Почему же религия "религиозной нейтральности" имеет преимущество перед всеми остальными? Чем она лучше, что её навязывают всему Евросоюзу?
Светская культура сама по себе хороша, когда вмещает в себя остальные культуры, а не вытесняет и отрицает их. "Религиозная", а равно и всякая иная нейтральность, равно как и толерантность, ведёт, в конечном счёте, к своей противоположности - к обеднению культуры. И кто доказал, что "религиозная нейтральность" лучше? Исходя из неё мы должны снести на Красной Площади не только Мавзолей, но и храм Василия Блаженного.
Нетрудно понять, что под видом той же самой "телерантности к геям", европейскому ребёнку подсовывают пропаганду гомосексуализма. Уж если хотели бы полного равенства, то в детском просвещении следовало бы показать достоинства как традиционной, так и однополой семьи. Заодно продемонстрировав и результат: что будет, если в обществе окажется большинство однополых семей и каковы результаты, если большинство - традиционных. Уж если рассказывать, так полностью осветив картину. Однако детям показывают почему-то только однополую.
Религиозный фанатизм не допускает присутствие рядом с собой никакой другой религии. Следовательно, деятелей из Евросоюза следует рассматривать как фанатиков новой, выдуманной ими религии. Толерантность несёт в себе не жизнь, но смерть. |
|
|
|
О религиозном фанатизме
|
(Link) |
|
Д. Неведимов, "Религия денег", и не только деятелей из Евросоюза...
Читал. Слабое произведение, где вера в главенство наслаждения (в обиходе - гедонизм) подменяется "религией денег". Самая главная тема - гедонизм как сущность веры современного западного общества - таким образом не была раскрыта. В собственно религиозных вопросах автор полностью швах. Конец вообще фееричен, нужно с него начинать, прежде чем читать всю книгу.
Вера лежит в основе всех психических функций. Наши понятия справедливости, истины, любви - все имеют, в конечном счёте, религиозный характер. Подростковая вера "в любовь с первого взгляда и до гробовой доски" - тоже религия, также имеющая своих святых, священное писание и ритуалы. Уголовники верят в жизнь "по понятиям". Утверждающие с высоких трибун, что человек создан для наслаждения и что интересы индивида выше, чем интересы общества - точно так же имеют свою веру, которую навязывают всему обществу. Самый же глубинный этаж человеческой психики - вера в наше бессмертие, и жидёнок Фрейд задурил весь христианский мир, заявив что в основе всего находится секс.
А это вы кому написали? :)
А это кусок, который был в тексте)) Сразу после "Евросоюза")) Подумал, что с ним текст перегружен, ну и удалил. Запихнул сюда, дабы добро не пропало))
|
|
|
Репост: О религиозном фанатизме
|
(Link) |
|
Кстати, вот что дополню: Кирилл и Мефодий - они же не только религиозные фигуры, но и исторические. Вроде как авторство какого-то там алфавита им приписывают. Так что эта позиция европейской комиссии в равной мере антирусская, сколь и религиозно фанатичная.
Да. Но антиправославность Запада первична перед его антирусскостью.
Чёрт раздери)) Сколько раз об этом писал)) Если не хотите перерывать мой журнал, поверьте на слово, да и всё)) Коротко, конфликт между западным и восточных христианством начался раньше, чем нарисовалась Россия. Приняв православие, она, по сути дела, примкнула к одному из враждующих лагерей. Не самому успешному, но самому правильному. И она его потом весьма укрепила. Вы примечайте. Запад постоянно объединяется в рамках, в точности совпадающих с былой юрисдикцией католической церкви. Ничего не изменилось, хотя Запад утратил христианство. И у Запада есть шавка, Польша, которую спускают на нас время от времени. И которой хочется выслужиться перед Западом, оказать что она своя. Тут ещё идея крови значение имеет. Запад не выносит славянскую кровь, и уничтожает где только может. Это оборотная сторона зависимости - Запад зависит от русской крови, потому что сам вырождается, в том числе на генетическом уровне. Мы ему нужны, и чтобы не признаваться в этом, он нас и уничтожает. Он же, бля, тыщу лет привык считать себя независимым и успешным... Это тот случай, когда больной ненавидит здоровых. Огромные славянские племена были уничтожены на территории Германии. Уничтожены полностью. Жили они на территории, которую Сталин потом забрал к себе)) Сталин отлично понимал весь этот расклад. Поляки стыдятся своего славянства, вот и выслуживаются перед Западом. У нас весь вопрос в том - будем ли мы стыдиться своего славянства или будем им гордится, объединим славян, и привлечём Азию? (Я, собственно, в том направлении и стараюсь). Об этом и Пушкин писал ( http://www.rvb.ru/pushkin/01text/01versus/0423_36/1831/0564.htm). А, ну да, Вы же Пушкина нихрена не знаете... Это геополитический дохристианский пласт. Есть несколько пластов, они наслаиваются друг на друга. И идея имперскости проросла в христианстве и прорастает теперь. Империя и идеология как бы всё время меняются местами. И у нас тоже: была социалистическая империя, была православная... И ещё кровь и почва, blut und boden. Всё время причудливо тасуется эта колода.
Спасибо за развернутый ответ. Дял меня это лес тёмный, не знал, что корни их этой нелюбви уходят _так_ далеко :/ После осознания этого вдвойне смешны идеологи всяких евроинтеграций и процих экстазов единения с западом неделимым, ага.
Да тут вообще один маразм борется с другим: одни святых на монетах рисуют, другие им это запрещают, мотивируя не тем, что вера и монета так тесно слабо совместимы, а тем, что это якобы кого-то обидит или склонит в другую веру. Из чего можно сделать вывод, что связь веры и денег в Евросоюзе идет по умолчанию))
Интересно-интересно... Ладно, реверс всех евро един. А вот аверс свой для каждой страны (точнее, для монетного двора каждой страны) - разный И как с принципом религиозной нейтральности соотносятся: все монеты Ватикана (изображены религиозно не нейтральные папы)  2 евро греции (похищение Европы - дохристианская религия)  евроценты Испании (кафедральный собор - религиозно не нейтральная постройка)  юбилейные 2 евро Ватикана  юбилейные 2 авро испании (кафедральный собор в Бургосе)  юбилейные 2 евро Ватикана, посвящённые "VII Всемирной встрече католических семей" на фоне миланского кафедрального собора  А вот так выглядит планируемая юбилейная монета словании, с Кириллом и Мефодием 
Ух ты)) Офигеть)) А я и не знал)) А чего они тогда придираются к Кириллу и Мефодию? Типа, не нравятся православные святые?
Типичные для них двойные стандарты)
Просто первая монета, на котороя явно показан крест.
Похищение Венеры быком - часть религиозных верований древних греков. Символ точно такой же, как крест.
В том-то и фишка, что для того, чтобы это знать - надо хоть что-то знать.
А современные, в смысле - активные и сейчас, символы, их знать не нужно - их достаточно видеть и делать стойку. Сказали "фас!" - значит, надо выполнять команду. Тут достаточно копчика и мозжечка.
Кстати, монета про семью - не толеранта для современной Европы :)
В продолжение темы, посмотрите, какую прелесть нашла. http://economicsandwe.com/doc/1943/Называется "ЗАПАД СЕГОДНЯ: ВЕЛИКОЕ ВЫРОЖДЕНИЕ", подзаголовок "Как ОНИ предлагают НАМ жить завтра?" Очаровательно, прям.
Атеисты забавно троллят эту систему. Если интересно, почитайте "пастафарианство" на Луркоморье. По сути - бред, но интересно как демонстрация сущности и последствий такой политики. Никогда не понимал, почему "равноправие и свобода убеждений" позволяют исповедовать, например, гомосексуализм или толерантность, а нетерпимость к этому - нет. Это же тоже разновидность убеждений. Получается прямо как требование расстрела за одобрение смертной казни. =)
| From: | (Anonymous) |
| Date: |
December 19th, 2012 - 08:57 am |
|
|
|
|
(Link) |
|
А вот к астрологии на Западе отношение какое-то особое. Хотелось бы понять почему. В каждой захолустной газетёнке, в каждом глянцевом журнале -- гороскоп.
Ещё в перестройку начали просвещать про эти знаки Зодиака, помните? Про НЛО, экстрасенсов... Вот ещё близкая тема -- экстрасенсы. Российская "Битва экстрасенсов", украинская версия того же. Зачем? Развлекалушка или что-то глубже? Не пойму.
Почему-то ощущение какого-то околорелигиозного отношения наших СМИ к астрологам и экстрасенсам. Возможно, я ошибаюсь.
С уважением, Д.Зелёный
А ведь писал же Кот Бегемот давеча в ЖЖ у себя. Всякая мистика и особенно - инопланетяне - повод не верить в Бога, грубо говоря. Повод не признавать его, скажем так, примата и правоты.
| From: | (Anonymous) |
| Date: |
December 22nd, 2012 - 01:05 pm |
|
|
|
|
(Link) |
|
Спасибо за ответ! Отлично сформулировали! Коротко и ясно. Хоть на память куда-нибудь выписывай.
Про инопланетян-то читал недавно у Кота. И ещё в другом месте читал. В одной христианской книге, что нечего добрым христианам в инопланетян и НЛО верить. :-) Это всё нечисть их смущает на погибель христианской души.
А про экстрасенсов и астрологов никак я понять толком не мог. "Повод не признавать Его примата и правоты." Отлично.
С уважением, Д.Зелёный
Да не за что :) Я - лишь скромный разносчик идей автора сего ЖЖ :)
| From: | (Anonymous) |
| Date: |
December 20th, 2012 - 06:05 pm |
|
|
|
|
(Link) |
|
Завораживающе!
| From: | (Anonymous) |
| Date: |
December 21st, 2012 - 11:54 pm |
|
|
|
|
(Link) |
|
хуесосу-автогу-ты на хуй уебывай,панымаэш!
|
|