Русская Идея - Город и село в зеркале прогресса и традиции

From: (Anonymous) Date: December 23rd, 2012 - 03:09 pm (Link)

Конечно, сильные бывают и отрицательно заряженными - тогда они при стечении обстоятельств смогут натворить "делов". ) Но кто их будет держать? Больше никого не осталось. Или Бог? Тогда сильные должны внутри себя взрастить ростки правильного отношения и уже аккуратно направлять остальных. Всё-таки без идеологии никуда: элементарные понятия о добре и зле должны откуда-то взяться. Вспомнилась одна мысль: ведь над идеологией стоит мировоззрение. Идеология - учение об Идее, а Идея идёт от Мировоззрения, а оно уже от Веры - даже у рационально мыслящего человека (скажем, меня), как Вы недавно писали (или ссылались на кого-то - уже не помню). Хм. Как-то раньше я доходил в логической цепочке только до Мировоззрения, а сейчас уже до Веры дошёл. И ведь если подумать, то Мировоззрение - то, как ты смотришь на Мир, тут сразу включается трактовка окружающего, как ты с Миром общаешься. Это получается личной моделью взаимодействия вообще со всем, с чем придётся столкнуться; проявляется это в каждом движении, грубо говоря: как смотришь, ходишь, говоришь, относишься к себе и другим. Но и эта модель не является твоим движущим фактором, она всё равно обусловлена, является следствием (на то она и модель, а модель потому, что набор правил: так-то и так-то допустимо, это потому, а вот то - поэтому, это я могу себе позволить, а это - нет). И уже эта модель базируется на том, во что веришь, ведь для того, чтобы утверждать, что "это - потому", одного логического обоснования недостаточно. Например: "Солнце встаёт". Можно попытаться рационально это объснить, но ведь окончательного ответа и определения вещей не будет. Человек одновременно лезет вглубь (в микроскоп рассматривает мир) и вдаль (в космос). И пока не может найти пределы. Интересно, если можно найти пределы, то получается, что мы в некоей Матрице? ) А если нет, то поиск пределов будет бесконечен. Ну, либо мир замкнут сам на себя, и вне его ничего нет. И этого ничего - тоже нет. )) Парадокс такой. Одно для меня точно ясно - этот мир простроен по какому-то плану: он невероятно логичен, познаваем, и в нём есть правила.
Впрочем, по-моему, я уже полез в какие-то несусветные дебри. Это всё предощущения, а не оформленные мысли. Дело за малым - не сойти с ума. ))

Всё-таки идеология стоит выше культуры, поэтому лучше культуру выразить через идеологию, чем идеологию через культуру. Последняя - только следствие идеологии. А уж через культуру можно вывести и идеологию, если она не пропагандируется открыто (как у нас сейчас в стране).
А под таким соусом и выложить. Сравнить их кино и реальное поведение. Взять хотя бы их поведение в Новом Орлеане после наводнения. И это они у себя в стране, на чужбине они ещё большие сволочи. Крайние ситуации показывают истинное лицо человека. Только примеров надо побольше. Мне тут вспомнился эпичный разбор полётов Кладуном над фильмом "Аватар". Я ещё перед просмотром понимал, что увижу дерьмецо - собственно, это стоило того, чтоб забить ещё один гвоздь в крышку гроба америкосовской модели жизни.

Вы немного путаете. Всё-таки буддизм - это Индия. Реинкарнации, всякие Круги. А даосизм - это Китай, на мой взгляд, более прагматичная философия. Меня вот как раз эта книга зацепила однажды. Три дня ходил в состоянии Вселенского спокойствия. Без всяких стимуляторов в виде алкоголя и наркоты! )) Вот как раз тот перевод, что я Вам цитировал - он меня и пронял. Всё просто сказано, а вместе с тем ёмко. Опять оттуда же процитирую: "Слово истины безыскустно, искусное слово неистинно". Вот у меня словоблудие, а потому - бред. )))

М.А.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: kot_begemott@lj Date: December 23rd, 2012 - 06:06 pm (Link)

Я всего лишь рассеянный)) Даосизм, конечно.
==="Слово истины безыскустно, искусное слово неистинно"===

У нас то же самое есть. Только формулировки лучше.
Восточными культурами я давно переболел))

(Reply to this) (Parent)