Русская Идея - Мать-одиночка и её потомство

From: livejournal@lj Date: January 14th, 2013 - 08:46 am Мать-одиночка и её потомство (Link)

Пользователь tseng_nn@lj сослался на вашу запись в записи «Мать-одиночка и её потомство» в контексте: [...] Оригинал взят у в Мать-одиночка и её потомство [...]

(Reply to this)

From: (Anonymous) Date: January 14th, 2013 - 08:51 am (Link)

Вы, по-моему, даже не поняли, что процитировали. Это же заказной материал. Отсюда "закономерно" следует только один (заказанный) вывод: "Так давайте отберем детей у матерей-одиночек и поместим их в приемные (полные!) семьи. Ибо они, будучи оставленными в родной семье, могут представлять опасность для общества."

И статистика тут липовая. Как же Вам не понятно?

Вы же сами размещали у себя, в свое время, картинку про ЮЮ.
Распространение таких материалов, особенно сейчас - когда принимаются один за другим антисемейные законы, - мягко говоря, недальновидный поступок.

(Reply to this) (Thread)

From: kot_begemott@lj Date: January 14th, 2013 - 09:06 am (Link)

Вы - невежа. Не изволили ознакомиться с азами психологии. Или не читали мой журнал, ранее я ежегожно выкладывал для скачивания книгу Гельмута Фигдора "Дети разведённых родителей". Выкладывал её ещё тогда, когда про словосочетание "ювенальная юстиция" никто и не слыхивал. Все описанные факты - правда, в том числе и в случае, если эта правда может быть кем-то использована не к добру. Темы матерей-одиночек и абортов - одни из главных, и я буду годами стучать в эту колотушку.
Да и не следует из вышеупомянутых цитат, что детей у матерей-одиночек следует отбирать. Если бы Вам было угодно пойти по ссылке и дочитать до конца, то унали бы, что в США детей у таких матерей никто не отбирает, напротив, им выплачивают пособия, что создаёт некоторые злоупотребления.

Займитесь самообразованием, поменьше общайтесь с конспирологами. Да и воспитаны Вы дурно. "Вы, по-моему, даже не поняли, что процитировали". Продемонстрируйте мне ВАШИ тексты и ВАШИ идеи, чтобы я мог понять, что ВЫ там понимаете, и кто ВЫ вообще такой, чтобы выставлять мне таковые обвинения.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: olga_karidi@lj Date: January 14th, 2013 - 02:35 pm (Link)

Ну давайте ознакомимся с азами психологии. Как там говорил великий Лев Семенович? Не важно КТО воспитывает, а важно КАК. Так ведь?
"...Среди детей, отличающихся антисоциальным поведением, 85 процентов растут в семьях без отца. Они в 5 раз чаще совершают суицид; в 35 раз - сбегают из дома; в 20 раз чаще имеют проблемы с поведением; в 14 раз - совершают изнасилования; в 9 раз - бросают школу; в 10 раз - становятся наркоманами; в 20 раз чаще попадают в тюрьму. И все это вполне объяснимо и закономерно. "
А в семьях без матери кто вырастает?
А ничего так, что в сороковых практически каждый ребёнок лишился отца? Кто из этих детей вырос? Объяснить сможете?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: kot_begemott@lj Date: January 14th, 2013 - 04:11 pm (Link)

Азов психологии Вы, как выяснилось, не знаете)) Впрочем, как и Выготский. У меня есть 6-томник, там ни слова про раннее триангулирование нет.
Начните с этого: http://www.pedlib.ru/Books/5/0204/index.shtml. Обычно каждый год выкладывал её для новых френдов. Вот, например: http://kot-begemott.livejournal.com/1193446.html. Выбрал отдельные цитаты.
Потом продолжим.
Впрочем, если Вы - мать-одиночка или собираетесь ею стать, и Вам нужно убедить себя, что у Вас всё хорошо, то все эти источники всё равно не понадобятся. Да и не помогут.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: olga_karidi@lj Date: January 14th, 2013 - 10:49 pm (Link)

Хе-хе, попробуйте оспорить тезис "Не важно кто воспитывает, а важно как" как-то иначе, чем определив Выготского человеком не знакомым с азами психологии. Попробуйте. Да чо там далеко ходить. Давайте на примере Корчака - он не являлся ни матерью ни отцом своим детям, он даже труд пана Фигдора не читал, и ничего, как-то вот получалось у него воспитывать детей.
Продолжаем.
Не являюсь и не собираюсь. Просто два моих племянника воспитываются в неполных семьях. Один остался без матери, другой без отца. Так бывает. Мальчики антисоциальностью не страдают.
Далее.
Вы смотрите на "безотсовщину" только через призму развода и личного опыта. Посмотрите шире. У вас же наверное есть множество знакомых у которых отцы погибли в Великую Отечественную. Они антисоциальны?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: kot_begemott@lj Date: January 15th, 2013 - 07:34 am (Link)

Так мы опираемся на положения теории или опыт двух племянников? Лично знаю противоположные примеры.
Сначала освойте текст, а потом будете хихикать. Со времен Выготского в психологии много воды утекло.

(Replies frozen) (Parent)

From: mungojerrie86@lj Date: January 14th, 2013 - 09:35 am (Link)

Статистика в первом абзаце совершенно удручающая. Интересно, откуда взята.
А про кланы матерей-одиночек верно подмечено. Вы, помнится, об этом еще писали :)

(Reply to this)

From: sleeve13@lj Date: January 14th, 2013 - 09:37 am (Link)

Кстати, понятие «мать-одиночка» вовсе не означает, что у нее нет бойфренда, возможно даже родного отца ее детей. Но афишировать это и тем более показывать при заполнении социальных анкет невыгодно. Отец-трутень, как правило, паразитирует за счет своих детей, пользуясь их пособиями, и втихаря подворовывает или подрабатывает за наличные.
И таких вот матерей-одиночек по всей стране не сотни, не тысячи - миллионы......................взято от туда же!.

(Reply to this)

From: (Anonymous) Date: January 14th, 2013 - 09:49 am (Link)

Злоупотребления в США не "некоторые", а существующие в огромных объемах, когда детей одиночки рожают только ради получение пособия, чем больше детей тем жирнее еженедельный чек. И вот что интересно: пособия им выплачивают, то есть время на детей у них есть, а дети у большинства все равно растут асоциальными. Конечно, вполне возможно что такие матери просто не хотят заниматься детьми, дети ведь для них только путь к легкой безбедной жизни. Но возможен и такой вывод: даже не работающая мать одиночка не может вырастить полноценной потомство, в семье обязательно нужен отец.

(Reply to this)

From: drfaust_spb@lj Date: January 14th, 2013 - 11:04 am (Link)

Последнее предложение в цитате блестяще очерчивает механизм, сформулировать лучше невозможно. Действительно, либеральная политика не мотивирует людей создавать семьи, а мотивирует считать нормальную семью недоразумением. Это началось ещё в начале прошлого века и ювенальная юстиция сегодня довершает дело.

(Reply to this) (Thread)

From: kot_begemott@lj Date: January 14th, 2013 - 11:16 am (Link)

Не только либеральная политика. Ещё более - либеральная идеология.
Ну, и с точки зрения маркетинга одинокие люди выгоднее для производителей, поскольку покупают в два раза больше.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: drfaust_spb@lj Date: January 14th, 2013 - 11:50 am (Link)

На самом деле - левая идеология как более общая, но я решил не заострять.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: kot_begemott@lj Date: January 14th, 2013 - 11:52 am (Link)

Хрен знает, левая - не левая, по другому делю, "традиционная - либеральная".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: drfaust_spb@lj Date: January 14th, 2013 - 12:09 pm (Link)

Значит суть та же. :)

Следуя традиционным определениям, левая идеология объединяет либерализм, коммунизм, анархизм, антиклерикализм, феминизм и прочие революционные течения. Правые - консерваторы и сторонники традиционных ценностей. Политика по разрушению семьи берёт начало из анархизма, феминизма, коммунизма и набирает обороты весь 20-й век. В то время как консерваторы отстаивают традиционные представления о семье и призывают мотивировать людей её сохранять.

(Reply to this) (Parent)

From: livejournal@lj Date: January 14th, 2013 - 11:58 am Мать-одиночка и её потомство (Link)

Пользователь tar_s@lj сослался на вашу запись в записи «Мать-одиночка и её потомство» в контексте: [...] Оригинал взят у в Мать-одиночка и её потомство [...]

(Reply to this)

From: 1llana@lj Date: January 14th, 2013 - 02:12 pm (Link)

вот идиоты в этой америке. матерям-одиночкам жилье дают, пособия и льготы предоставляют. но нам то что переживать. у нас умные люди наверху сидят.

(Reply to this)

From: (Anonymous) Date: January 14th, 2013 - 03:33 pm (Link)

Статистика - так себе, а цитата социолога Джефф Денч очень точная, сам неоднократно наблюдал такие женские "семьи" из трех поколений, очень трудно вырвать девушку из такой семьи и жить с ней, как и с теми кто негативно относился к своему отцу, без влияния отца или дедушки девушке очень трудно долго оставаться женой, да и тренд сейчас в обществе такой к легким разводам причём по женской инициативе. Насчет фрейдистов и нео фрейдистов то отношусь к ним крайне отрицательно - сказочники с бессистемной кашей в голове, фредизм не наука, исключение это книга "Искусство любить" Э.Фромма.А вот "Пол и Характер" Отто Вайнингера - это вещь, рекомендую.

(Reply to this)

From: (Anonymous) Date: January 15th, 2013 - 09:42 am (Link)

Сейчас напишу крамолу. Многим читательницам не понравится. Так вот. мать только выращивает ребёнка, а воспитывает его только отец или близкий мужчина.Женщины в принципе неспособны воспитывать детей, только любить, ухаживать за ними и оберегать. Воспитать девочку, а тем более мальчика может только отец и делает он это даже на бессознательном уровне, своим примером. У матерей одиночек выростают "уголовники"( не жди меня мама любимого сына... и множество других песен в шансоне любви к маме! я почти не слышал таких песен от нормальных бардов не из тюремного шансона) и выростают бабники-ловеласы, а в последствии выросшим таким сыновьям приходиться очень-очень постараться меняя себя. Описываемого в Мужском манифесте творца. мать всегда стремиться подавить, "ведь творчество так опасно!". Мало того практически все гомосексуалисты выращенны зрелыми матерями-одиночками "рожавшими для себя", (к сожалению нет ссылки на работу одного нашего ДМН психотерапевта). Касательно девочек матери одиночки бессознательно будут перекачивать им свой негативный опыт, ваша же статья о девушках за тридцать и ничего хорошего из таких дочерей не получаеться, а если удаёться выдать замуж то как вся эта женская семейка дружно берёт в оборот мужа одной из дочерей или внучек! Всё это мы можем в изобилии наблюдать вокруг нас.

(Reply to this) (Thread)

From: kot_begemott@lj Date: January 15th, 2013 - 10:22 am (Link)

ППКС. Не вижу никакой крамолы. А еасли читательницам не нравится истина - это их проблемы.

(Reply to this) (Parent)

From: (Anonymous) Date: January 15th, 2013 - 09:57 am (Link)

Послушайте. ведь есть большая разница в матерях одиночках , кто это: вдова любившая и чтившая погибшего мужа, брошенка залетевшая в 17-18 лет по первой любви или это разведёнка по своей стервозной инициативе .....фил диференс ? Потому послевоенное поколение вдов с роднёй и смогло вырастить хороших людей. На практике молодые вдовы быстро находят себе мужей в отличии от стервозных разведёнок.

(Reply to this) (Thread)

From: kot_begemott@lj Date: January 15th, 2013 - 10:21 am (Link)

Именно так. Кроме того, послевоенное поколение - экстремальное, и его нельзя приводить в пример стабильной жизни. Кроме того, детьми в то время больше занимались оставшиеся в живых, но чужие мужчины.
Но я не стал доказывать это olga_karidi @lj страстно желающей верить, что у её племянников всё будет хорошо...

(Reply to this) (Parent)

From: olga_karidi@lj Date: January 15th, 2013 - 11:54 pm (Link)

//Так мы опираемся на положения теории или опыт двух племянников?//
Нет, конешно же, опыт двух племянников - это так, частное. Но! Я ведь не даром вам несколько раз напомнила о том, что целое поколение советских людей выросло без отцов. Так что с ними?
//Лично знаю противоположные примеры. //
И я знаю, и знаю примеры когда в полных семьях выросли полные ублюдки
//Сначала освойте текст, а потом будете хихикать.//
Освоить текст этой статейки безапелляционной, не аргументированной, в какой- то мере лживой, однобокой? Да щас. Её только оспаривать нужно, но никак не осваивать
//Со времен Выготского в психологии много воды утекло. //
Труд Фигдора, который вы советуете, и правильно делаете, написан в восьмидесятых годах, тож много воды с того времени утекло, но это не делает его менее значимым

(Reply to this)

From: olga_karidi@lj Date: January 16th, 2013 - 12:41 am (Link)

И всё у моих племянников будет хорошо, и даже не вопреки, и несмотря на то, что у одного умерла мать, а у второго погиб отец. Уже хорошо

(Reply to this)

From: lira_ksiu@lj Date: January 16th, 2013 - 07:20 am (Link)

Бред и скудоумие.
Это я вам как мама, ОДНА воспитывающего сына говорю.

(Reply to this) (Thread)

From: unrotten_roll@lj Date: March 22nd, 2013 - 01:01 pm (Link)

Аргумент мощностью в две лошадиные силы.
Рекомендую ознакомиться для расширения сознания: Дж. Hиколоси, Л.Э. Hиколоси "Предoтвращение гомосексуальности. Руководство для родителей".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: lira_ksiu@lj Date: March 22nd, 2013 - 01:41 pm (Link)

А вас, судя по всему, не ознакомили вовремя.

(Reply to this) (Parent)

From: (Anonymous) Date: February 17th, 2016 - 09:53 pm (Link)

Одна воспитываю двоих сыновей. Муж умер 11 лет назад. Дети на данный момент учатся в медицинском университете. Совсем скоро рядом со мной будут два врача. Помимо медицинского, параллельно старший увлекается языками, младший мастер спорта. Я не понимаю высказывания некоторых лиц про матерей одиночек и их детей растущих без отца. Бред полнейший! Я знаю очень много примеров где дети выросшие только с мамами намного успешнее чем дети в полных семьях....))) так что подумайте прежде чем цитировать чужие мысли и слова. Насчёт высказывания Путина о безотцовщине ...

(Reply to this) (Thread)

From: kot_begemott@lj Date: February 18th, 2016 - 04:49 am (Link)

Изучите соответствующие гуманитарные дисциплины, прежде чем называть выкладки бредом. Хоть что-то популярное по теме почитайте.

(Replies frozen) (Parent)