 Либерализм и защита девушек | Jan. 23rd, 2013 @ 01:43 am  |
|---|
Вынесу из коммов, понадобится в работе.
"Типикал блонда" интересуется: "Идет по улице юная девушка в джинсиках и курточке, ненакрашенная, с хвостиком. Вдруг перед ней вырастает парочка обезьян и начинают грубо тащить за собой. Вопрос: почему? Ответ: потому что они знают, что никто за эту девушку не заступится, все сделают вид, что ничего не происходит.
А теперь мой вопрос: что было неправильного в поведении девушки? Второй вопрос: С какой радости она должна признать какого-то дядю своим главой и чем это ей поможет в данной ситуации?"
Мой ответ. Совсем недавно видел подборку фактов. Когда находились парни, которые, чаще всего, с риском для жизни защищали девушку от диких-диких обезьян - не поверите, так тоже бывает! - девушка потом УБЕГАЛА. В том числе и тех случаях, когда позарез требовались её показания на следствии. Парни её защитили. А она им, видимо в благодарность, не стала помогать. И там не один случай, и даже не десяток. Как это? Не создаётся впечатления, что это тенденция?
Конкретные ситуации я не рассматриваю. Интересует положение культуры в целом. Если рассматривать отдельные ситуации, то это будет как "он сделал, а она сделала", "он сказал, а она ответила", то есть бессодержательный бабский трёп.
Должно мыслить закономерностями. Культура есть единое целое, оттуда нельзя произвольно выбирать отдельные элементы, типа защиты слабого пола. Почему? На основании чего? Почему именно этот элемент?
Вот что такое единая культура, сейчас продемонстрирую. По правилам хорошего тона, принятым у нас до начала ХХ века, а на Кавказе и сейчас, молодая девушка вообще не должна выходить из дома одна. Только с пожилой родственницей, матерью или отцом. Это можно в любой дореволюционной книге прочесть.
У нас так было предыдущие 900 лет, изучите тему. Девушка должна слушаться родителей - пока не выйдет замуж. Они несут за неё полную ответственность, а она их полностью слушается. Ответственность не бывает без власти.
Если мужской пол в целом не признаётся главой женского пола, то почему одни должны отвечать за других? И с какого бодуна одни должны рисковать, кого-то там защищать - разве у нас не свобода и равенство? Разве у нас не провозглашается, что каждый за себя? Если индивидуум признаёт за собой полную свободу, то непонятно, почему не признаёт полную свободу прохожего пройти мимо и не вступиться.
Девушка шла одна, а её родители отпустили? Она слушалась их в выборе форм времяпровождения? В выборе друзей? В выборе стиля одежды? В выборе системы ценностей? Она вообще их слушается? А может, она и с парнями до свадьбы не спит?
Если девушка отменила послушание родителям - то парни точно так же отменили необходимость защищать. Если отменять, так уж всем, или всем вместе нужно следовать Традиции. Или все отвечают за всех и ведут себя правильно, так, как положено. Или никто никому ничего не должен. Но если парни обязаны защищать девушку, то девушка должна слушаться родителей, а потом и мужа. Связь здесь самая что ни на есть прямая. Но я сейчас ещё конкретизирую.
Культура едина. Её нельзя сконструировать произвольно: это ты должен, а это не должен. Здесь вы мне все обязаны, а я вам всем - никогда. Или когда хочу, тогда и обязан, а когда не хочу, то своё ворочу. Культура выступает на исторической сцене как единое целое. В ней каждый элемент связан с другим и обусловливает другой.
Кроме того, сюда же следует добавить, что защищающий парень должен рассчитывать на традиционное судопроизводство, основанное на традиционной идеологии. То есть, в случае доведения дела до суда, этот последний будет стремиться выяснить истину и наказать действительного виновника, а не исходить из политических соображений, "как бы не разбудить гидру национализма". То есть в результате осудят не действительного виновника, но того, кого скажут сверху. Дабы не вызвать дополнительные волнения и гнев кавказской диаспоры. Судья же тоже человек, ему не хочется быть прирезанным вечером у своего подъезда.
Эта возможность быть прирезанным - точно такой же необходимый элемент либерального общества, как возможность девушки идти куда пожелает, возможность заниматься сексом перед свадьбой, возможность кавказцев приезжать в Москву и проживать с липовой регистрацией, страх судьи перед диаспорой...
В европейских городах есть целые кварталы, куда не могут зайти ни полиция, ни белые люди. Там живут мусульмане. И им всё пофиг. И никто ничего не может сделать. Либерализм-с! Знаете, в чём его смысл? Никогда не связываться с силой. И каждый за себя. Кавказцы пристали к девушке - стало быть, не повезло, с кем не бывает.
Парни либерального общества, зная всё это, проходят мимо. Это часть того же самого либерального комплекса. Уничтожение чувства долга.
У меня была знакомая англичанка, поехала со своим бой-френдом на побережье (у неё там дом в 30 метрах от берега). Парень подошёл к морю и стал любоваться закатом. У девушки на лоджии возник пожар. Она позвала его - он сделал вид, что не заметил. Так она одна и тушила. А ведь у них длительный роман был. Она за это рассталась с ним. Мне она сказала, что другие англичанки так не делают - это общепринято. Парень повёл себя вполне нормальным для всех нынешних англичан образом. На Западе это уже общепринято. Там считается унизительным, если парень помогает нести своей девушке тяжёлый чемодан. Окружающие осудят. Она что, не могла сама?
Почему всем обязаны только наши парни? Кто это назначил их смелыми рейнжерами? А остальные что? Боящийся судья, купленная полиция, тётка в паспортном столе, за взятку регистрирующая кавказцев, правительство, транслирующее идеологию вседозволенности, дети, не слушающиеся родителей, жены, не подчиняющиеся мужьям, мужья, не заботящиеся о семьях... Никто из них никому ничего не должен? Должны, как выяснилось, только парни в плане защиты?
Где тогда справедливость? Почему именно они в либеральном обществе обязаны служить Традиции? Ради пущего благополучия девушки? А она им что? Всем им, обществу, нашей культуре? Хотя бы троих детей заведёт? А если за неё русских парней прирежут? Она компенсирует это нашему Отечеству? Или поскачет дальше, весело припевая?
Вот вполне конкретный вопрос, извольте на него ответить. У смелых русских парней долг защищать девушку. Хорошо, согласен. А каков долг девушки, если кавказцы их прирежут? У девушки вообще есть какой-нибудь долг? Или парни должны за неё гибнуть, а она получать от жизни одно удовольствие? А нахрена этим парням голову свою слагать за эгоистичную дуру? Об этом вы не подумали?
Допустим, один из парней останется навсегда инвалидом. О! ещё лучше придумал - станет бесплодным. Его девушка в этом случае разделит с ним судьбу? Насчёт парней мы всё выяснили. Кто должен, чего... Очень хотелось бы понять про девушек. Почему ни стали убегать, когда нужны их показания как свидетелей? Даже в этом не находят свой долг? Но почему? Если долг есть, то у всех.
А то сдаётся мне, что вот эти женские причитания - ах, парни стали трусливые, никто не хочет защищать! - идут не от нормального человеческого сознания "как положено", "как должно", а совершенно из другого источника. Из либерального "мне хочется". "Пусть меня защищают ради большего комфорта". То есть, мне - всё, а я вам - ничего.
У меня есть читательница, потрясающие коммы пишет, она уехала нахрен из этого бардака. Вышла замуж за ливанца, христианина (для неё вероисповедание - принципиальный момент). Сейчас живёт в большой семье, любима, счастлива - знает, что её дети вырастут в нормальном обществе и нормальными людьми. Там дети слушаются родителей, жёны слушаются мужей, мужья заботятся о жёнах, за измену наказывают судом, кавказцы на улице не пристают к девушкам, а парни, когда надо, защищают. А о них всех заботиться правительство. И дети в школах изучают литературу и физику, а не "100 лучших фильмов".
Она мне прислала текст "О девственности и её роли в женском существе". Текст был очень умён и очень талантлив, я его выложил. Так вот, его ругали практически все читатели. Что девушки, что парни. Девственность до свадьбы им, вишь, не нужна, однако вынь да положь физическую защиту. Таков долг. А хранить чистоту до встречи с будущим мужем - это не женский долг? Почему парни должны рисковать жизнью ради шалав, спящих с теми же кавказцами?
Таким образом получаем смысловую связь. Вы любите спать до свадьбы? Любите жить для себя? Не хотите завести детей, сколько Бог дал? - чтобы компенсировать нации убыль от парней, погибших при вашей же защите. Писали радостно в анкете, что "мой девиз - никто никому ничего не должен"? А вот получите в ответ парней, которые вас не защищают и весело проходят мимо: "Ничё, не повезло, зато моя девушка осталась в целости!".
Одно в конечном счёте, связано с другим. Выбрали одно - автоматом получили и другое. И отрицать эту связь может лишь очень ограниченный человек.
Да, и покорнейше прошу не ссылаться на предыдущий опыт. Последние полтора века были переходным этапом между Традицией и либерализмом. Что было ранее, я вам только что рассказал, что стало сейчас - вы мне рассказали. Если 20 или 50 лет назад защищали девушек, то это была культурная инерция. Ещё не все элементы из Традиции растеряли. А теперь - всё. Ну, или почти всё, у нас пока геев не женят...
Культура - единый, взаимосвязанный комплекс. Его надо рассматривать в целом, а не вырывать из него только элемент мужской защиты. Рассматривайте либерализм в целом. Наслаждайтесь!
Весь традиционный комплекс взаимоотношений разрушен либерализмом. И каждый за себя. В результате мы видим:
- девушка не видит необходимости слушаться старших и имеет полную свободу идти куда хочет и жить как хочет.
- парни не защищают девушку от нападавших кавказцев
- кавказцы выигрывают все судебные процессы, хотя чаще всего сами виноваты.
- девушка убегает с crime scene, вместо того, чтобы помочь парням как свидетель, а то и потерпевший.
Глупый бабский трёп - рассматривать только парней, не ставших защищать. В этом журнале такой фигнёй не занимаются. "Ах, я пошла, а он..." Оставьте это для женских дневников.
Нужно рассматривать деградацию культуры в целом, её уклонение от Традиции. Не спорю, что парни испортились, утратили мужественность. Так ведь и девушки эмансипировались, выходят на улицу без разрешения родителей и вообще идут куда угодно одни. И так далее, и тому подобное...
Теперь возвращаясь к нашим баранам. Без сомнения, признание данной девушки некоего дядю своим главой, в этой ситуации не слишком поможет (хотя как сказать: может, он бы запретил ей туда идти. Или пошёл бы с нею).
Помогло бы, фигурально выражаясь, признание девушками дядек своей главой. А правительству - признание, что оно глава народа и должно о нём заботиться. Законы правильные устанавливать, в судах порядок навести... Самое же главное - отказаться от идеологии, что никто никому ничего не должен. |
Текст неряшливый, но это я думаю вслух. Каков он, либерализм в конкретном применении к нелёгкой женской судьбе)).
"Либерализм для чайников", так сказать.
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
January 22nd, 2013 - 07:02 pm |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
А барышням очень нравиться пресловутый либерализм и кто сказал, что им не нравяться западные анти мужские законы? кто вам (нам) собтвенно сказал, что девушка против приставаний к ней в "агрессивной" форме? и не она их инициирует? с чего это мы решили, что ей это ненравиться? Почему мы лезим к ней со своими слюнявыми нравоучениями? Вот мне не удалось убедить бывшую супругу 1980-го года рождения, что кодекс поведения жены и матери несколько отличаеться от поведения героинь сериала Секс ин зэ Сити, а вечера проводить занимаясь детьми. Поэтому иногда слушая рассуждения мусульман мне весьма трудно с ними не согласиться. "Кавказец" или другой криминальный элемент как гиена чует гнильцу и чует к кому можно приставать, а девушка убегает потом потому как уже не в первый раз.... Я рекомендую хорошо всё взвесить перед вмешательством, дабы после не оказаться в дураках.
Батенька,
Нравоучения никому нахрен не нужны и никому никогда не помогут. Ну, может, моему читателю Павлу (да продлит Аллах его дни!) промоет мозги и позволит найти себе правильную жену. А если этот текст прочтут хоть 90% населения России - ничего это не даст, все так и будут продолжать жить ради своего удовольствия, считая что никто никому ничего не должен, и его-то детей кавказцы не изнасилуют/не прирежут.
И простые граждане, и правительство...
Должна измениться культурная установка. Во всём обществе. Вот в чём проблема.
"все так и будут продолжать жить ради своего удовольствия"
...будут, пока гром не грянет, не случится несчастье. В связи с этим задумывался, та кли это и если так - сколько же конкретно несчастий должно произойти, можно в штуках, пока не "измениться культурная установка".
Давайте идти от самого главного. Связка "живу как хочу, на всех плевать <-> меня никто не защищает, и на меня все плюют тоже" должна укрепиться в народном сознании, стать аксиомой. Народ должен зачесать репу и сказать. "А нахрен нам такое частье? Уж лучше будем жить по правилам, ограничим себя, позволим себя ограничить, но чтобы все защищали друг друга и нас защищало правительство. Защищённость лучше свободы".
Просто так, от чтения умных книжек, мозги не повернутся. Стало быть, что-то должно произойти. Самое лёгкое и самое удобное - к власти придёт другая группировка, которая постепенно будет проводить изменения в идеологии. Если власть поймёт, что это самый удобный для неё путь, чтобы навсегда сохранить наворованное - она на это почти наверняка пойдёт. Да и пусть сохраняет. За такое прозрение чем угодно можно заплатить...
Если власть сама не допетрит - ей поможет народ. Даст понять, что всё потерять можно. Думаю, власть понимает этот расклад. Расслабляется потому, что народ всё никак не прозреет.
надежда на мудрую власть оказывалась губительной для России,вот в чем штука… народу же в основной массе—пофиг. Турция,кредиты и ипотека,Ашан по выходным,«помощь» детям со стороны взрослых (оплата вышки,обустройство быта)… до нравственности народ никак дойти не может. и не дойдет,боюсь. сказываются 70 лет дефицита,из-за которых советский человек никак сейчас пузо набить не может досыта и подумать,наконец,о высоком. и это в каждой второй семье. как с этим покончить,я не знаю. слова вы правильные говорите,но общество у нас далеко не идеально…
надежда на новое поколение? нынешних 20..25-летних? да у них вообще ориентиров нет! в «тучные» нулевые,когда они были подростками,бабло(карьера) стало главным смыслом жизни.
тупиковая ситуёвина. верхи не хотят,низы не могут.
Отлично низы могут. Не преувеличивайте.
Что они могут? Не смешите мои пейсы))
"Или все отвечают за всех и ведут себя правильно, так, как положено. Или никто никому ничего не должен."
Думал об этом тоже, но в конце концов большинство следуют своим интересам, а это означает по сути "двойные стандарты" :)
То есть я никому не должен, и мне все или частенько просто кто-то должен. А я ему нет :)
Хотя я даже не уверен, "интересы" или это? Вроде понятие нейтральное в чём-то, скорее просто тупая эксплуатация других любителями халявы во всём :)
Ну, как сказать? Строго говоря, Вы правы. Но ведь в обществе должен же быть какой-то общий вектор, чтобы можно было с конкретного лица спросить. Скажем, по каким критериям судить вороватых чиновников? Вам не кажется, что наказывать чиновника за взяточничество как-то непоследствательно в бществе, живущем по принципу "главное - моё удовольствик. Никто никому ничего не должен"? Судья же тоже человек, в зависимости от идеологии срок назначает...
Общественное мнение никто не отменял. На основании общественного мнения, вектора, системы кординат, можно уже выстраивать мораль, что угодно. Люди будут знать, что от них требуется. Одни так и останутся эгоистами, зато другим станет проще. Скажем, ясно по каким критериям строить жизненный путь, искать себе будущего мужа/жену.
А что, Вы рисуете перед собой утопию, где общество станет вдруг без двойных стандартов, принциальным и честным? Идеальное общество?
Всегда будут волки и овцы. Всегда. И это нисколько не мешает нам стараться быть честными. А всякие сволочи будут нас обманывать, да. Вы никогда не задумывались, что положение овцы выгоднее, чем волка? Душа чистая.
Двойные стандарты - это типичное "мышление" бабьей жопой.
Думал об этом тоже, но в конце концов большинство следуют своим интересам, а это означает по сути "двойные стандарты" :)
**********
Вообще то не означает. Скорее будет источником различного вида травм при столкновении ожидаемого с реальным.
Вроде как у девушки которая думает что ее должны защищать (хотя "здесь и сейчас" уже давно не должны) или наоборот что она никому не должна (когда (уже в другом "здесь и сейчас") ей на пальцах объяснят где кому сколько и за что. И как собираются долг спрашивать).
Так что интересы как раз понимать где что и рисковать (впадая в манипуляции) максимально осознанно.
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
January 22nd, 2013 - 08:52 pm |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
По-моему все проще: нормальный человек, вне зависимости от пола, заступится если у него на глазах будут кого-то обижать. нормально заступиться и за девушку, к которой пристают обезьяны, и за пожилого человека или ребенка, у которого эти обезьяны отнимают кошелек, и за кошку, которую мучают. Если этого не происходит, значит в консерватории что-то не так.
А вот в коммах и девушки.
В смысле - типичные женские мозги.
"Нормальный человек", и всё.
"Заступится", и всё.
И хоть ты тресни!
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
January 23rd, 2013 - 05:05 am |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Ну вот вам ситуация, вполне реальная: некто увидел подростков, которые поймали кошку и хотят ее повесить. Как считаете, следует как-то прореагировать, или же - "моя хата с краю, ничего знаю" - идти дальше?
У меня в школе именно этот случай был)) Вписался за кошку))
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
January 23rd, 2013 - 04:34 pm |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Вот и ответ. Нормальный человек что-то предпримет, если на его глазах кого-то обижают (или вообще кому-то нужна помощь, например человеку стало плохо на улице). Разумеется, это не значит что от каждого требуется вступать в неравную драку или лезть в горящий дом, это нереально. Но вообще, по-моему, нормальное (именно так!) поведение - это сделать хоть что-то, хоть позвонить в экстренную службу. Не идти мимо, притворяясь что ничего не видишь. И проблема тут глубже, чем в излишней самостоятельности девушек.
Началось... Чёрт знает какой текст написал, чтобы объяснить, что нормы менятся. В моё время были одни, потом будут другие. Сейчас не принято есть человечину, а в Европе она до 12 века свободно продавалась во всех лавках, и ничего, никто не осуждал.
Об излишней самостоятельности девушек я не сказал ни единого слова. Написал об общем измнении социальных норм, показал тенденцию их развития. Разумеется, для обыденного сознания текст может быть воспринят, что во всём девушки виноваты))
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
January 25th, 2013 - 05:03 pm |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Сравниваете девушку и кошку? Кошка ведет себя, как и положено. Ловит мышей и мурлыкает, когда ее гладят. Девушка считает, что она равна мужчине, значит, как и мужчина обязана себя защищать.
За кошку и убить можно. А людишки сами виноваты)) Спасая кота из пожара, двадцатидвухлетний житель Англии Джейкоб Адамсон не стал вытаскивать из пожара двух детей и их бабушку. Как заявил Джейкоб: «Жизнь кота для меня важнее, чем одной старой потаскухи и будущих дегенератов». 
Как же я вас, таких мурзилок, люблю...
Чисто ПГМ-щики, ей-богу.
У тех как проблема - поможет Бог.
У вас как проблема - поможет Сталин.
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
January 22nd, 2013 - 11:00 pm |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
С культурой все понятно. Как Вы бы себя повели в данной ситуации?
Откройте личико, прежде чем задавать такой вопрос.
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
January 23rd, 2013 - 07:27 am |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Скорее всего я бы вписался за потерпевшую( или -го) и делал это при социализме, но тогда были джентельменские правила даже у хулиганов., Но теперь в общем-то необходимо осозонавать возможные последствия: "перо" в спину,3-4 пули в голову из травматики или юридические проблемы.Следует также осознавать, что если драться с "кавказцами" то только исключительно в стиле Алексея Петровича Ермолова - очень жестко и крайне агрессивно ибо малейшая слабость духа и сомнение будут тут же учуяны( не почувствованы, а именно учуяны ) при этом желательно и необходимо иметь не только приемлимую физическую форму. но и стержень внутри,быть абсолютно трезвым. Если такие ситуации в вашей жизни вероятны то носите с собой "Осу" и тренируйтесь 3 раза в неделю. Теперь вопрос: ради кого вы готовы поити на это???(возможная реанимация. проникающее ранение, контузия, суд- срок? кто будет кормить твою семью, рыцарь ? ).Парни, это совсем не любительсий Зх раундный боксёрский поединок.
По работе я много общаюсь с людьми и доложу я вам, что нравственность таит на глазах, по миру шагает вестернизация, брак длиться 2-4 года, детей даже в японских семьях теперь по 1,25. Наши девушки в 25 совсем не торопяться рожать, а ищут только всё новых впечатлений причём от всего, а их меркантильность и доступность секса поражает даже меня, длительно ухаживающий выглядит идиотом! Правильная девушка не будет рисковать своей честью и здоровьем своего мужчины звоня вечером из кабака: " Ой! нас здесь с Машей обижают !".
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
January 23rd, 2013 - 06:00 am |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Всё правильно пишешь. Если девушка спит до свадьбы с кем ни попадя - нафиг бы эта дырявая шалава кому сдалась.
Отменно!
Так написал текст, что у меня возникло "объёмное" ощущение: одновременно вся ситуация видна твоим философским взором и моргающими глазками девушки (т.е. недалекого человека).
И суть в том, что недалекий человек связь не отрицает - он ее не видит.
Нет, Алексей батькович. Обыватель видит то, что ему хочется. Не хочет, чтобы связь была - будет её отрицать.
Новые фотографии - всяких котов - класс!
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
January 23rd, 2013 - 07:10 am |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
А если у постоянного читателя нет аккаунта, чтобы личико открыть? Да и что собственно с моим вопросом не так, не интимный вроде бы?
Я был уверен что есть. Так что извините. Для анонима слишком откровенный вопрос.
У меня был случай, когда вписался за девушку. Но там всё было иначе, до рук не дошло. Описывал его в коммах, но не сумел найти. Коротко, ехал глубоко ночью с дачи, по Щёлковке. Девушка и несколько хачей, по моему четверо, на тротуаре. Она как-то пыталась идти, но они её уже не пускали. Если бы было видно, что она с ними знакома, то проехал бы мимо. На счестье, они все оказались прямо на повороте во дворы. Я машиной на них всех и наехал. Встал слева, вылез, издалека ору: "Ленка, ты где шляешься, бл...? Мать ищет!!" Машина между мной и хачами. Повезло, что девушка сразу смекнула, прыг ко мне в машину. Чурки в это время на секунду опешили, а я уже дал задний ход. В плюсах было: очень зычный голос, внушительная фигура (я не худенький), фактор внезапности и здоровенный корабль "Volvo S90". Девушка потом всю дорогу клеилась, впрочем, я тогда женат был))) Не стал брать телефона)) Когда с женой развелись, рвал на себе волосы - уж больно была симпатичная)) Она головой так склонилась ко мне наплечо - жена потом это место на рубашке с таким подозрением обнюхивала, это надо видеть))
Во втором случае кавказец конкретно бил девушку по лицу, я стоял в пробке напротив, но в левом ряду. Со второго удара не выдержал, открыл дверь и собирался вписываться. Кавказец один был. Но меня опередили. Подробности описывал в коммах, года два назад, если нужно - найду. За свою жену бился бы до последнего.
В любом случае, старался действовать не кулаками, а изобразил бы, что она моя родственница. Надвинулся на них всех своей тушей, схватил за руку и поволок спокойно и не оглядываясь. Впрочем, всё по ситуации. Если бы было малейшее подозрение, что он с ними дружат - то однозначно бы прошёл мимо.
В машине у меня под сиденьем лежит дуло, но так, фигня, духовушка - издалека попугать. Старенький "Marksmann".
"Если индивидуум признаёт за собой полную свободу, то непонятно, почему не признаёт полную свободу прохожего пройти мимо и не вступиться."
Напомнило: "Она в 15 лет яростно добивалась самостоятельности. ЕЮ и была НАКАЗАНА" (давнишние перипетии с давно уже взрослой дочерью).
Отличный текст! Причем именно своей, как Вы сказали, неряшливостью. Воспринимается гораздо легче и ЧЕТЧЕ, чем многократно выверенные трактаты. Хотя и понятно, что текстовая спонтанность особенно хороша тогда, когда она - маленькая, острая, внезапно всплывшая верхушка большого айсберга предварительного внутреннего осмысления темы.
Власть не дают, власть берут.
"Мужской пол не признаётся главой, бла-бла-бла" - это нытьё. Чтобы быть главой, не нужно ничьего разрешения. Надо просто вести себя как глава.
За всё происходящее в семье и обществе ответственен мужчина. Ответственность эту возложил на мужчину Бог, и перед лицом Бога каждому мужчине придётся нести ответ.
Не перед либералами и не перед женщинами, нет. Перед Богом.
А теперь представьте, как вы всё, написанное в Вашем посте, будете обьяснять Всевышнему.
sealcon, вообще-то автор этим постом отвечал на конкретный сформулированный вопрос.
А если бы вы прочитали побольше текстов этого блога, то увидели бы, что автор посвятил теме "брать власть в семье и т. д." не один хороший текст. И даже с указанием конкретных методик и идей.
А здесь речь идет о состоянии общества, в котором даже такой правильный мужчина - один в поле не воин, так как у ментов и судей вы власть не возьмете, как бы вы круты не были. А когда общество (включая ментов, судей и законов) живет в Традиции, всё правильное происходит естественным образом.
Михаил, зря полезли в объяснения. Если человек не видит логики, выраженной столь простым языком, то на него бесполезно тратить время. Если человек у него непосредственно связан с Богом, минуя общество и принятые в нём нормы)) И, по-видимому, ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) sealcon@lj не догадывается, что мой журнал - и есть объяснение Всевышнему. В каком обществе я живу, что в нём происходит. И что именно меня Он спросит: ты всё сделал, чтобы объяснить людям? Мой журнал и есть моя миссия перед Богом))
да мне-то это понятно, потому и читаю уже давно и во всех последовательных проявлениях
А теперь представьте, что на вашу русалку напал единорог.
"За всё происходящее в семье и обществе ответственен мужчина" - да канешно!..
Ответственность за то что тебе не принадлежит - один из главных признаков раба.
С каких хренов миром правит бабье самодурство, а отвечать должны мужчины?? Кто кашу варит пусть тот и расхлёбывает. А моралфагушки которые пропагандируют рабство пускай идут туда (в рабство) сами, раз им уж так нравится, но не тянут за собой других.
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
January 24th, 2013 - 04:56 am |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
А что вы скажете о феминистском лозунге "Не надо нас защищать, просто не нападайте"? (Нет, не имею в виду, что согласна с этим.) Ведь кроме консерваторов и либералов, есть радикалы, которые хотят кардинально перестроить мир - так, чтобы никто ни на кого не нападал и никому не надо было ни за кого вступаться.
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
January 28th, 2013 - 06:00 am |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
А другим лозунгом - НЕ ПРОВОЦИРУЙТЕ! То есть объясню для непонимающих. Не ходите в коротких юбках. Не ходите рядом с агрессивным мужиками.
Отвечу заранее на ваше что то типа не ведите себя как дикари или похожее. Люди это те же животные только скованные социальными рамками. Одни больше другие меньше. Почему то вы побоитесь зайти в клетку со львом со свежим куском мяса в руках, но идти рядом с людьми не связанными социальными рамками виляя полуголым задом можете, а потом начинаете возмущаться да как они могли и так далее. Вы как дуры не можете принять тот факт что инстинкты это инстинкты, и если вы, следуя инстинктам, одеваетесь вызывающе чтобы привлечь внимание к себе, сами же потом возмущаетесь что на ваши призывы откликнулись и начали к вам приставать. Чего хотели на то и получили.
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
January 24th, 2013 - 05:04 am |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Upd. Извините, поняла. Попытки переустроить мир так, чтобы никто ни на кого не нападал и не надо было ни за кого вступаться, - это уже вот те самые попытки построить рай на земле и железной рукой загнать человечество в счастье.
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
January 24th, 2013 - 10:16 am |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Кот, спасибо за понимание :)
Я об этом и писал. http://maxpark.com/community/33/content/1774591
Я, кстати, либерализм не поддерживаю. Якобы либералистическое поведение всего лишь ответ на "независимое" поведение девушек.
Сергей Юрьевич
Я не мыслил в категориях ответа. Либерализм испортил всех одновременно - вот мой сказ.
читая ваши рассуждения. Вспомнил игру "Кольцо Тьмы" по Нику Перумову в 2007 году, которая собрала рекордное количество участников в Украине - более 1200 человек. из них 2 /3 были "темные" - всякие там орки, кочевники, и прочие "нехорошие люди". На игру приехало множество "праздношатающихся" девушек чтоб "просто поиграть и на других посмотреть". И большинство из них каждый раз когда куда-то шли попадали в плен к "темным". а плен - это по тем правилам было накинуть веревку. и привязать к колышку на 3 часа возле палатки. многих заставляли "поработать на кухне" или доставлять "плотские утехи" которые в основном отыгрывались легким массажем. потом девушки жаловались на форуме что им "поиграть толком не дали, постоянно захватывали в плен и обращали в рабство". что "почти всю игру просидела как собачка у палатки" . и ни однйо не пришло в голову обзавестись хотя бы временно эскортом, нанять отряд наемников для своей охраны - были же игровые деньги, и бутылочки с вином и пивом, и всякие ценные фишки. Так нет. "я свободная женщина. где хочу. там и хожу". ну раз свободная - значит ничья. а желающие позариться всегда найдутся. что они и ощутили в полной мере на своей шкуре. в мире родо-племенных обычаев иначе и быть не могло. даже в средние века община не всегда могла защитить крестьянку от посягательств заезжего странствующего рыцаря, который мог изнасиловать ее где-то посреди поля, и спокойно уехать, насвистывая похабную песенку вагантов. а то и ограбить какой-то домишко на отшибе, если сеньор с его гвардией далеко. престиж сеньора напрямую зависел от того, насколько он мог защитить своих подданных и отомстить за их обиды. и не отвертеться. иначе сервы побегут с твоей земли туда. где защита лучше. Там где не работает закон и полиция, там работает только закон силы.
Отличный пример)) Спасибо.
Толково. Каменты жгут :) Отдельные комментаторы просто поражают ограниченностью восприятия и понимания.
Печалит только общий песимистичный прогноз. Мол, что посеяли, то и жнём :/
Павел, личку посмотрите))
"....В европейских городах есть целые кварталы, куда не могут зайти ни полиция, ни белые люди. Там живут мусульмане. И им всё пофиг. И никто ничего не может сделать. Либерализм-с!...." путлеровская пропаганда! Живу в Германии, объездил всё Европу - нет тут такого! Полиция реагирует быстро! Беспредел - в Рф! Поэтому и уехал! здесь порядок, даже в муслимских кварталах! А что витрины побили в Лондоне и Париже, просто от скуки! Но никого не режут и не убивают на улицах как в РФ! Тем более боятся покушаться на "девушек", т.к. здесь вообще "женское" законодательство! Баба всегда права! Не повторяйте за путиним! Тем более это клоун-двойник. Настоящий путин образца 1996 г здесь 
|
|
|
Либерализм и защита девушек-2
|
(Link) |
|
|
|
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}