Русская Идея - Ещё о России и Западе

From: vecetti@lj Date: February 9th, 2013 - 02:05 am (Link)

быстрое гугление вынесло: Идеолог русского этнического национализма Михаил Меньшиков

восхитительно просто кореллирует с последним текстом Богемика : " Каждый на что-нибудь да поведётся, нужно только найти щель в его броне. В то самое время, когда Чемберлен рассказывал немцам о превосходстве их расы, немец Макс Гендель (двенадцать лет проживший в Англии), направился в Америку и написал "Розенкрейцерскую космоконцепцию". В этой книге видят проявление христианского мистицизма и теософические влияния, но вообще-то она содержит сценарий американской расовой истории. Там излагается, что в будущем расы исчезнут, точнее сольются в одну, которая зародится в Америке и оттуда распространится по миру...

Чемберлен призывал немцев к расовой борьбе. Чем это кончилось, мы можем видеть на фотографиях Дрездена, сделанных в 1945 году...
..Нация это договорное состояние, а не биологическое..
...немцы повелись.."

и тут же почти сразу Вы иллюстрируете что и на земле русской не без Чемберлена.))

(Reply to this) (Thread)

From: kot_begemott@lj Date: February 9th, 2013 - 04:25 am (Link)

Рассуждение Богемикуса невероятно слабое. Я был лучшего о нём мнения. Фашизм, как культурное движение, начал формироваться ещё в 19 веке, когда Чемберлена ещё и в проекте не было)) Об этом можно прочитать у Пленкова в "Мифах нации против мифов демократии", да и вообще в любой качественной книге про генезис фашизма. Я в своём журнале цитировал, сейчас специально поискал название книги, но не нашёл. И на полке она куда-то делась.

Нация, якобы поверившая единичной личности, да ещё иностранцу, которая всех развела и потому внезапно изменила направление развития этой нации - феерический, ну просто несусветный бред.

Общественные движения так не формируются. Хотя бы потому, что у нации есть интересы, и отдельная личность либо выражает их, либо нет. Скажем, Сталин вполне выразил потребности России в индустриализации, но Вадим Кожинов пишет, что любой другой руководитель на его месте сделал то же самое. У нас была бы проведена индустриализация даже если бы сохранилась монархия. Только она шла бы в других, почти наверняка более жизнеспособных формах - добавлю я от себя. Потому что атеизм был явным противоречием 1000-летнего развития России.

И в космос мы бы скорее всего самыми первыми полетели. А может, и не первыми - какая, в сущности, разница? Я бы предпочёл, чтобы мы были вторыми, но чтобы не было таких несусветных жертв и общей нищеты, как в совдепии. Но развитая космическая программа у России была бы обязательно, при любом строе. Смешно и наивно приписывать её достижениям большевиков. Потому что мы - великая нация.

Точно так же и Гитлер выразил интересы и даже самый дух немецкой нации, и его появление подготавливалось общественным развитием, прежде всего - культурным. Крупные исторические события вообще всегда задолго предопределены. Личности могут лишь кое-как подправить форму. Вот должна ли Германия лезть на Россию - точно не могу сказать. Вообще-то, 1000 лет лезла, так что скорее всего, дело не в Гитлере. Однако те реформы, которые он провёл, были необходимы, и это сделал бы любой другой человек на его месте. И в рамках, похожих на нацизм - потому что западные нации вообще все нацисты по своей сути, нацизм их мобилизует лучше всего.

Судя по свему, Богемикус ничего не читал, а так, философствует ради удовольствия))

Кстати, концепция общественного договора уже опровергнута. Об этом можно прочитать хотя бы у того же Смирнова - пока он не впал в марксизм, он интересные и важные тексты писал.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: vecetti@lj Date: February 9th, 2013 - 04:44 am (Link)

количество редактирований этого комментария ужасает.))
я сразбугу даже о нашествии ботов подумал глядя на

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: kot_begemott@lj Date: February 9th, 2013 - 04:53 am (Link)

Да я работаю над комментарием, как над текстом. У меня часто так))

(Reply to this) (Parent)

From: vecetti@lj Date: February 9th, 2013 - 10:01 am (Link)

но в таком случае получается совершенно четкая и безрадостная картина. поступила советскому руководству построить советский капитализм. построили. за двадцать лет - ни одного капиталиста в стране. дпльше? построить советский национализм. ОНО же в принципе все нежизнеспособно. тем более со взятыми за основу такими прокисшими исходниками

советская наша власть не понимает разве что реальность надо уважать?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: kot_begemott@lj Date: February 10th, 2013 - 01:00 pm (Link)

Капитализм ещё не построили. Сейчас переходный период. 20 лет это не срок. Его только-только начали строить.
Про нынешнее общество невозможно заявлять, что оно нежизнеспособно. Ведь оно ещё не разрушилось, как СССР. Любое общество более жизнеспособно, чем социалистическое, ибо только у социализма нежизнеспособность принципиальная.

Либерализм в его крайних формах нежизнеспособен, да. Именно потому, что не уважает реальность, насилует её.
Рассуждения о прокисших исходниках оставьте старому маразматику-коммунисту smirnoff_v@lj. К слову, у СССР эти исходники были куда более прокисшие.

Однако нынешнее общество возможно усовершенствовать. У СССР такой возможности не было. Там можно было только зажимать гайки.

Советской власти у нас нет. И элита другая. Судя по всему, Вы не занимались элитологией.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: vecetti@lj Date: February 10th, 2013 - 01:21 pm (Link)

спасибо.
кажется Вы разъяснили текущую руководящую и направляюшую.
очень познавательно

(Reply to this) (Parent)

From: thread_cutter@lj Date: February 9th, 2013 - 11:26 am (Link)

Мир принадлежит терпеливым. В этом вся суть Христианства, по крайней мере для меня. На своем месте я буду терпеть унижения, но никогда не возьму взятку или не приму некачественно выполненную работу. В этом лично я вижу служение перед своей Родиной на своем месте.
З.Ы. Что такое 100-200 лет в формате истории? 1 раз мы повелись над гонку, ничем хорошим это не закончилось.

(Reply to this) (Parent)