Русская Идея - Конкурсы красоты у нас и на Западе

From: rastroe@lj Date: April 13th, 2013 - 10:34 pm (Link)

Про конкурсы красавиц ничего не скажу - знаний нет. Но вот про учебу добавлю свои 5 центов сравнения.

Одна из моих работ - преподаватель в сев. американском университете. Каждый семестр не обходиться без нескольких двоек (у нас - F) нерадивым студентам.
А это, как минимум, $600 выброшенных на ветер за курс и семестр времени. А как максимум - отчисление из универа. С потерей всех предыдущих инвестиций в образование. Обучение то у нас платное. И нет никаких "бюджетных мест".

То есть ставки за двойку очень не маленькие. Тем не менее с "альтернативными" предложениями ко мне подходят очень редко. И это при том, что заметная часть моих студентов арабо-индийцы. И в России были бы классифицированы как "чурки". Еще есть небольшой процент студентов из бывш.-СССР и восточно европейских стран. Все это я рассказываю к тому, что чисто визуально, мои студенты - далеко не голубоглазые блондины с правильными моральным устоями, прошитым в наследственной памяти. И предложения альтернативных решений, редко, но поступают. В очень завуалированной форме. Но не понять их бывшему россиянину трудно. И я их всегда отвергаю. И вот почему:

1) "Решив" проблему хотя бы один раз, я автоматом становлюсь зависимым от шантажа этих или других студентов.И тут как с девственностью. Или есть или нет. А зачем мне рисковать своим местом и репутацией. Администрация университета, узнав факт "договорной" оценки, однозначно откажется от моих услуг. То есть анализ риск - последствия взятки для меня с математической аккуратностью дает не приемлемость такого риска. То есть, экстраполируя ситуацию на Россию, рыба сгнила с головы. Администрация российских вузов сама не поддерживает высоких моральных стандартов. От сюда и не стойкость преподавателей.

2) Я - профессионал в своей области. И дорожу своей репутаций. Даже если администрация моего универа не будет демонстрировать высоких моральных качеств, все равно остаются стандарты индустрии. И по этим стандартам студенты заслуженно получают свои двойки. А я, как профессионал, заинтересован в поддержании стандартов качества моей индустрии. Я с этого кормлюсь. Так что российские преподы просто срут там где едят. И такая ситуация не сможет продолжаться долго. "Эпидемия" и "дизентерия" гарантированны.

Ну вот как то так. А вовсе не потому что я супер-честный и высокоморальный. Просто и банально не выгодно брать взятки.

(Reply to this) (Thread)

From: (Anonymous) Date: April 14th, 2013 - 05:42 am (Link)

rastroe, интересное сообщение, спасибо!
Автору журнала тоже спасибо за интересную информацию.

(Reply to this) (Parent)

From: ext_952750@lj Date: April 14th, 2013 - 07:33 am (Link)

rastroe, очень качественно разложили! Подвели, так сказать, к выявлению краеугольного камня. А сам камень вот в чем:
Вот Вы упомянули "профессионал в своей области" и "стандарты индустрии". Но ведь это совершенно объективные вещи. Инженер, например, ДОЛЖЕН ЗНАТЬ то, что должен (сопромат, там, правила расчетов, и т. п.). Поэтому и существуют "стандарты индустрии": их можно ТОЧНО записать, и, соответственно, ТОЧНО проверить знания. Поэтому и есть риск репутацией преподавателя.

В конкурсах красоты же, победа ли, поражение ли - всё, даже ПО ОФИЦИАЛЬНОМУ ПОЛОЖЕНИЮ - субъективное мнение членов жюри. Поэтому и репутацией никто не рискует в принципе. И зря там какой-то юрист распинался - не найдет он состава преступления - жюри СУБЪЕКТИВНО отсудило.

То есть рыба не сгнила, рыба выведена видообразующе гнилой.

(Reply to this) (Parent)