Как правильно знакомиться по Сети? | Jul. 27th, 2013 @ 06:31 pm  |
---|
Детальная, подробная, почти пошаговая инструкция, как надо знакомиться. Отдельно рассказывается об особенностях знакомства как с мужчинами так и женщинами. Логическое продолжение предыдущей записи. Набрано не будет. Must read listen для всех, знакомящихся по Интернет.
Страница для скачивания: http://kot-begemott.podfm.ru/my/14
Маргариты, похоже, перевелись... Приходится новые идеи рассказывать соседке. |
Все гениальное - просто!))))))) И главное что это работает.Ну если не любовь,то дружеское расположение - гарантировано.
Спасибо. Безусловно, этот способ лучше, чем скучное перебирание анкет.
From: | (Anonymous) |
Date: |
September 21st, 2013 - 11:47 am |
|
|
|
(Link) |
|
Спасибо за тексты об отношениях мужчины и женщины, давно знаю о Вашем журнале, и каждый раз, заглядывая сюда, нахожу интересное.
Тема знакомств в интернете зацепила, сразу возникли вопросы, может быть Вам покажутся глупыми, но мне правда хочется разобраться. Первый же шаг – «находишь интересного мужчину» – как, по каким критериям? Не будет ли это тем же «подбором персонала»? От использования сайтов знакомств меня удерживает непонимание, как среди сотен анкет выбрать кого-то. В обсуждениях, кажется, все понимают о каких критериях идет речь, а я никак не могу взять в толк. Ладно, город, ладно возраст, хотя это и довольно широкий интервал, плюс грамотность. Выбор по интересам, увлечениям, профессии, какой-нибудь ерунде вроде знака зодиака – это же все стереотипы в глазах ищущего, попытка втиснуть людей в свою заготовку гомункулуса. Все равно любые критерии бесполезны, собеседника определяет слепой случай, а дальше – как повезет. В посте чуть выше, где обсуждается правильная анкета, мелькнула мысль, что чем больше мужчин откликнется, тем лучше, да и фразы подобраны такие, чтобы привлечь как можно больше внимания. Вопрос в том, что с этими откликами потом делать? Верю в женскую интуицию и способность почувствовать «своего человека», но возможно ли это за буковками на экране, получится ли за десятками ответов рассмотреть кого-то, с кем захочется продолжить общение. То же самое с поиском профилей ВКонтакте: сотни однообразных страниц, где только лицо на аватарке и скучные репосты на стене. Этот первый шаг, кажется, проще понять как: находишь интересное дело и повод поговорить с тем, кто его делает. Почему-то все умные люди в ЖЖ женаты или на такой интеллектуальной высоте, что никак низзя свой пятачок и комментарий сунуть в этот калашный ряд.
Еще неясный момент в аудио: желательно общаться сразу с несколькими или только с одним собеседником? Познакомилась с ихтиологом, поговорили, убедилась, что не в этот раз, познакомилась с геологом, расстроилась, познакомилась, влюбилась, разочаровалась и где-то через год, может быть случился роман, а может быть и нет:) Или закинула невод на сотню профилей – где-то да и выгорит. И то и то требует колоссальных сил и ведет к раздробленности. Не знаю, как это внятно описать, мне кажется, что возможности соучастия и сочувствия ограничены, их хватает на небольшое количество людей, если «разделиться» между слишком многими, на всех души не хватит, и тогда живой интерес к человеку превращается в вежливое внимание к словам.
Описанный способ знакомства замечательно подходит мужчинам: охота, азарт, энтузиазм, гордость, что нашел-таки сокровище. Только один момент вызвал недоумение: надо обладать особым эмоциональным эксгибиционизмом, чтобы вещать о ссоре с мамой и прочем личном на весь интернет или хотя бы на немалый список друзей и едва знакомых «френдов». Для мужчины отношения с такой девушкой чреваты, она же расскажет всему свету, что он подарил на день рождения, где бросил носки, а случись расставание – налетит шабаш френдес исполоскать косточки «этого козла» в своих ступах.
Извините за сумбурность и оффтоп, комментарий получился не только к этому аудио, а ко всей теме. Ни в коем случае не хотела критиковать саму идею знакомств в сети и предложенные рекомендации. Просто хочется детальнее разобраться в теме чтобы преодолеть боязнь начать и страх увязнуть в этом по самые ушки или уж бросить эту затею как неподъемную.
From: | (Anonymous) |
Date: |
September 21st, 2013 - 03:17 pm |
|
|
|
(Link) |
|
Спасибо. Как же у Вас получается: никакого разъяснения, понятного мозгам, но прочитала, в подсознании что-то щелкнуло и встало на свои места. Вы – волшебник:)
Как раз дочитала записи за 2013 г, более ранние уже прочитаны Симпатия – элементарно, и, конечно, только при личной встрече. Чтоб симпатизировать анкете, профилю и паре дежурных фраз нужна особая интуиция, мне до нее далеко. Значит череда встреч неизбежна, и мысль о знакомстве в сети можно выкинуть из головы. Спасибо за четко определенные ограничения метода сетевых знакомств.
= = = Кроме, конечно, какого мужчину выбрать)) = = = здесь у меня подразумевалось не «какого мужчину выбрать», а «как выбрать в сети мужчину, который 100% зацепит и 200% западет на меня» (как будто в сети водится какой-то особый вид мужчин, мечтающих о девушках, которых нормальные мужчины обходят за 10 верст) – типичное бабство «хочу счастья, большой ложкой и задаром». Не понимаю, почему Вас «женоненависником» ругали, вот нисколечки не обидно, наоборот, когда невзначай попадаюсь на «бабстве» - улыбаюсь.
===Как же у Вас получается: никакого разъяснения, понятного мозгам, но прочитала, в подсознании что-то щелкнуло и встало на свои места. ===
Всё просто. После моего ответа Вы взглянули на проблему моими глазами))
О том, как знакомится в Сети, была же диктофонная запись. Что угодно, только не анкеты. Все нервы вымотаете.
From: | (Anonymous) |
Date: |
February 4th, 2016 - 06:49 am |
|
|
|
(Link) |
|
Огромное спасибо за такую подробную и понятную инструкцию, да и вообще за весь ваш цикл статей посвященных знакомствам, реальным и виртуальным.
|
|