 Конец эпохи "альфа-самцов" | Jul. 29th, 2013 @ 11:31 pm  |
|---|
http://2cafe.net/15226-konec-epohi-alfa-samcov.html
Хороший текст, хотя и несколько описательный. Автор приходит к тем же самым мнениям, что и я в недавних текстах: девушкам надо как можно раньше задумываться о семье, а не гулять до 25-27 лет, полагая, что как-то само всё устроится. Что женщинам не следует стремиться к карьере, так как это весьма сужает их возможности выбора. Ну, и так далее. Несколько самых показательных цитат приведу.
"Любовный оптимизм, характерный для девушек в возрасте 18–23 лет, которым кажется, что у них есть множество «вариантов» тех мужчин, которые знакомятся с ними и готовы вступить в брак, является не более чем иллюзорным.
Если девушка в возрасте 18–23 лет не сумеет «закрепить» за собой кого–то из своих сверстников или «потенциальных женихов» другого возраста, если она чересчур «затянет» свои любовные отношения (они продлятся более трех лет), задача ее успешного замужества превратится в довольно серьезную проблему.
Выйти замуж ей по–прежнему будет вполне реально, однако качество того «мужского материала», из которого ей будет позволено делать выбор, будет уже далеко не лучшим. Судорожно хватаясь за то, «что осталось», такие девушки, чаще всего ошибаются, рожают детей, разводятся и … остаются одинокими.
...Не сумев выйти замуж в возрасте до 25–27 лет, основная масса девушек и молодых женщин обречена на поиск своего мужа либо в более молодых (18–25 лет) или значительно более взрослых (35–50 лет) мужских возрастных классах, а также рассматривать в качестве «вынужденных вариантов» уголовников, мужчин без образования, «неудачников по жизни» или иностранцев. Увы…
...В наше время уже к возрасту 27–35 лет процент «успешных» женщин в среднем оказывается значительно выше, нежели процент «успешных» мужчин, а само число более или менее приличных «мужских вариантов» совершенно не покрывает потребность средних и успешных девушек и женщин. В дальнейшем просматривается простая закономерность: процент успешных женщин все увеличивается и увеличивается (на 100% женщин в данной возрастной группе), процент успешных мужчин – катастрофически уменьшается… В итоге успешным женщинам просто не хватает успешных мужчин.
Таким образом, можно сказать прямо: Те современные девушки и женщины, которые имеют хорошее образование, пытаются самостоятельно сделать карьеру и занять в обществе хотя бы среднее (или высокое) положение, буквально изначально обречены на трудности и проблемы в поиске для себя более или менее достойных представителей «мужского племени». И это на самом деле именно так! ...
...Девушка, скажем, 20 лет, стремясь найти себе друга или мужа в возрастной группе 25–30 лет, сталкивается не только с тем, что большая часть мужчин этого возраста уже женаты, но и с тем, что за этих же мужчин с ними конкурируют девушки и женщины как более младших, так и более старших возрастных категорий (в возрасте от 16 до 40 лет). Но, самое главное, это то, что само число мужчин данного возраста … уже изначально не может покрыть потребности женщин даже их же собственного возраста!
Молодой женщине 25–30 лет найти неженатого и вполне успешного мужчину в возрасте 35–40 лет уже более чем сложно. Шансы женщины 30–35 лет встретить неженатого и успешного мужчину в возрасте 35–45 лет минимальны…
...Женщина–лидер мужчине–лидеру не нужна!
В итоге довольно существенная группа из тех женщин, которые привыкли с юности руководить всем и вся, почти полностью теряет возможность установления долгосрочных любовных и семейных отношений с теми мужчинами–лидерами, которые близки им по духу.
...Данная закономерность заставляет более или менее успешных дам в возрасте 25–40 лет стремиться вырваться из этого «заколдованного круга» и принуждает их дарить свое внимание более молодым мужчинам–альфонсам, которые с удовольствием отказываются от общения с более молодыми девушками в обмен на твердые социальные гарантии более взрослых состоятельных дам.
...Просто «демографически–арифметическое» соответствие количества мужчин и количества женщин в любовно–брачной сфере не срабатывает! Среди молодых женщин процент образованных и более или менее успешных, по оценкам автора книги, уже значительно выше, нежели процент образованных и более или менее успешных российских мужчин. И эти женщины уже не желают дружить и создавать семьи «просто с мужчинами»! Им нужны хорошо образованные, культурные и ответственные мужчины.
...Не стоит забывать, что морально–психологический «комплекс лидера» прямо способствует тому, что успешный мужчина пытается распространить свою «сексуальную власть» на как можно большее число женщин и, как следствие этого, не умеет дорожить теми отношениями, которые у него уже имеются.
...Сложность ситуации в сфере выбора девушками и женщинами своих партнеров по отношениям приводит автора к мысли о том, что вопросу расширения круга потенциальных мужей, а проще говоря – вопросу знакомств, в наше время следует уделять не эпизодическое и случайное (от одной дискотеки или корпоративной вечеринки до другой), а самое серьезное внимание.
Если представительницы прекрасного пола не будут проявлять активности в вопросах знакомств, они будут обречены на столь скудный выбор из числа «женатиков», «пенсионеров», альфонсов, уголовников и иностранцев, что вероятность встречи с тем мужчиной, с которым можно будет создать серьезные отношения, будет сведена почти к нулю…" |
статья понравилась.
а что там с сообщением в личку?
Почему то все молчат А ОТЧЕГО в СССР(и вообще во всем мире до 70-тых)работяга,инженер,получал больше чем вшивый клерк-секретутка в разы(а "успешные"женщины сейчас че то не видны ни на эстраде,ни в кино в серьезных ролях особо,ни в науке,ни в культуре,ни в производстве.В данный момент никого не могу вспомнить,ни один хороший образ кроме жены полковника Хвощинского с фильма "Баязет".Это постререстроечного отечественного производства.).И отчего качество мужчин такое...может потому что экономики бывшего СССР нет?!Где им работать то?Всем ментами,чинушами и в ЧОП.А альтернатива-чернорабочий и конкурент гастарбайтера,водила?Подавайла и банкир-это не мужские профессии,туда мало кто пойдет вследствии специфики психики.В теперишние менты...ну тоже мало кому охота стать преступником.После распада СССР и соответственно однополярного мира представляющего из себя глобальный ДОЛЛАРОВЫЙ рынок-капитализм перестал расширяться.Соответственно расти углубление научно технического прогресса.С времен распада Союза что придумали много действительно полезного?Айфоны и заточенные под игры компы,3-д-сейчас это в основном реклама и развлекуха.Нигде в реальном секторе экономики не применяется.Ну конечно делают дорогущие машинки на батареях солнечных для Шварцнеггера и любителей природы.Правда че то не пишут сколько нефтяной энергии убили на изготовление их,какое оно "экологически чистое" и вообще-окупятся ли они когда то по трезвым расчетам.И мир вместо того чтоб развиваться занимается теперь первоочередными задачами-отнять и поделить.Не получается запрячь белое население на Западе(увы 19 век не вернешь)-перенесем производства в даже не Китай сейчас а Вьетнам.А кто не работает тот деградирует.Элиты тоже стали очень феодальными ВЕЗДЕ.(это я о Западном мире,хуесосов с СССР бывшего никто не спрашивает че они хотят.И нефть Российская никому особо в мире не нужна.Одна из самых дорогих и некачественных.И вследствии менталитета большинство населения-это НЕ ПОТРЕБИТЕЛИ.Просто потому что аппетиты и жадность местных олигархов фантастические,законопослушность нижайшая и у большей части населения нет денег.Кроме заповедников разрастающихся непрерывно где этих потреблядей скучили.В Столицах то есть.Так что Китай в основном на США работает,а нам-так,что осталось.главное-это держать нас в полукоматозном состоянии все время во избежание образования нового СССР.Капиталистической нищей переверией.И Янукович ничего не скажет даже если в его доме устроят майдан.Потому что моментально станет Каддафи,и его деньги догадайтесь в чьих банках заморозят.А его...ну думаю все знают что будет.).Где в такой экономике МУЖЧИНЕ то взяться?!Не номенклатурщику(у на уже давно даже их не делают,а они нужны).Не торгашу беспринципному,и не братку?!.Вопросы экономики нельзя отрывать от жизни людей и их судеб.Сейчас весь мир (белый,так называемый постиндустриальный такой с немногими азиатскими и мусульманскими светскими странами).Просто РФ и Украина сильнее всего чувствуют деградацию потому что кап.переферия.
Что за бред? Что за тупые совкофилы в коммах? Инженер получал 150-200 руб, а водитель автобуса - от 300 и выше. У инженеров были саме маленькие зарплаты, почему они и приветствовали Ельцына.
Дальнейшее не стал читать. Нужно быть круглым идиотом, чтобы сравнивать любое общество с тем извращением, которое было в СССР.
Ну ты за всех бы инженеров не говорил...мои предки на два колена ниже которые ВСЕ инженера чего то не приветствовали ни один.Да,было такое что мой дед старший инженер(выше не брали,не партийный) получал меньше рабочего но большие зарплаты рабочим-на мой взгляд вполне справедливо.Труд тяжелый.НО!Есть такое понятие как ...назову его менталитет за неимением более точного термина.Иначе говоря у нас всю историю было взяточничество.С ним боролись путем повышения зарплат рабочему классу(тому за счет которого Лука удержался у власти разогнав майданеров своих).Когда же в высоких классах общество было такое неискоренимое дерьмо как взяточничество и служебные льготы(санатории,машины,мебель по записи вне очереди,сами взятки в виде черной икры банок.небольшие но все же).А СССР это всего лишь-государство корпорация живущая по законам корпорации любой где гражданин от рождения вкладчик.
Видишь ли корень в Истории.На западный лад нас не переделаешь.Советский проект предлагал жизнь по 10 библейским заповедям(кодекс строителя коммунизма),западный же-нажива.И Либеральность(возможность самому себе выбирать систему ценностей и следовать ей).И западная модель не может существовать без жесткого полицейского государства.Только знаешь ли я не хочу чтоб бык который дубасит людей дубинкой получал намного больше чем теперишний инженер(кстати)и жил как на западе-даже иногда в отдельных городках закрытых(чтоб не убили после разгона очередной демонстрации).У нас другая история.И коллектевистский способ мышления(у русских) в отличие от западного индивидуалистического.Вот Украинцы живут кстати по западному.Чисто индивидуалистически.Я сам отсюда и наблюдаю прогресс.Мне похеру считаешь ты меня кем,совкофиллом или нет,мне 6 лет было когда СССР распался,и вырос я в 90-тых в небольшом промышленном городке.Потом читал например Джек Лондона реально про его жизнь в конце 19 в.в США.И если в СССР для таких как я было лучше чем сейчас тут или тогда в Штатах-то это значит....у меня свой интерес.Так что лузерство и прочую хрень ....можешь не клеить.Уже иммунитет.Реагирую только на доказательства.
Демография же. В возрасте до 30 лет женщин в России меньше, чем мужчин в той же возрастной категории. Таким образом, у женщин в этом возрасте есть б0льшие возможности для выбора партнёра своего возраста.
Как же утомляет, когда люди не умеют читать...
Уверяю вас, ничего страшного. Совсем ничего. Все жизненные задачи легко решаются при правильном подходе. Нужно помнить афоризм Шатобриана: "Il n’est de bonheur que dans les voies communes" ("Нет счастья вне проторенных путей"). То есть, поступать так, как поступали предки.
Девушки рано выходили замуж - вот и надо начинать искать мужа в 18 лет, а не в 28. И не по кабакам шляться, а иначе своё время проводить. Это совсем просто, только мало у кого получается... Все же хотят быть современными, продвинутыми, и обязательно получить всё - карьеру сделать, и молодость прогулять, и счастье себе сыскать...
|
|
|
Конец эпохи "альфа-самцов"
|
(Link) |
|
Парадокс получается. С одной стороны растет число женщин, которым подавай прынца. С другой стороны - успешным прынцам такие прынцессы нафиг не нужны. (И я их прекрасно понимаю. Нормальный мужик хочет приходить домой отдыхать, а не воевать)
А поскольку автор утверждает, что доля успешных женщин растет, следовательно, нормальных остается все меньше. Налицо нехватка нормальных, пригодных для построения семьи, женщин.
Не. Неверный вывод. Одиноких женщин всё равно куда больше))
И есть надежда, что мода на карьеру пройдёт.
Одиноких может быть и больше.
Только среди них нормальных очень мало.
Хотя.. Разговаривал однажды с одной дамой, жившей тогда в Сочи. Там в то время была реальная физическая нехватка мужчин. Подчеркиваю, не структурная, а физическая.
Так вот, она рассказывала, что женщины в их регионе гораздо спокойнее в плане "качания прав" и значительно менее привередливы в плане выбора мужчины. Ибо они, сцуко, чувствуют: будешь вякать - он себе другую быстро найдет. Поспокойнее. А ты и дальше будешь вякать, только в одиночестве.
А все вот эти "фишки", что она не может найти себе пару, потому что у нее "завышенные критерии" - это поведение "требовательного потребителя" в условиях широкого выбора.
|
|
|
Конец эпохи "альфа-самцов"
|
(Link) |
|
Единственный выход - легализовать многоженство
Есть и иные способы решения проблемы, не нарушающие столь грубо тысячелетний культурный код.
Пост о женской "активности в сфере знакомств" в студию! Я как-то плохо себе представляю, в каких формах эту активность проявлять.
В тексте сказано, что у меня был такой пост? Или у автора?
Начните читать мой журнал и слушать диктофонные записи. Всё было. 12 лет копаю эту тему.
Хотя бы "Психологические аспекты знакомства по интернету" освойте.
В тексте не нашла, в том-то и дело, вот и попросила.
"Психологические аспекты..." давно освоены, но по интернету знакомиться не горю желанием)
Вроде уже почти все интересное для себя перечитала - но то ли память плохая, то ли журнал плохо изучала- не помню...поищу)
Тут есть еще один нюанс. У многих молодых дам мозг засран сказками о том как в былые времена мужчины добивались своих дам сердца, совершали красивые поступки, доказывали свою мужественность и т.д., и т.п., соответственно, если молодые люди этого не делают, то дамы к ним относятся брезгливо, мол, не мужик.
Между тем, в прошлом ничего подобного не было - в Древнее Время и Средние Века дочери были товаром, которые, зачастую, шли в довесок к сделке купли-продажи какого-нибудь товара, либо в подтверждение договоренностей. Частенько будущий супруг выбирался родителями еще в младенчестве.
В Новое Время (до революции), хотя женщины и перестали быть товаром, но все равно, частенько об их свадьбе сговаривались родители, конечно, они старались подыскать своей кровиночке лучшую долю, и даже, время от времени спрашивали её мнение, но последнее, скорее, исключение. А дальше по принципу стерпится - слюбится.
Немалую роль в образовании семьи играли свахи. То есть, опять же мужчина не искал в свободном поиске свою любовь, а обращался к профессионалам, предоставляя свои ТТХ ( в первую очередь размер капитала, уровень образования, а потом уж внешние данные), и знакомясь с имеющимися ТТХ невест (опять же размер приданого, навыки в ведении домашнего хозяйства, внешность). Если стороны взаимно устраивали ТТХ соискателя, то устраивали свадьбу.
Вообще, схожие с Вашим постом рассуждения прочел у одного из своих френдов в прошлом году. Правда, он расписал этот процесс менее научно. По его наблюдениям умные девочки еще в школе присматривают себе пару в жизни, выбирая не самых красивых, а понадежнее и посообразительнее. Далее эти девочки потихоньку направляют своего избранника в плане создания карьеры и обеспечения семейного достатка. Глупые же девочки западают на красавчиков и ищут идеального мужчину - в результате, остаются ни с чем, так как красавчики, зачастую, нежизнеспособны и превращаются в альфонсов или алкоголиков, а идеальным мужчинам нужны идеальные женщины.
Чёрт знает... Частично Вы правы.... Но Шангину, "Русские девушки" явно не читали. Иначе не писали бы о свахах.
Относительно оппозиции "умные - глупые девочки" согласен полностью.
Шангину не читал.
Впрочем, речь я вел о том, что многим молодым девчонкам создание семьи осложняют мифы о том, как "правильно" должен вести себя мужчина исходя из опыта прошлых поколений. Причем знания об этом опыте они черпают из слезливых дамских романов и мелодрам. Я не думаю, что упомянутая Вами книга противоречит данному обстоятельству, что вовсе не кавалеры должны обязательно первыми начинать ухаживания, и, что мужики ранее вовсе не пытались массово добиться внимания дамы.
Кстати, у Вас еще не отражена влияние жесткой пропаганде быстро не создавать семью, которая ведется на Западе и в России. Олег Матвейчев очень интересно это у себя расписал. К сожалению, сейчас вынужден завершить дискуссию - работа, будь она не ладна. Но вот вечером попытаюсь найти его статью, интересно было бы услышать Ваше мнение.
Ранее я читал этого автора. Недостаточно глубоко копает.
|
|
|
Конец эпохи "альфа-самцов"
|
(Link) |
|
Читая статью, можно предположить, что у нас идет полномасштабная война, плюс постоянные катастрофы, как антропогенные, так и природные. Вот статистика http://www.gks.ru/free_doc/new_site/perepis2010/croc/perepis_itogi1612.htmДалее проверяем автора. "Так, уже в возрасте 16–18 лет юношей становится ощутимо меньше, чем девушек." Неправда. В 923952 18-летних юношей и 893522 таких же девушек. "...неуставные отношения, конфликты на национальной почве, неосторожное обращение с оружием во время учений, реальные боевые действия (и т.д. и т.п.) ежегодно забирают сотни и тысячи жизней молодых солдат и офицеров" Все-таки сотни, а не тысячи. Не надо нагонять жути. "....согласно собственным подсчетам автора, из каждых 100 мужчин: — до возраста 30 лет доживает не более 80–85 человек; Просто жесть какая-то. К 30 годам количество мужчин и женщин только сравнивается 1182017 и 1185059 соответственно. "В силу тех любовно–брачных традиций, которые приняты в нашем обществе, чаще всего мужчины стремятся создать семью с теми девушками или женщинами, которые младше их на несколько лет. Если наложить эту традицию на то, о чем мы только что говорили выше, а именно на ту социально–демографическую закономерность, согласно которой к каждому последующему «пограничному» возрастному рубежу (в 20, 30, 40, 50, 60, 70 лет) количество мужчин данного возраста становится заметно меньше, чем количество их женщин–сверстниц, мы получаем следующее:" Это не совсем так. В зрелом возрасте - да, но из-за общего спада рождаемости, молодых девушек (до 25 лет) меньше чем мужчин, которые старше их на 5-10 лет. .
===В 923952 18-летних юношей и 893522 таких же девушек.===
Ну, началось... Заявились рационально-мыслящие...
А самому прокумекать, какой процент юношей готов знакомиться с девушками, а не за компьютером сидеть, или молиться перед иконой, или спиваться в подворотне?
Автор имел в виду не физическое соотношение, а количество готовых к отношениями реально.
Со всем остальным то же самое.
"Автор имел в виду не физическое соотношение, а количество готовых к отношениями реально."
есть достоверная статистика, чтобы можно было сделать вывод?
вы отказываете части женщин в желании "сидеть за компьютером, молиться перед иконой и спиваться в подворотне"?
Вы отказываете вечным ценностям в праве на существование?
претендующий на высокоинтеллектуальность заход издалека. Конкретных ответов не будет, как я поняла, прогулявшись по блогу. Коммент потрете? Или пусть повисит немного?
до возраста 30 лет доживает не более 80–85 человек
Да уж, это выдающееся открытие. При том, что всем доступны таблицы смертности. По таблице смертности 2010 г., например, из 100000 родившихся мужчин условного поколения до 30 лет доживают 94630. Из 100000 женщин до 30 лет доживают 97621.
При том, что рождается на 100000 женщин 104500-106000 мужчин, получается соотношение полов в 30 лет 98888-100307 мужчин на 97621 женщину.
из-за общего спада рождаемости, молодых девушек (до 25 лет) меньше чем мужчин, которые старше их на 5-10 лет
Совершенно верно. Авторы подобных опусов не сверяют свои размышления с объективной реальностью. От последней всё зло...
Ещё один рационалист, который свято верит, что там где цифры - объективная реальность))
Добро пожаловать)) У меня здесь прямо как ловушка для таких, как вы))
Ну Вы всё-таки иногда посматривайте в скучные таблицы Росстата, сравните, например, численность 17-летних женщин (710394) и 22-летних мужчин (1219421) на начало 2011 г.
Соотношение 0,58 на 1.
Как видите, в реальности имеет место быть дефицит невест.
Да вы меня все сегодня уморить решили, что ли, святые простаки)))
Дело не в цифровом соотношении. Сколько из этих парней реально знакомятся с девушками? За книжками сидят, в компьютерные игры играют, спиваются, онанируют от комплексов в одиночестве...
Чего вы все держитесь за цифры? Учитесь видеть общую картину, наконец...
"Молодой женщине 25–30 лет найти неженатого и вполне успешного мужчину в возрасте 35–40 лет уже более чем сложно. Шансы женщины 30–35 лет встретить неженатого и успешного мужчину в возрасте 35–45 лет минимальны…"
Мне немного странно, что это такое откровение. По-моему, это и так невооруженным глазом видно.
Хотя если это - самим женщинам мозги промывать, то да, имеет смысл описывать и разъяснять.
неужели все так критично? по моим наблюдениям, существует круговорот мужчин в природе. первая волна ранних союзов распадается и лет в 28 брачный рынок получает второе дыхание. тоже самое лет в 35-36. очень много разводов. после 40, конечно, сложнее, но, если задаться целью выйти замуж, а не найти любовь, все реально.
Это если рассматривать систему с точки зрения одного поколения. А они же все перемешаны... Думаю, да, критично. Я же больше 12 лет занимаюсь теорией вирутальных знакомств, то есть "знакомство через посредника" (анкету). Когда писал первые тексты на сей счёт (rm.sitecity.ru), у нас этим вообще никто не занимался. Поэтому время от времени перерываю много материала с форумов. Огромное количество одиноких женщин. Без сомнения, если задаться целью, то можно выйти. Но: 1. для этого следует снизить планку требований (о чём и пишет автор). Однако у нас есть такая особенность современого менталитета, которую можно назвать завышенной самооценкой. Все хотят получить больше, чем хотели в традиционной культуре. Все хотят лучщего. Самая интересная проблема - откуда эта самооценка взялась. Слишком много составляющих, но единой картины у меня пока нет. 2. Следует вспомнить идеи, которые я сформулировал в тексте "О пользе любви". http://kot-begemott.livejournal.com/1619376.htmlЕсли создать семью не по любви, возникнут некоторые психологические проблемы. Собственно, именно поэтому существует эффект, который сформулирвал Пушкин, и о котором интересно поломать голову: "Мы, русские, как-то несчастливы в жизни семейственной".
мне кажется, столько паники по поводу одиночества и ужасной женской доли, что даже барышни привлекательные и с головой дружащие начинают комплексовать.
отсюда и истошные вопли "познакомлюсь для создания крепкой семьи". это только от страха, поверьте. девкам ведь оно тоже не очень уже надо. они как и мужчины в первую очередь хотят интересного собеседника, родственную душу, башнервущего сексуального партнера.
но вот этот кошмар советского времени: "хватай, дура!!! тебе уж 23 стукнуло, а ты в девках!" всю манкость, игривость в девушках убивает. и секс, кстати, делает предметом спекуляции. и вот она уже такая деловая в 25 ищет себе мужа, задавая неправильные, зыбкие критерии - верный, надежный, хозяйственный.
брак сейчас вообще такая условность, ничего не гарантирующая, что с недавнего времени смысла в нем не больше, чем в думских выборах.
к сожалению.
привлекает разве что определенная социальная ступенька, на которой каждая барышня в силу своей зависимости от окружающих хочет потоптаться.
в общем, мой призыв: пожалуйста-пожалуйста! не нагоняйте истерию! я понимаю, девок надо как-то приструнить и мотивировать на брачные узы, но не таким же беспощадным статистическим образом.
Всё очень просто. Рассматриваю проблему с точки зрения Традиции. Во все времена у девушки был страх остаться незамужней, это совершенно естественно и отнюдь не достижение советского времени. С этой точки зрения трудно превозносить одиночество и очень даже понятны комплесования барышень. Это реальность, которая есть, с ней надо считаться.
С этой же точки зрения у женщины на первом месте семья, а на втором работа. У мужчин - наоборот. Приходится от чего-то отталкиваться, ничего не поделаешь. Некая общая модель "как надо" в данном случае нужна. Иначе не будет системности в рассуждениях, будет эклектика. При этом к возврату к Традиции я не призываю. А вот традиционный институт семьи мне очень нравится, и хотелось бы понять, как его можно сделать прочным в современных условиях. Европейский юридический подход у нас не работает.
===истошные вопли "познакомлюсь для создания крепкой семьи"===.
это не только от страха. "Женщина терпит мужчину из любви к браку, мужчина терпит брак из любви к женщине". Для создания семьи женщине вовсе не обязательно любить. Она не влюбялется, потеряв голову, как мужчина. А если влюбится - то вероятноть, что ею просто воспользуются, 95%. Природа знает это, и сделала женщин менее влюбчивыми. Они влюбляются - но в 16 лет, и в выдуманный образ (киногероя) Что им остаётся? Знакомится для создания крепкой семьи. Только в современных условиях это уже не очень хорошо работает, я это описал в предложенном Вам тексте.
=== мой призыв: пожалуйста-пожалуйста! не нагоняйте истерию! ===
У меня точно такой же призыв)) Девки, ищите прежде всего любви, а остальное дастся вам))
вы беспощадный кладезь мудрости)
Разделим роли)) Кладезь я, а беспощадной мудрости - Вы)) Там будет справедливо))
А можно и наоборот)))
традиционный институт семьи мне очень нравится, и хотелось бы понять, как его можно сделать прочным в современных условиях
Да элементарно. Алименты отменить, ввести раздельность супружеских имуществ, запретить установление внебрачного отцовства, ограничить разводы, наказывать виновников развода и дискриминировать матерей-одиночек и их внебрачных детей-ублюдков.
Бином Ньютона прям.
Этот комментарий оставлю, как образец подростковой несусветной чуши. В назидание потомства, как может подходить к проблеме малообразованный человек. Без специального образования пытающийся делать космические выводы...
распространено мнение, что сначала надо обрести стабильность и материальную базу, потом строить семью. Мол если потом разводится - как же все совместно нажитое делить, кровно заработанное. При этом семья из 2 человек экономически более устойчивая единица, чем одиночки. Таким образом, народ просто боится рисковать до того, что тратит десятки лет на подготовку к образованию семьи. Это как перед 8 марта 3 дня бегать по рынкам, варить холодец и строгать тазами салат, что бы это чинно сожрать за 4 часа.
Встречался с этим мнением. Типичное самооправдание.
В реальности это выглядит совсем не так. Девка шляется по кабакам и заграницам до 26 лет ("живёт для себя"), а потом вдруг спохватывается. Первые два романа по 2 года неудачны, а тут ей 30, и на неё клюют только мужики от 50-ти.
И вообще, всё это основано на попытке сравняться с мужчиной, который может гулять хоть до 35.
Не обязательно сразу детей заводить. Можно хотя бы пожить вместе. И потом не забывайте, если девушка находит жениха, скажем, в 21, они дружат год, потом женятся, то получается, что в 23. Как рах к её окончанию ВУЗа. А мужик, надо думать, лет 30, то есть ему ничто не мешает делать карьеру. Она окончила ВУЗ, начала делать карьеру, сидит с ребёнком 3 года, потом продолжает. Что не так?
Так что росказни о карьере - самооправдание. Люди просто не хотят жертвовать собой ради семьи, только и всего. Они хотят всё получить. И нагуляться, и семью. А так не бывает, всегда нужно чем-то платить.
они бояться развода, только и всего. бояться остаться без семьи и без карьеры. пожалуй этот исход наиболее страшен, поскольку возникает вопрос: нафиг так жить?
|
|
|
Конец эпохи "альфа-самцов"
|
(Link) |
|
|
|
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif)