Русская Идея - О мужской рефлексии

From: annyshka_travel@lj Date: September 8th, 2013 - 09:23 pm (Link)

К женщинам это тоже имеет отношение.

(Reply to this) (Thread)

From: kot_begemott@lj Date: September 9th, 2013 - 02:57 am (Link)

Весьма отдалённое. Безусловно, женщина должна отдавать себе отчёт в своих поступках - ведь не животное. Но копаться в себе, познавать себя, рефлексировать по мужскому принципу она (по большей части) не должна. Не женское это занятие. Взаимоисключено с женственностью.
Удобнее найти себе умного мужчину, который во всём разберётся))

То же самое касается развития мускулатуры, управления мотоциклами, и так далее тому подобное.

Женщина, как и мужчина, должна быть сильной - но эта сила реализуется у них в различных отношениях.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: annyshka_travel@lj Date: September 9th, 2013 - 01:40 pm (Link)

Найти умного и сильно мужчину, который оберегает женщину от саморефлексии - роскошно, это бриллиантовый подарок женщине. Замечательные умные мужчины, пожалуйста, находитесь как можно чаще, иначе мы не сможем радовать вас своей женственностью!=)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: kot_begemott@lj Date: September 9th, 2013 - 01:48 pm (Link)

Разумеется, подарок. Более того: мужчины и должны стремиться быть именно такими. К чему и призываю в своём ЖЖ))

Отрадно: своим коммом Вы, по сути дела подтвердили, что женственность и саморефлексия - взаимоисключающие вещи))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: harlanf575@lj Date: September 29th, 2013 - 03:00 am (Link)

Может я туплю, но вообще не понял, в чем соль. И чем она так ясно подтвердила.

(Reply to this) (Parent)

From: kot_begemott@lj Date: March 16th, 2014 - 10:04 am (Link)

Познать себя мешает некая базовая потребность. У большинства женщин - желание чувствовать себя хорошей. У некоторых мужчин - потребность в самоутверждении. Сильный, самоутвердившийся мужчина может позволить себе роскошь познать самого себя)))

(Reply to this) (Parent)

From: mitya_bogdanov@lj Date: September 16th, 2013 - 04:16 am (Link)

Согласен и полностью поддерживаю Ваш тезис, исходя из личных наблюдений,.!

(Reply to this) (Parent)

From: harlanf575@lj Date: September 28th, 2013 - 12:44 pm (Link)

Вот это очень важный вопрос, Игорь.
В чем должна быть сильной женщина?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: kot_begemott@lj Date: September 28th, 2013 - 06:12 pm (Link)

Сработало!
Давайте Вы ответите на этот вопрос.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: harlanf575@lj Date: September 29th, 2013 - 02:55 am (Link)

Вы правильно сделали, что предложили ответить самому. Я много читал по теме, надо было только поднапрячься и вспомнить.

Сильная сторона женщины – в правильном воспитании детей, для чего надо обладать определенными внутренними качествами (по религии). Согласен насчет вашего описания восприятия христианства женщинами. Но я встречал исключение – девушка искренне верила в Господа, воспитывала детей, и у нее была прекрасная женская сфера, редко такую встретишь.

С другой стороны, и опять с вами соглашусь, женщина мирская, даже если она зациклена на воспитании детей, это СОВСЕМ другое. И может вызвать у мужчины скорее раздражение.

Кроме того, проявления хоть сколько то подлинной любви к мужчине, да и вообще любви – это тоже сильная сторона женщины. Может быть, это даже важнее, чем дети. Опять же, мог бы описать по собственному опыту. Кстати, любящая женщина более склонна прощать мужчине, хотя вообще для женщины это отнюдь не просто, действительно искренне, внутренне простить. И не потому, что они такие уж плохие.

В общем, если мужчина может отстраниться от своего эгоизма, преодолеть его, с помощью веры, разума и любви к женщине, то женщина, которая и сама не менее склонна к эгоизму, может его преодолеть через любовь. Вот тут я не ас, поэтому подробности с чужих слов писать не буду.

Моя личная проблема в том, что я сам далеко не белый и пушистый, и скорее травмирую таких любящих и духовных женщин.

(Reply to this) (Parent)

From: annyshka_travel@lj Date: September 9th, 2013 - 01:58 pm (Link)

Всегда рада подтвердить что-нибудь этакое!:)))

(Reply to this)

From: borey3@lj Date: September 10th, 2013 - 08:00 am (Link)

А увертюра к "Тангейзеру", действительно, под стать твоей мысли!

(Reply to this) (Thread)

From: kot_begemott@lj Date: September 10th, 2013 - 10:33 am (Link)

Ну, я этот текст с натуры писал... Весь август прототип маячил у меня перед глазами...

(Reply to this) (Parent)

From: harlanf575@lj Date: September 30th, 2013 - 01:27 pm (Link)

Если у Вас своя филос. система, дайте определение рефлексии,или ссылку на более ранний материал, где это есть. А то получается для меня сложно увязать с остальным без иллюзии восприятия (когда мое определение принимаю как ваше)

(Reply to this) (Thread)

From: kot_begemott@lj Date: September 30th, 2013 - 01:40 pm (Link)

Никогда не даю определений. Не мой стиль.
И не вижу смысловой связи необходимости давать определение с наличием философской системы.

Пишу тексты, кому надо - те понимают.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: harlanf575@lj Date: September 30th, 2013 - 03:17 pm (Link)

Типично русское сознание :)
Впрочем, это лучше псевдо-определений.

Но, честно говоря, я удивлен. Если у вас есть система, построенная на какой то логике, или способе мышления, наверно должны быть смысловые единицы, которым можно дать определения?

Да все понятно в общем то.

(Reply to this) (Parent)