Русская Идея - Как вы относитесь к этому художнику?

From: kot_parmenid@lj Date: October 20th, 2013 - 11:52 am (Link)

Глумление и русофобия.

(Reply to this) (Thread)

From: mungojerrie86@lj Date: October 20th, 2013 - 01:18 pm (Link)

Не затруднит объяснить почему?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: kot_parmenid@lj Date: October 20th, 2013 - 03:16 pm (Link)

почитайте Шафаревича "Русофобия" (там, где речь идёт о романе "12 стульев"), а затем попробуйте приложить прочитанное к увиденному в картинах.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: kot_begemott@lj Date: October 20th, 2013 - 03:56 pm (Link)

Чёрт... Без подъёбки)) Приведите аргументы, чтобы я это прочитал))
К Шафаревичу хорошо отношусь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: kot_parmenid@lj Date: October 20th, 2013 - 04:56 pm (Link)

Аргумент: я Ваш доброжелатель, не боящийся Вас дружески критиковать; оказался прав в отношении Кургиняна - прислушайтесь к моему мнению! :)))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: kot_begemott@lj Date: October 21st, 2013 - 04:35 pm (Link)

Буду иметь в виду. Кстати, к мысли, что "12 стульев" - русофобские, неоднократно обращался. А к Кургиняну стал относиться ещё хуже))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: ldnepr@lj Date: October 22nd, 2013 - 04:24 am (Link)

Игорь, разрешите поинтересоваться - в чем русофобия "12 стульев"?
Не спора ради - понимания для.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: kot_begemott@lj Date: October 22nd, 2013 - 05:09 am (Link)

Практически все персонажи показаны в негативном свете (кроме молодёжи). И главное, ключевые для России: священник, интеллигент..
Практически вся жизнь показана в негативном свете.
Ну, и стиль...

Вы бы почитали, как они про Америку пишут...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: ldnepr@lj Date: October 22nd, 2013 - 05:17 am (Link)

Одноэтажную Америку имеете в виду?
Читал, давно правда.
Возможно для того времени и возраста многое мимо прошло.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: kot_begemott@lj Date: October 22nd, 2013 - 05:50 am (Link)

Нужен определённый уровень зрелости, чтобы ухватить самое главное, а не один сюжет. В молодости я обожал Высоцкого, а то, что он смотрит на русских свысока, понял совсем недавно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: ldnepr@lj Date: October 22nd, 2013 - 06:18 am (Link)

Высоцкого слушали все старшие мужчины в семье - ну и я, понятно, вслед за ними.
Многое помню оттуда до сих пор, и даже могу поддерживать разговор исключительно цитатами из его песен.
Однако "взглядов свысока" не припоминаю - он не смотрел на русских как на народ-богоносец (Ты, Зин, на грубость нарываешься...), но КМК довольно точно его описывал - (...но был один, который не стрелял...).

Боюсь показаться назойливым, но если ошибаюсь - поправьте.
Высоцкий все-таки.

(Reply to this) (Parent)

From: (Anonymous) Date: October 21st, 2013 - 12:57 am (Link)

+1.
Советская и постсоветская "клюква".
И в каждой картине что-нибудь непременно гаденькое (хотя бы это и одна маленькая испражняющаяся псинка в углу), тошненькое, беспросветненькое.
Неудивительно, что он любим на Западе (клюква же!) и что там выставляется - есть у нас такая печальная черта перед Западом обнажаться и с якобы возвышающей нас самоиронией тыкать ему под нос наше исподнее.
-Vadim-

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: kot_begemott@lj Date: October 21st, 2013 - 01:04 am (Link)

Хорошо. Допустим. Но почему так много положительных отзыово по ссылке? Они все пленены мнением Запада?

Если кто-то любим на Западе - это ещё не есть однозначно плохо. Не исключено, что западная любовь вторична от любви к Пиросмани.

Нечто беспросветное, действительно, имеет место. Но только на первый взгляд. Если взять Чехова, например - я лет до 25 считал, что у него тоже всё беспросветное.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: (Anonymous) Date: October 21st, 2013 - 01:29 am (Link)

Я честно все отзывы там прочитал - 90% ностальгические ("ковер как у бабушки, аж всплакнулось"). Это по-человечески обьяснимо, но это комменты первого впечатления и мимолетные. Больших художников мы любим не за первое впечатление. Даже импрессионистов :-)
Возможно, кто-то из 10 оставшихся и пленен, почему нет, раз статья предваряется перечислением передовых стран, уже оценивших губаревский "простой как 5 копеек" гений. Так что примкнуть - значит, быть в тренде.
Про беспросветность. Да, кмк, в том-то и дело , что рисовать/писать "неприукрашенную" жизнь еще недостаточно для того, чтобы встать рядом с Чеховым. Чтобы быть Достоевским, недостаточно смаковать "достоевщинку".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: kot_begemott@lj Date: October 21st, 2013 - 01:54 am (Link)

===Я честно все отзывы там прочитал - 90% ностальгические ("ковер как у бабушки, аж всплакнулось"). Это по-человечески обьяснимо, но это комменты первого впечатления и мимолетные===

Отчего же? И разве ностальгия - это так плохо? Живопись вызывает тёплые чувства, это главное. Да и о чём ещё писать коммы простым людям, не искусствоведам? А у меня ностальгии при его просмотре нет, хотя вообще сильно ностальгирую по молодости и своему советскому детству, этого не отнять.

===Больших художников мы любим не за первое впечатление. Даже импрессионистов :-)===

А мы много за что их любим, в том числе и за первое впечатление. Да и откуда известно, под каким впечателением писали коммы, первым или вторым? Это ж простые юзеры, они творчество художника не изучали.
Если что - импрессионистов не особо люблю. Неплохо так, но русские художники нравятся куда больше. Я вообще, чёто, русское очень люблю))

===статья предваряется перечислением передовых стран, уже оценивших губаревский "простой как 5 копеек" гений. Так что примкнуть - значит, быть в тренде===

Ах, оставьте, Вадим. Это обычное наше западничество. Если бы мой текст "Женский Фразеологический словарь" опубликовали где-нить в Англии, я бы тоже об этом написал перед публикацией на каком-нибудт сайте. С нашим западничеством мы ничего сделать не можем, и по поводу Вашей цитаты из комма выше я уже написал отдельный текст))

===Про беспросветность. Да, кмк, в том-то и дело , что рисовать/писать "неприукрашенную" жизнь еще недостаточно для того, чтобы встать рядом с Чеховым. Чтобы быть Достоевским, недостаточно смаковать "достоевщинку".

А вот там у него церквушки такие тёплые... Да и вообще поспорил бы по поводу беспросветности - если взять творчество в целом, а не каждую картину отдельно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: (Anonymous) Date: October 21st, 2013 - 02:16 am (Link)

Признаю)), есть вот кот не беспросветный, а очень даже довольный, и церквушка присутствует :-) но тут и художественная манера совсем другая. Краски светлее и нежнее. Может быть, другой период творчества, так сказать.
-Vadim-

(Reply to this) (Parent)