 Вопрос к тем, кто умеет думать | Nov. 19th, 2013 @ 04:54 pm  |
|---|
Уже два дня не могу придти в себя от ахрененной (иначе не назовёшь) популярности текста об общении с отставным майором ФСБ. Подумаешь, поговорили 3 или 4 часа... Я там, кстати, сегодня ещё пункт про взрывы в Москве дописал.
Прошёл по ссылкам - конспирология просто охренительная. Классика: "а вот год назад в это же время появилась там-то такая-то статья на ту же тему".
Стало быть, ударил в самое больное место российского общества. Но какое? Не могу сформулировать. Чего так все завелись? |
О Прибалтике был коммент майора?
Да, прочитала пост. комменты будут и дальше из-за иллюзии, мол вполне может каждый так.
Феномен: знал, когда услышал
===Феномен: знал, когда услышал ===
Отлично. Огромное спасибо.
У Вас интересный журнал, добавил в друзья.
так он и писался с целью обелить Сердюкова - не? Все остальное - абсолютно ни о чем - текст для массы напихан.
Ещё один конспиролог, бля... Текст был написан с целью передать реально состоявшийся разговор.
Хотел вас предупредить - это у меня под записью о майоре полная свобода мнений. Узколобые обычно в этом журнале долго не задерживаются. Банятся. И да, вопрос был задан думающим людям. А не Вам.
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
November 19th, 2013 - 09:00 am |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Думаете, не просто троллинг? На данный момент уже больше восьми сотен комментариев...
Да было бы больше, я поначалу их закрыл...
Больное место: закрытость власти и конспирологичность мышления. Все не то, чем кажется, а правду знают только посвященные.
Поэтому любая публикация, претендующая на "посвященность", вызывает бурную реакцию.
Может быть, да.
Тогда ларчик просто открывался и вопрос снимается.
История с созданием в ЖЖ аккаунта Путина показывает, насколько сильна тяга к посвященности даже у лучших представителей жежешной публики.
То есть, грубо говоря, любопыство?
Нет, не снимается. Всё равно необъяснимо, чего так все завелись.
Не понравилось, что НЕ РУГАЮТ Путина, Сердюкова и Ходорковского?
Могу предположить, что у тех, кто завелся, имеется иллюзия собственной посвященности, которую Ваш текст нарушил. Ну и конечно, многие просто не любят власть, и готовы сбежаться в популярное место кидаться какашками.
Да, насчёт иллюзии посвящённости - это Вы хорошо сказали...
На сколько я могу судить, основная истерика поднялась на тему "Путин - хороший". Все остальные пункты вместе взятые провоцируют на порядок меньше.
Слушайте, а может, всех этих простецов моя стилистика завела? Вот это самое "Путин - хороший"?
Майор-то так не выражался, я это для простоты написал...
Нет, думаю дело не в стилистике. Я не конспиролог, но уверен, что из тех кто истерил в комментариях простецов не более 20%. Остальное тролли, боты и прочая заказная шелупонь. Таким не важна конкретная текстовка, любая категорически позитивная оценка действующей власти это "сигнал к атаке".
Извините что немного сумбурно написано, думаю суть вы поняли.
Думаю дело в подаче , ведь как детей малых увещеваете )))) Ну и подростковые комплексы не дают воспринять спокойно , рассудительно , бунтарство лезет наружу .
То есть, проще говоря, в моей стилистике? Типа отжёг глаголом?
А то, что идиоты не хотят жить в реальном мире, а жаждут переворотов - это да.
Думаю да , ведь все знают что Хутин-пуй и краб , это аксиома . Но приходит дяденька с добрым лицом и как маленьким деткам говорит - Путин хороший ! При этом не называет их лохами и прочими как принято в их среде , и что они читают в свой адрес со страниц других журналов . А вот подростковый максимализм тут же проснулся и взбунтовался , как же , они же взрослые , они понимают , а с ними как с детьми . При том текст недоработан , так набросок с ошибками , и эти ошибки как бэ намекают что дядя из своих , диссонанс в общем ))))
Insurgent mode on.
Target:
А то, что идиоты не хотят жить в реальном мире, а жаждут переворотов - это да.
Cannon: cliche answers.
Open fire!
- А как же ещё менять мир, если не резким, смелым, решительным, волевым - и прочие положительные эпитеты действием?
-Что толку от малых дел, если n (в данном случае власть) гнила, заскорузла, жестока, коррумпирована - добавить негативные эпитеты - и эта n всё портит своими действиями?
Cannon: cliche statement.
Fire!
- Наша революция будет самой действенной революцией. Это в дремучем прошлом не смогли, а мы сможем. Она вообще будет последней, ибо мы установим ТРУЪ m (либерализм с демократией, коммунизм ещё с чем нить), и наступит щастье.
И по мнению инсаргента: target has been destroyed.
Чёрт знает что. Это из компьютерных игр? Я в них не играл лет 10. Дмитрий, формулируйте нормальным языком.
Это что-то типа стандартной заложенной программы революционера или подобного. Как у робота :))
Вот эти тезисы:
- А как же ещё менять мир, если не резким, смелым, решительным, волевым - и прочие положительные эпитеты действием?
-Что толку от малых дел, если n (в данном случае власть) гнила, заскорузла, жестока, коррумпирована - добавить негативные эпитеты - и эта n всё портит своими действиями?
- Наша революция будет самой действенной революцией. Это в дремучем прошлом не смогли, а мы сможем. Она вообще будет последней, ибо мы установим ТРУЪ m (либерализм с демократией, коммунизм ещё с чем нить), и наступит щастье.
Без вовлечения в сложные уровни типа богословских человеку нельзя понять, что революции в основном своём - плохая в стратегической перспективе вещь? Если негожее практическое воплощение не впечатляет.
был удивлен объемом негатива, выплеснутого читателями. говно, неправда и тому подобное. свинское отношение, прочитали, нет чтобы поблагодарить, начали срать. другого слова нет, не ругаться, а срать именно. я бы на вашем месте половину забанил. читать, читай, а комментах срать - ни-ни!
Я забанил только тех, кто писал, что я получил за текст деньги.
Или что я сочинил текст, а реального разговора не было.
К коммам остальных отнёсся с иронией.
У людей есть свобода, доверять мне, или нет.
У меня есть свобода, банить, или нет.
Я, разумеется, ниасилил прочитать все комментарии, но, насколько я умею думать... Будешь сладкий -- проглотят, будешь горький -- расплюют. (С) старинная русская пословица. Сколько после этих слов только я один поставил "!". Единодушия и единомыслия нет нигде, даже в Израиле. Разве что в религиозных группах, слепо согласных со своим гуру. Мне тоже понравилась мысль о мнимой посвященности, кумир которой начинает рассыпаться при виде иного варианта истины. Но это одна из сторон предмета. Она, кажется, не способна вызвать такую бурю комментов. Здесь налицо, усвоенный в советское время, тезис о равенстве рядового и генерала. Большевистский переворот подкосил в русских людях способность знать свое место. Весь этот шквал комментариев является продолжением песни под управлением Швондера "Долой разруху!" Только теперь эта песня звучит на просторах киберпространства и слышна не только профессору. Многим из авторов необходимо изучить вот этот текст. Я бы его в школах в выпускном классе поставил в сетку. И еще продублировал бы в ВУЗах и ССУЗах.
вот этот текст
Текст в основном хороший, понравился. Но если вешать в школах информацию такого типа, то количество прочитавших и обдумавших будет очень мало. Печально, но факт.
Я от политики далека,но удивилась быстро растущему кол-ву комментов,прочитала....и ужаснулась такому обвалу негатива в Вашу сторону.
Когда скандальные статьи во "Взгляде" сопровождались потоком выкриков типа "я не дочитала,но автор - негодяй или обделен по жизни.." это еще можно было понять.Женская ранимая читательская аудитория и "многабукаф"....
Здесь же явно не женщины бушевали,мужики.
Я знаете что предположить могу? Ваш текст получился живым,окрашенным эмоциями. И то что так много истеричного троллинга говорит о том,что притянулись по-женски эмоциональные читатели.Я знала что есть такие мужчины,но я не думала что их так много! Куда катится мир...
Второе.В той части,где тезисы, все изложено предельно просто,понятно даже мне,человеку от политики далекому.Там много простых предложений,типа подлежащее-сказуемое-точка.Вот когда Вы пишете о политике умно и сложно,в обсуждениях оказываются только умные люди,способные эти тексты не только дочитать,но и осмыслить.А в данном случае уровень получился иной.Дорвались те,кто дочитать текст сумели.Вот молодцы,прогресс! Дочитать смогли,а вот понять - еще пока нет...
Но были и толковые комментарии,согласитесь.
И я рада за Вас,что Вы так стойко перенесли этот кошмар.
А вообще в целом узколобость и малопросвещенность некоторых людей, заставляет их поливать Других грязью...тем самым выплескивая эту самую грязь, негатив и плюясь слюнками они какГбэ внутри самоутверждаются (прежде всего для себя - с точки психиатрии этому есть объяснение). Понимаю когда есть комменты с взвешенным, обдуманным мнением и точкой зрения, которая выверена и как правило она хоть и негативна, но в тоже время видно, что автор данного коммента скажем так человек ведующий и рационально оценивающий не только с субъективной, но и с объективной позиции,.
Лично я считаю, что тексты и мысли уважаемого Игоря, в том числе публикуемые во ВЗГЛЯДе очень интересные и насущные,.
Согласна.
А вообще удивляет такое колличество описаных Вами "некоторых" на единицу времени именно в этом журнале.
Интересно,тролль - это диагноз или профессия?
Спасибо за поддержку.
Но вопрос о популярности в Сети этого текста остаётся открытым.
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
November 19th, 2013 - 05:10 pm |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Про политику России и Путина пишет много Фриц Моисеевич Морген http://fritzmorgen.livejournal.com
У него много комментов,но такого дружного количества отморозков я у него чего то не припомню.
Может его позвать помочь разобраться?
Лично я думаю.что это акция недобитых белоленточников и разных "жыдов"-кто то у себя перепостил-вот они и накинулись.
Ну нет. Не согласен с Вами. Мне кажется, люди спонтанно выражают своё мнение.
Вот такие люди.
Кстати: буду откровенен. Пару лет назад и я написал бы в коммах под таким текстом нечто подобное.
А я вроде не белоленточник.
С Фрицем не прокатит. У меня нет к нему доверия. После того, как он сознался в своём сатанизме. Вообще, мутный тип. Вроде как иногда правильные вещи пишет, мне они нравятся.
Но только иногда.
Ну, да, его фильтровать сильно надо... но это однозначно один из ооочень немногих анти-русофобов в жЫже...
А им много надо, чтобы завестись? Любая политическая тема автоматически заводит людей на высказать свое веское авторитетное мнение. Тем более, там же написано "Путин - хороший"... Все. Больше ничего не надо. мне кажется, даже если юзер с 10ю читающими такое напишет, к нему тут же набежит толпа рукопожатных товарищей, у которых из-за этого попоболь...
можно предположить такое стечение причин:
1) тема не требует специальных знаний, каждый может высказаться, не боясь показаться некомпетентным. Заметила, что больше всего "трепа" в темах про политику, отношения м/ж, надо/не надо заводить детей, сексуальные меньшинства и т. п. По этим вопросам легко сформировать мнение, не утруждая себя подробным изучением .
2) позиция высказана категорично ("плохой", "хороший"), что провоцирует на спор.
3) пост написан простым языком - легко включиться в разговор
4) каким-то образом стал виден многим
Еще одну причину не описала: политика и эта тема в частности вызывает ощущение причастности к вершению судеб мира ), что поддерживает некоторых не очень состоявшихся в жизни людей
Отличные комментарии, большое спасибо.
Похоже, Вы полностью исчерпали тему))
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
November 20th, 2013 - 05:02 pm |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
К пункту 4. Эту запись очень активно репостили. Я читаю ваш журнал регулярно, но ссылку именно на эту статью увидел сначала в фейсбуке.
Да, именно поэтому вопрос и возник. Куда более ценные мои тексты не получили такого внимания...
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
November 21st, 2013 - 05:01 pm |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Скорее всего, это не повышенный интерес к Вашей заметке, а банальный вирусняк.
У людей есть потребность следовать моде или быть в тренде. Но из-за отсутствия свободного времени и желания нет потребности разбираться в вопросах. Поэтому всё ограничивается несложным набором действий: получил ссылку, прочитал по диагонали, перепостил, откомментил. Все видят, что человек интересуется и ему есть что сказать. И не важно про котиков, Фукусиму или "хутин краб".
Знать "про политику" сейчас в тренде, ведь "девушки любят молодых, длинноногих и политически грамотных".
А в своей записи Вы изложили всё кратко и тезисно, что многие даже читая по диагонали поняли, что ваши мысли противоречат и путиноидам, и оранжоидам, и КОБовцам, и НОДовцам, и либерастам, и урапоцриотам, и лгбт педерастам-активистам и прочим -истам.
И им таки было, что сказать.
Два момента вызвали бурление, Путин хороший и отставной офицер ФСБ. Я ветку довольно внимательно просмотрел, самому интересно стало.
Вы же учитывайте, вас интеллигентные люди читают. А в жежешной интеллигентной тусовке Путин плохой, это аксиома. Насчет ФСБ мнения колеблются от "банда Путина" до "банда, поставившая Путина". Сказать про фейсов что-то хорошее, даже нейтральное - это как в лужу пукнуть. Не принято.
Признаться, думал вы троллите народ) Хотя сейчас тоже подозреваю, чего уж. И, да, у меня лично сведений вообще нет, поэтому тема как-то не цепляет.
Но наблюдать интересно.
|
|
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}