Загадочность = сила | Nov. 25th, 2013 @ 05:48 pm  |
---|
Всё правильно. Только дело не в любопытстве. Мужчин привлекает в женщинах сексапильность; женщин в мужчинах - сила. Вернее, они пытаются её найти. Если информации недостаточно, воображение восполняет эту пустоту тем, что хочется увидеть - той самой силой. Совершенно в соответствии с логикой текста о психологических аспектах знакомства по объявлениям. В обоих случаях воображение занимается дорисовываением недостающего, идеализацией. Быть загадочным - самый лучший способ влюбить в себя женщину. Искренность воспринимается как слабость. Сильный мужчина обычно немногословен.
"Замечено: лёгкая загадочность в образе мужчины действует на женщин примерно так же, как декольте на мужчин. Вот они, сиськи — частично видны, и можно мысленно дорисовать продолжение и даже впечатлиться своей же фантазии. В результате появляется желание познакомиться поближе и увидеть уже наконец весь комплект.
Однако женщины столь же предсказуемы в своих реакциях. Чуть-чуть задумчивости во взгляде, имитация страсти внезапными откровениями и закрытиями, имитация глубины молчанием и намёками — и всё, коготок увяз, женщине уже интересно разгадать загадку. И даже если окажется, что за эффектным мужским «декольте» скрывается пуш-ап — это уже не важно, можно самой придумать образ и в него же влюбиться. И любить годами — полно таких случаев вокруг.
А вот быть искренним, открытым, и показывать всё как есть — не стоит. Это всё равно как если бы женщина ходила сразу голой. Желающих воспользоваться будет много, но они вряд ли смогут оценить то, что получили" (нашёл в Сети)
Однако, следует ли ломать себя, делать сверх-усилия, стараться не раскрывать душу только ради того, чтобы в нас влюбились? Влюблённость есть идеализация - не наступит ли потом разочарования? И следует ли изменять самим себе? Не окажется ли воплощение в жизнь искусственно воссозданной загадочности несколько неуклюжей? Не эфемерна ли выгода?
И разве не на каждый товар - свой купец? Возможно, кому-то будет достаточно загадочного хмурого молчания, для кого-то требуется высший класс полунамеков, на что далеко не каждый мужчина способен, а для кого-то важна искренность и открытость.
Вопросы остаются без ответа.
djanet@lj: "От себя не уйдешь. Если человек будет притворяться, фальшь почувствуют, кто-то даже нелепо будет выглядеть.А еще усилия ведь затрачиваются, значит откуда-то они убывают. Влюбленность сложно контролировать, это чаще всего лотерея, еще и поэтому затея может оказаться напрасной..."
P.S. Для интересующихся темой: старый текст "Девушкам, молодым и неопытным: как определить, что вас губят" . Там аккурат изображается (якобы) сильная личность.
Ну, и до кучи:
|
Я за открытость в отношениях :) мимикрия в добру не приведёт. С другой стороны, когда встречаешь девушку, которая очень нравится и она создаёт "образ" ты это понимаешь и делаешь, всё возможное, чтобы ему "соответствовать" :)
Влюбленность порой необходима. Как доказательство самому себе- могём мы, все не так уж и плохо, нас могут любить. Цель оправдывает средства. Даром что фактически не нас, а созданный образ- но это уже вторичный вопрос, зерна от плевел. Необходимый импульс получен- вот главное.
From: | (Anonymous) |
Date: |
November 25th, 2013 - 10:00 am |
|
|
|
(Link) |
|
А эта напускная загадочность не равна ли манипулированию? Я к тому, что простительно ли мужчине пользоваться такими манипулятивными практиками а-ля печоринские рецепты?
Это ведь в 18 лет влюбляются в загадочность, в напускное-допридуманное, и потому 18-летняя любовь и недолговечна. Странно для приобретения долговечной любви пользоваться приемами для временного помутнения, не находите?:)
романтик -Vadim-
===А эта напускная загадочность не равна ли манипулированию? ===
Только если напускная. Но сильные мужчины (то есть настоящие защитники) обычно немногословны. Это действительно так. Кстати, приглядитесь как-нибудь, как общаются с русскими девушками кавказцы...
Вы правы - напускная загадочность есть манипулирование. Но некоторая сдержанность, обуздывание себя от излишней искренности в общении после прочтения данного текста - нет))
===Странно для приобретения долговечной любви пользоваться приемами для временного помутнения, не находите?===
Мне нравится общаться с Вами)) Только ведь природа человека слаба. В том числе и того, с которым хотят приобрести долговременную любовь... Эту слабость всегда надо учитывать... Вообще, всё сложно. И чем более роюсь в этом - тем всё сложнее.
Мне кажется,что от себя не уйдешь. Если человек будет притворяться, фальшь почувствуют, кто-то даже нелепо будет выглядеть.А еще усилия ведь затрачиваются, значит откуда-то они убывают. Влюбленность сложно контролировать, это чаще всего лотерея, еще и поэтому затея может оказаться напрасной.
Ого. Да Вы молодец... Примите комплименты.
Добавил в текст. Добавил в друзья.
Благодарю.Хотя читать меня не стОит:))
Отчего же? И журнал понравился. И Вы понравились - и внешне, и как личность))
Но если Вы настаиваете, то я, как джентльмен...
Неожиданно:) Тогда дружжим:)
И все же нет. Нормальные отношения между людьми всегда легкие, в них нет места ежечасному притворству. Ибо оно, ежечасное притворство, вещь довольно энергозатратная и, как следствие, весьма утомляющая. Каждому свое, конечно, но нет, это не Рио-де-Жанейро.
Тем более, что некая безобидная разновидность "придури", которая тебе нравится в партнере на начальных этапах общения, через время начнет тебя раздражать. И что получим в итоге, если партнер состоит из придури целиком? Нет, в долгосрочной перспективе искренность не заменит ничто, как и кем бы она не воспринималась.
Это в долгосрочной. И если дело идёт о (тотальном) притворстве.
Но вот смотрите. Вначале романа мы, мужчины, сдерживаем же свои сексуальные импульсы во имя гармоничного развития отношений? Это не есть притворство, не правда ли? - Скорее, умение и необходимость чувствовать, что нужно другому человеку. Нет ничего плохого в том, чтобы ограничивать свою "хотелку". Ведь в данном случае мы не притворяемся, не так ли?
Возникает вопрос: не следует ли так же сдерживать своё желание полностью открыться? Разве это есть притворство?
В принципе ответ заключен в вопросе. Если мы действуем в интересах гармоничного развития отношений, то наши действия продиктованы культурой и опытом, а не притворством. Садовник же не сдерживает себя, аккуратно подстригая ветвь за ветвью, а не набрасываясь на куст роз с бензопилой?
Касательно желания полностью открыться могу сказать, что этого не стОит делать сразу же - можно банально напугать даму шокирующим разнообразием своей личности)) Ей в массе случаев, просто не переварить одномоментно всего, что есть у мужчины.
Хотя, если это "не твой" человек, притворство лишь продлит агонию неминуемого расставания - причем абсолютно не важно какие чувства будут у дамы на стартовом этапе.
Вот как-то так.
А как быть с тем, что они за первую минуту определяют, подходит им мужчина, или нет?
А зачем с этим как-то "быть"?
Имею мнение, что если отношения не развиваются нормально, то прикладывать усилия к их искусственному развитию не стОит в принципе - как показывает опыт ничего хорошего в итоге не получится. Сдержанность на стартовом этапе - да, возможна и необходима, но не более того. Ибо опять же - придерживаюсь мнения, что для нормального (в хорошем смысле слова) мужчины что-то из себя строить - суть самоунижение.
Лично я на подобное не согласен ради любых отношений с кем угодно.
Я думаю что на стадии влюбленности люди действуют спонтанно.И это правильно,потому что внутреннее чутье - самый точный копас в этот период,пока человека еще не знаешь толком...И я думаю что с разными людьми варианты могут быть разными.С одной девушкой легко быть открытым,а с другой почему-то нет. Желание раскрыться,быть естественным - это же как раз самое ценное в отношениях.Быть загадочным - это уместнее наверное для секса на один-два раза. Лично для меня загадочный = мутный....Не доверяю я таким.
Всё правильно, только ведь женщина обычно отвечает на чувство мужчины. Вот в чём проблема...
Женщина отвечает на чувство мужчины...Или не отвечает.Мужчины забывают что мы способны интуитивно в первые минуты почувствовать насколько мужчина "наш".И дальше не важно какие действия мужчина будет предпринимать,решение уже есть и оно редко когда меняется.Поэтому лучше быть собой и действовать спонтанно,это по меньшей мере приятно и без натуги.)))))) Как приключение.
Вот такая вот с позволения сказать дихотомия - либо загадочность и выгорающая страсть, либо искренность и развивающиеся отношения :)
Кстати, да. Хорошо сформулировали, спасибо.
Всегда пожалуйста! Я уж думал, что напишете, что я неправ, да отругаете за недальновидность, но видимо пронесло :))
Я чё, выгляжу таким злым???)))
Строгий, но справедливый :)
*самодовольно почёсывая брюхо* А... ну, тада ладно...
From: | (Anonymous) |
Date: |
November 26th, 2013 - 07:13 am |
|
|
|
(Link) |
|
Насчёт немногословности по-моему спорно. Неоднократно читал, что девушки как раз таки любят общительных самцов парней с хорошо подвешенным языком. И окружающая меня действительность пока это только подтверждает. Может, дело в том, что ко мне самому скорее применимо понятие "застенчивый", чем "немногословный". А девушкам надо "уверенного в себе".
Общительных любят, конечно. Но всё же им важна сила.
From: | (Anonymous) |
Date: |
November 27th, 2013 - 04:19 am |
|
|
|
(Link) |
|
Мне кажется предыдущий комментатор абсолютно прав, сила, которая нравится девушкам- это прежде всего уверенность мужчины в себе, в правильности своих поступков. Да и как может быть иначе, ведь девушка должна доверить себя, свою жизнь и впоследствии жизнь своих детей мужчине, а как можно довериться тому, кто в себе -то не уверен? И, мне кажется, в этой уверенности в себе и кроется некая привлекательность т.н. "мачо" и кавказцев, так как они ни секунду не сомневаются в правильности своих поступков и никакая рефлексия им не ведома. И самое обидное, что их уверенность в себе, и застенчивость и неуверенность многих образованных, интеллигентных людей это не "врожденные особенности характера", а результат воспитания. Потому что посмотрите, как воспитывают кавказских мальчиков, что бы он не сделал- "Ай, молодец!". А русских? Сделал все правильно- вроде так и надо ( не хвались- жди когда другие похвалят, скромность украшает человека, главное- будь послушным мальчиком и т.д.), а если что не так, то сразу: Ты что дурак? И в итоге сидит русский Ваня с двумя высшими образованиями и рефлексирует: А понравится он девушке или нет?, а кавказец с двумя классами образования не думает об этом , а идет и знакомится. И по теме искренности. Знакомство и начало отношений - это своеобразная "рекламная акция" ( вспомните пикник, который устроил Гоша в фильме "Москва слезам не верит"), то есть о своих достоинствах и преимуществах можно рассказывать много, поражать умом и эрудицией, а вот о проблемах, неуверенности в чем-то, сомнениях лучше начать рассказывать, когда девушка уже "по уши влюбилась", тогда это будет восприниматься как "он мне доверяет", а не как в начале отношений- " о, да он слабак, ни в чем не уверен, со своими-то проблемами справиться не может, а еще ко мне лезет. Зачем мне такой? У меня своих проблем хватает" С уважением, Екатерина
From: | (Anonymous) |
Date: |
November 26th, 2013 - 12:57 pm |
|
|
|
(Link) |
|
"Искренность воспринимается как слабость."
Сильно зависит от социума. Очень характерно, что жители Дальнего Востока отличаются искренностью. Там - это норма. Но чем ближе к Москве, тем чаще эта, в общем-то, неплохая черта характера воспринимается как слабость. Именно, что воспринимается. Ибо не очень-то верю, что люди, живущие на Камчатке, на Курилах, в Магадане или Анадыре лишены мужества и духовных сил.
"Сильный мужчина обычно немногословен." Это так. Но это не значит, что немногословный не может быть искренним. Поэтому не следует путать искренность с пи$добольством.
Неоднократно замечал на примере девушек, что загадочность и попытка создать атмосферу таинственности всего лишь маскируют внутреннюю пустоту.
|
|