Опубликовали во "Взгляде")) В коммы даже заходить боюсь... | Dec. 16th, 2013 @ 04:51 pm  |
---|
У меня к вашей статье несколько комментариев: 1. Получается, большая часть наших чиновников и многие безнесмены (я лично знаю тех, которых в их работе интересуют ТОЛЬКО деньги, они сами это озвучивают) - девочки, жещины, бабы... не знаю, каким термином обозначить их... 2. Женщины, наподобие Чулпан Хаматовой, Дины Корзун, занимающиеся благотворительностью - как минимум, не правильные женщины, их интересует не собственная нажива, а польза, которую они доставляют обществу. Есть и другие женщины, занимающиеся делами, полезными для общества, просто о них мало что известно. Есть целый список профессий, где работают за совесть, а не за деньги (как мужчины, так и женщины). 3.Если мужчина не хочет быть добытчиком, то женщина не будет рожать. Для содержания детей ей нужны материальные блага и стабильность. Мы так вымрем. (Меркантильные манипуляции, которые вы имели в виду, имеют место быть, но в реальной жизни их минимум, потому что в большинстве семей деньги тратят не на 35-ую шубу, а на новый ремонт, на аренду дачи, чтобы ребенку было где летом гулять, на сборы ребенка в школу и прочее).
From: | (Anonymous) |
Date: |
December 16th, 2013 - 03:25 pm |
|
|
|
(Link) |
|
Благотворительность, когда известно, кому, сколько, а главное - кто - это не благотворительность, а пиар. Самореклама. В женскую психологию вписывается на 100%. Напугали ежа. Рожать - женский инстинкт. Наш - сунул-вынул, и бежать.
Херня. Наш инстинкт дополняется мужественностью, высокой культурой, интеллектом и способностью нести ответственность за близких. Если ничего этого нет, мужчина превращается в аналог ТП, тупое неуправляемое животное. Мужчина понимает, с кем и зачем связывается. В том числе, если ему хочется иметь ребёнка, продолжателя своего рода.
Мой сын - талантливый архитектор, высокий, прекрасно эрудированный, с чувством юмора, стильно одевающийся парень. Это я сделал его таким. Я вложился в него полностью. Это - самый лучший мой текст. Да, его мать дура, но я ни о чём не жалею. Мне удалось.
Вот и думайте. "Сунул-вынул", бля...
У меня к вашему комментарию немного комментария))), особенно по части 2-ой)
Чулпан Хаматова, Дина Корзун и иже с ними, занимаются благотворительностью не на свои кровные, а на кровные благотворителей типа нас с вами... т.е. людей которые перечисляют деньги... Для себя они с этого имеют материальные блага конвертированные с самопиара, ну или хотя бы налоговые поблажки за занятия благотворительностью... а сэкономленные средства бывают достаточно внушительными))...
А эти благотворители не могли бы хотя бы немного поддержать нищего русского философа, у которого совсем с деньгами кранты? К чему переводить каким-то Чулпан Хаматовым?
From: | (Anonymous) |
Date: |
December 17th, 2013 - 01:03 am |
|
|
|
(Link) |
|
По-моему, проблема постоянного поливанию грязью ваших публикаций во "Взгляде" состоит в том, что эти люди не знакомы с другими вашими текстами, где более подробно расписано каким именно путём вы пришли к таким умозаключениям, на основании чего сделали свои выводы и т. д. (и это я говорю только о мужчинах, женщинам ваши тексты не понравятся при любом раскладе) Я вот регулярно читаю ваш журнал уже год. Начал с "99 признаков..." и вместе с новыми Вашими записями параллельно читаю старые из раздела "самые интересные тексты в моём жж" (на данный момент начал 2009 год). Поэтому всё, что Вы пишите про женщин, либерализм, Запад, на другие темы, для меня понятно и обоснованно. А вот другие люди Ваши тексты не читали и для них это всё выглядит абсурдно и "возмутительно" (реакция моей знакомой на один ваш текст про женщин).
|
|