Русская Идея - О единстве в браке

From: ksniko@lj Date: January 18th, 2014 - 10:43 pm (Link)

Хорошо, если павший один.
А то вот в тех же сказках женщина посылает претендента на ее тело добыть голову дракона.
Прибыв на место обитания зверя, он видит поле, усеянное мертвыми костями.

(Reply to this)

From: a_lirika@lj Date: January 19th, 2014 - 12:40 am (Link)

Ой, да ладно вам хныкать.
Вам тоже - поди, доверься!
Среди мужеского пола более чем достаточно желающих воспользоваться доверчивостью.
Доверчивую представят простушкой, дурой и выставят на посмешище еще на этапе формирования отношений, так что до брака дойдут только эээ... "дипломатки".
Поэтому лучше смотрите, кого выбираете. Если вообще разглядите тех, кому можно довериться.

(Reply to this) (Thread)

From: kot_begemott@lj Date: January 19th, 2014 - 12:48 am (Link)

Классика бабского восприятия.
Речь шла о механизмах противопоставления себя партнёру (очевидно, как результат лидерализации общества), или выстраивание единства. Почему изначальное название записи было изменено (у автора - было слово "доверие"). Кстати, текст написан женщиной, так что Ваше "смотрите, кого выбираете" - не вполне уместно)))

Вы же соизволили воспринять текст типично по бабски, как огульное обвинение женщин. Поздравляю!

(Replies frozen) (Parent)

From: zabavaputatihna@lj Date: January 19th, 2014 - 01:00 am (Link)

Соглашусь с вами. Есть такое дело- излишне раскрыться раньше времени.
Быть дипломаткой не каждой дано, нужно уметь манипулировать и немного интриговать. А не хотелось бы этого в отношениях. Но посмотришь на некоторых мужчин, им как будто этого и не хватает, ну не нужна им простота и доверительность в отношениях. с женщинами такая же история. Может быть, это наше общество порождает такие противоречия между людьми. Сколько прекрасных знакомых мужчин оставленных своими женами именно на основании, что "не мужик", столько же и разведенных женщин.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: kot_begemott@lj Date: January 19th, 2014 - 01:22 am (Link)

Если не ошибаюсь, в приведённом сказочном сюжете рассматривается именно элемент установления единства, а не "раскрытия раньше-позже". Речь шла о принципе взаимной зависимости как таковой, который в христианстве ещё формулируется "тяготы друг друга носите, и тако исполните закон Христов".

Речь шла о том, что верна в общем и целом именно модель поведения царевны-лягушки, а не современной дамочки. При чём здесь "некоторые мужчины"? В моём журнале рассматриваются общие правила, модели, типажи, а не отдельные персоны. Ещё не хватало на них время терять...

Блин, бабство развели, позорище...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: zabavaputatihna@lj Date: January 19th, 2014 - 01:34 am (Link)

При чём здесь "бабство". Единство и доверие в браке строится обоюдно, или только царевна-лягушка по ночам должна выполнять все задания за Ивана-царевича? Это вполне общее правило, вам выше написали, что бывает еще и другое общее правило,

(Reply to this) (Parent)

From: a_lirika@lj Date: January 19th, 2014 - 02:10 am (Link)

Но-но-но!
Вы, сударь, сказали А, так будьте последовательны.
Установление единства предполагает доверие.
Вы же сами написали, что женщине нельзя довериться, раскрыться.
Но беда в том, что вы точно так же выставляете дурой раскрывшуюся вам женщину, вы ее, ту, которая доверяет вам и которой можно довериться, отсеиваете еще на этапе отбора.
И в результате сходитесь с загадочными манипуляторшами.
Вы играете роль, она играет роль, а в дальнейшем оба недовольны: он, что она не хочет соблюдать его интересы, а она - что он не мачо.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: kot_begemott@lj Date: January 19th, 2014 - 02:24 am (Link)

Но-но-но!
Учитесь работать с материалами. Чего я там писал? Кого я там выставляю дурой? Что за бред? С кем я там схожусь? Какую я играю роль? Где у меня было, что женщине нельзя доверять? Что за бред?

Если Вы про мужчин, то извольте высказываться в третьем лице. Извольте сменить обвинительный тон, он мне не нравится.

(Reply to this) (Parent)

From: a_lirika@lj Date: January 19th, 2014 - 02:25 am (Link)

Ну вот видите: вы сами подтверждаете то, что я говорю.
Я вам постаралась объяснить суть происходящего, что для того, чтобы получить доверительные отношения, необходимо подругу подбирать искреннюю и мудрую, отзывчивую, даже если она поначалу вам покажется лягушкой.
Рассказала вам прямо и откровенно.
На что вы обиделись, еще и комментарии отключили.
Славненько

А теперь подумаем: что бы сделала "настоящая женщина"?
Погладила бы вас по шерстке: "бедненькие мужчинки, не везет вам, как вам приходится страдать, от коварных козней и презрения черствых бездушных самок, заглядывающих в ваш кошелек..." И всё гладила, гладила... и жалела, и сочувствовала...
Вы бы замурлыкали и распушили хвостик, добавили её в список друзей, а то и свидание бы назначили.
Совершенно не желая подумать о том, что она-то вас как раз и презирает, и это презрение выйдет наружу, когда у вас будут проблемы, а она слиняет.

(Reply to this) (Thread)

From: kot_begemott@lj Date: January 19th, 2014 - 02:29 am (Link)

Обиделся? С чего Вы взяли? Я охренел от тона и выражений типа "вы выбираете".
Отключил? Не угодно ли показать, где?
Впрочем, у меня есть более простые способы ответа таким людям как Вы. И они сейчас будут продемонстрированы.

(Reply to this) (Parent)