 "Взрослые дамы любить не могут..." | Feb. 6th, 2014 @ 06:26 pm  |
|---|
"...Любовь - это мужское чувство. Женщины, априори созданы природой, чтобы обходить трудности, а не преодолевать их. Именно поэтому женщины в процессе эволюции весят меньше необходимого веса, это природой заложено, аналогично у макак или шимпанзе. Потому что дама с детенышем защитить его не может и вынуждена быстро бегать или хорошо прятаться и то и другое проще сделать если ты худой и стройный, а не 80-90 кг, что необходимо для нормальной жизнедеятельности мозга, например.
Но, самое главное нужен иной образ мысли. Т.е. дама, которая нормально социализирована и самостоятельна никогда не пожертвует собой ради любимого человека, кроме своего ребенка, это биология.
И все эти слова: "люблю", "не люблю" - имеют вес только для мужчин, мир которых построен на обязательствах, а мир женщин как раз построен на побеге от обязательств и предательствах... Это нормально, я очень многому научился у женщин, во-много обязан им своему успеху... Но, когда я вижу самопожервенную любовь со стороны женщины, то это либо обманка, либо психологические проблемы ж..."
Источник |
Хм... мне кажется, есть люди, которые умеют любить, а есть - которые не умеют, вне связи с полом.
Есть женщины, которые выхаживают очень больных мужчин (инвалидов), заботятся о них, и у них не возникает мысли, чтобы бросить этого человека, облегчить свою жизнь.
Также, есть мужчины, которые любят женщину, пока она здоровая, а когда она серьезно заболевает, или его же ребенок серьезно заболевает, мужчина уходит, потому что это тяжело, потому что такую больную женщину он не любит, ему так не удобно, не комфортно.
В своём рассуждении Вы смешиваете любовь как чувство и инстинктивную деятельность.
В отдельной записи несколько лет назад я показал, что забота женщины о тяжело больном муже основывается на инстинкте, а не на любви:
- Женщина поддерживает ощущение себя хорошей. (если бросит мужа, то с этим могут быть проблемы)
- Тяжело больной муж ассоциируется у неё с немощным младенцем, отчего включаются программы материнской заботы.
- Как раз когда написал текст, общался с женой моего родного дяди. Он был лежачим больным много лет. Было интересно выслушать её мотивацию. Она созналась, что мысль бросить его была, но она не смогла - было жалко.
В том же тексте приводилась ссылка на слова знакомой врачихи, что мужья бросают тяжело больных женщин в подавляющем большинстве случаев. Здесь тот же самый примитивный инстинкт, которому ступают мужчины. Инстинкт оказался сильнее любви.
Вообще, мало кто может любить так, чтобы это чувство было сильнее инстинкта. Но автор прав - во взрослом мире любовь - чаще всего мужское чувство. Женщины могут именовать любовью всё что угодно. Ту же самую жалость к больному мужу. Вообще всё.
Что-то не вижу логики.
Любовь -- это способность к самопожертвованию.
Какая разница какие механизмы у этого?
Ну и что, что женщина разыгрывает какую-то древнюю программу (уход за младенцем, боязнь быть изгнанной из социума)? Результат-то тот же. Жена Вашего дяди любила Вашего дядю. Всё просто.
То что у мужчины и женщины разные социальные роли и они ведут себя по разному -- факт. Но если женщина выражает свою любовь не так как мужчина, то это не значит, что она не любит.
Увы. Точно не видите.
Речь шла о любви как таковой, о чувстве, а не о самопожертвовании и его результатах.
Женщина НЕ испытывает чувства любви - в этом суть доказываемого тезиса. Взрослая женщина, а не молодая девушка.
Взрослая женщина это как? С 25 лет? С 30 лет? После десятого серьёзного романа?
Взрослая дама - с того момента, когда она сама называет себя взрослой. И, что немаловажно, противопоставляет себя молодым девушкам.
Мой собственный критерий - утрата романтичности, способности влюбляться.
У всех в разном возрасте.
У кого в 25, у кого в 35...
Да, это зависит и от количества романов, Вы правы. У женщины от них душа очень быстро изнашивается... Да, кстати, и лицо...
Лицо ??? Да Вы что ??? Надо же ....Надо завязывать..... :-)))
Тётенька, в Вашем возрасте надо уже начинать мыслить)))
Дяденька ...я в том возрасте когда мыслить ...это ранние морщины на моём красивом личике. :-)))
поэтому мыслить для вас вообще останется чем-то загадочным и ненужным, ага.
а с чего вы взяли что у вас красивая морда лица?
Морда пардон у Вас...судя по аве. :-))) Вас это волнует (красивое личико)??? :-)))
меня интересует причина безапеляционности заявлений. самовнушение- 99%.
Мужчины – более тонкие, чувствительные и ранимые существа…. и психологических проблем у них больше чем у женщин. Видимо "природа" на авторе в лице женщины сильно отдохнула...и одной проблемой у него стало больше. :-)
Это неверно. Более тонкие женщины, но мужчины чувствуют куда более глубоко. Можете почитать соответствующие исследования.
Комментировать автора, а не поднятую проблему - дурной тон.
Писать такую ересь...дурной тон. :-)
Опять неверно))) Дурной тон - провозглашать подобное в женском обществе. А написать в определённом контексте - вполне нормально))
как вы типично по-бабски переключаетесь на личность автора.
заметьте, автор про такую манеру поведения писал очень давно- и вы следуете написанному точь-в-точь...
огласить диагноз заранее?
Я не поняла ...Вы о чём??? Ась??? Это Вы так в любви признаётесь??? :-)))
Не приставайте ....алкач...я не Красная шапочка. :-)))
что и требовалось доказать.
сами придумали свою важность, что я вас заинтересовал
сами поверили
сами вознеслись до небес, попутно себя похвалив
валите на, мусор генетический
Тут есть одна тонкость. Если она молода и хороша собой, то весь тот вздор, что она тут пишет, очарователен)))
Но вся проблема, что личика она не кажет, в её ЖЖ фото нет, поэтому приходится относиться не к ней, а к её словам, взятым самим по себе. Но она об этом вряд ли догадается...
Впрочем, раз в журнале фото нет, а смайлик она пишет полностью, как представители старшего поколения, а не одни скобки, то ей лет 35, не меньше)))
Не могу личика казать...пережваю за Вашу тонкую душевную организацию....а вдруг.... Со смайликом не угадали ...в пролёте...логика хромает. :-)))
Хорошо, аргументация принята))) Отныне, всё, что Вы не напишете в моём блоге, будет считаться очаровательным)))
смайлик и я раньше писал полностью. лет в 19-20.
/как вы типично по-бабски переключаетесь на личность/ © alkogolikus
о, то-то у нас гигантские очереди в женских колониях на длительные свидания. Мужчина "своих" в беде не бросают.
*табличка САРКАЗМ
вы понятия не имеете кто такие для мужчин "свои".
да где уж мне, убогонькой, любить неспособной.
вот, ерничаете от бессилия.
нет, ёрничаю исходя из жизненных наблюдений.
опыт не нуждается в таком низком инструменте, как сарказм, ерничание или ирония.
опыт передается, излагается спокойно и четко, выдержано- иначе возможна потеря информации.
а вам нечего возразить- так, что бы аргументированно и с козырей
вот и опускаетесь до блефа, прикрывая "жизненными наблюдениями".
Диагноз по юзерпику?
Менторский тон оставьте куда-нибудь в другое место.
Опыт был таков: когда два друга, с детства, прошедшие много чего вместе, каждый из которых бил себя пяткой в грудь "я за тебя, я затебее всех" в адрес другого, столкнулись с финансовыми проблемами, то имущество волшебным образом оказалось принадлежащим одному, а долги — другому. И да, они были "свои" друг другу, настолько, что других в этом кругу уже не было. Ну что, в итоге один сидит за мошенничество, а второй отбрыкивается, мол, знать его не знаю.
И это не единичный случай.
умеете слышать текст?нифуясебе
долго придумывали?
Хотели аргументы и с козырей — получили. Теперь не верите. Ну и смысл мне напрягаться? Даже если я имена-пароли-явки тут приведу — Вам же пофиг, я ж вам не "своя".
Не буду опускаться до вашего уровня дискуссии. Уж очень ослепительно сияют тестикулы.
а сияние тестикулов - это что-то плохое?
Слепят и гипнотизируют, дамы утрачивают последние способности к тому, что у них вместо мышления ))
паразитарная засветка никогда не была во благо.
не надо говорить поэтическим языком. Объясняйтесь прозой.
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
February 6th, 2014 - 02:51 pm |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Вы сейчас из какой колонии пишете?
О, анонимус! С аргументом "сперва добейся". Как мило.
К чему это Вы написали, вообще?
а вот к этому:
"И все эти слова: "люблю", "не люблю" - имеют вес только для мужчин, мир которых построен на обязательствах, а мир женщин как раз построен на побеге от обязательств и предательствах..."
Знаете, как-то странно слышать от взрослого и дееспособного человека, что некие проявления высшей нервной деятельности возможны только при наличии тестикул и Y-хромосомы.
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
February 7th, 2014 - 12:52 am |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Вы удивитесь, узнав, как много в этом мире зависит исключительно от Y-хромосомы.
Кстати, возможность сидеть за персональным компьютером и постить во всемирную сеть всякую хрень, переходя на личности - тоже.
Для справки:
Высшая нервная деятельность, деятельность высших отделов центральной нервной системы животных и человека, "... обеспечивающая нормальные сложные отношения целого организма к внешнему миру..." (Павлов И. П., Полн. собр. трудов, т. 3, 1949, с. 482)
ВЫСШАЯ НЕРВНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ - сложная форма жизнедеятельности, обеспечивающая индивидуальное поведенческое приспособление человека и высших животных к изменяющимся условиям окружающей среды.
(Краткая медицинская энциклопедия)
У кошек, мышек, шимпанзе и женщин тоже есть высшая нервная деятельность.
Вот только разговор шел о другом.
От Y-хромосомы, насколько я помню, зависит проявление части наследственных заболеваний. Гемофилии, например. Про хрень и интернет не особо напрягаясь нашла вот: http://ru.wikipedia.org/wiki/%CB%E8%F1%EA%EE%E2,_%C1%E0%F0%E1%E0%F0%E0Есть ещё одна дама, разработавшая прототип интернета. Анонимус, я не могу с вами перейти на личности, потому что ваша личность анонимна. Что в определениях ВНС противоречит моим словам? Любовь тоже относится к ВНС.
К слову сказать, с авторским утверждением про предательство я не согласен. На мой взгляд, у мужчин с этим также великие проблемы. Но в целом, женская верность в куда большей степени зависит от инстинктов, чем у мужчины. То есть, по умолчанию, мужчина должен быть более ответственным. Чаще всего не удаётся.
Я бы воздержалась от такого утверждения.
Любой взрослый дееспособный человек характеризуется определённым уровнем принятой на себя ответственности. И это вне гендера. Иначе получаем две ветви одного биологического вида, строго разделённые по гендеру: одна ветвь "зверушечно" управляется инстинктами в одной сфере деятельности, другая ветвь — в другой. Получается какое-то детское соревнование чьи инстинкты круче.
Я бы воздержался от условного рассмотрения человека только как биологического вида. Кроме чисто биологических различий, существуют мораль, традиции, идеалы принятые в данном обществе. И они весьма разнообразят "взрослую дееспособность" в плане "уровня принятой на себя ответственности".
И да, если женщина хочет получить не только любовь, но и джентльменское к себе отношение, то ей хорошо бы смириться с тем, что на неё смотрят как на зверушку))) Парадоксально, но факт.
Джентельменское это какое?
Есть вежливость и дружелюбие вне гендера (дверь придержать и пальто подать — банальная вежливость, норма поведения в социуме).
Вы хотите быть зверушкой ради вкусной еды три раза в день, регулярного выгула и развлечений? Я ради гипотетического джентельменства зверушкой быть не хочу. Я хочу нормального уважения и отношения как к личности, как к профессионалу, как к человеку.
А при чём здесь Вы? Речь шла о женщинах)))
Хорошо разделять общие категории и личный опыт)))
|
|
|
"Взрослые дамы любить не могут..."
|
(Link) |
|
Хотелось бы добавить, что в современном мире существуют и женщины по сути, но обладающие половыми признаками мужчин. Т.е. полно мужиков бегущих от обязательств и прочее... Скорее в тексте описывается идеальный мужчина и идеалная женщина.
Идеальные? Или типические? А вообще-то кое-что интересное по теме мы найдём у Лермонтова:
Однажды женщины Эрота отодрали;
Досадой раздражен, упрямое дитя,
Напрягши грозный лук и за обиду мстя,
Не смея к женщинам, к нам ярость острой стали,
Не слушая мольбы усерднейшей, стремит.
Ваш подлый род один! – безумный говорит.
С тех пор-то женщина любви не знает!..
И точно как рабов считает нас она…
Так в наказаниях всегда почти бывает:
Которые смирней, на тех падет вина!..
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
February 6th, 2014 - 03:50 pm |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Совершенно точно, наблюдал на родственницах и коллегах, женщины с детьми и без где-то после 32-33 лет совершенно теряют способность любить и только лишь стремятся устроить свою жизнь получше. Это прекрасно освещено в ваших текстах. Но ещё в 29-З0 девушка способна вспыхнуть и весьма сильным чувством и без малейшей меркантильности. А потом у них действительно как-то уже и не получается любить и наблюдая такие новые пары со стороны, замечаешь, что вот, к примеру, 48 летний мужчина вспыхивает преображается, а она 34летняя как-то не очень, хотя искренне старается подыграть ему... Поэтому, простите за вывод, но девушки старше 30 и просто разведёнки с детьми к сожалению в чувственном плане ни чего дать влюбившемуся в них мужчине не могут.
Ну да. В женском "люблю", даже самом сильном, сквозит и во все стороны углами выпирает "ты мне нужен".
Скорее, "ты мне подходишь")))
Ночью занимался спортом, всё об этой фразе размышлял. Пришёл к выводу, что прав был автор, сказавший, что женщина любит только один раз - первый. Вот тогда она точно любит возлюбленного. А потом - любит только любовь в себе.
Они обжигаются первый раз, и теряют способность любить. Ищут только комфорта. Субъективно, конечно, уверены, что это не так...
Они обжигаются первый раз, и теряют способность любить. Ищут только комфорта. Субъективно, конечно, уверены, что это не так...
Не верно... :-))) Чушь !
докажите обратное. только докажите, а не устройте истерику с бессвязными воплями и оскорблениями
Уважаемый ...вопли и истерики устраиваете Вы, мне вообще пофиг. Доказывать??? а на кой ??? и кому??? а смысл??? Всё равно Вы гребёте всех под одну гребёнку, а жизнь она не чёрно-белый рисунок, как ваша ава, в ней присутствуют тона и полутона... :-)))
было бы пофиг- даже не заметили первое сообщение.
врете, врете на каждом шагу, заметьте...
а хотя вы по-своему правы :)
*назидательно* С такими красивыми девушками не спорят!
виноват.
встал в угол.
осознал.
что поделать- юношеский максимализм, сперматоксикоз...
спасибо что отнеслись с пониманием
У меня знакомая разведенка закрутила роман с иностранцем. До постели не дошло (свечку не держал конечно), он уехал (командировка закончилась).
Так вот по ее словам, то что она раньше считала любовью
(у нее муж был, ребенок есть), ерунда, по сравнению с нынешними чувствами.
Так вот я склонен думать, что не первый раз важен, а именно возраст женщины, ну скажем лет до 28, максимум 30.
Может быть несколько "любовей".
Причем сила чувств, насколько я заметил, сильно зависит от толщины кошелька возлюбленного.
Ну вот.... начали за здравие, кончили за упокой.
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
February 7th, 2014 - 12:56 am |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
"Всего один лишь только раз
Цветут сады в душе у нас..."
а разве мужчины его не ищут в отношениях?
Нет. Для них комфорт даже не вторичен. Мужчина - воин, он заточен не на комфорт, но, скорее, на уважение к его подвигам))) Мужчины более всего ценят свою свободу, так как она для них способ самореализации. Ведь мужчина прежде всего реализует себя в обществе. А потребность в свободе и потребность к комфорте взятые вместе ведут к одиночеству. Поэтому мужчины ищут в отношениях прежде всего ответного чувства))) Потому что они влюбляются первыми))) Мужчины вообще романтики))) Если бы не способность мужчин влюбляться, то брак в современном обществе вообще бы вымер. Подробно описал всё это в старом тексте "Почему мужчины не хотят жениться?" (его ещё опубликовали на портале Woman's Day - http://www.wday.ru/seks-otnosheniya/seks/pochemy-muzhchinu-ne-hotyat-zhenitsya/)
Любой человек, вне гендера, прежде всего реализует себя в обществе. И хочет признания своего труда (то, что Вы назвали подвигом).
Брак, как институт, прежде всего необходим для выживания в сложных социальных и природных условиях. Вы же не будете отрицать, что общественное устройство это довольно сложная структура, а природные условия, мягко скажем, не располагают к одиночному выживанию, не говоря о продолжении существования популяции.
Я так думала, что решение о браке принимают обе стороны и влюблённость мужчины или его романтизм тут не самое главное.
Женщины тоже не особо стремятся замуж и если бы руководствовались здравым смыслом и расчётом, поиском комфорта, а не давление социума (ты должна быть "правильной" женщиной===замужем, при детях, хорошей хозяйкой etc), то институт брака умер уже лет так 50 назад.
Знакомая песня, "свобода-равенство-братство"))) Прощайте, любительница феминизма)))
Вопрос - а вот как тогда мужчинам быть? Когда приходит понимание, что всё, поезд ушёл и не вернётся? Особливо когда брак там, дети?
Да, именно так. Терпеть, скрежеща зубами. Заниматься воспитанием детей. Впрочем, если жена изменять будет, можно полгодика выждать, а потом со спокойной совестью последовать её примеру)))
У единиц счастливый брак, Павел. У единиц из тысячи. Вот и думайте.
Недоумённо отвечу картинкой:  Простите, но "из песни слов не выкинешь".
Что значит, нафиг? "Любовь зла, полюбишь и козла"))
У мужчин есть ещё любимое дело, карьера, друзья, увлечения. Есть дети от женщины, которая не любит. Вот у меня отличный сын вырос, приедет ко мне на день рождения. Да и хрен с ней, с тёткой - это ж клёво, когда есть сын. А дочка ещё лучше))) Именно от дочки получаешь ту бесконечную любовь, которую не даст никакая жена.
Всё думаю: иль удочерить кого?)))
У мужчины есть возможность рискнуть и попробовать построить счастливый брак.
Есть чем жить, вообще-то.
У меня тоже вопрос о бренности жизни решен в сторону жизни.
Я надеюсь, что окончательно.
Удочерите Лебедев, Вам это небходимо.... завести ребёнка. :-)))
Удочерил бы Вас, а поскольку никто красивее не встречается, так и влачу сумеречные дни свои в горьком одиночестве)))
Вопрос был не о смысле жизни после краха брака, а о том, нафиг вообще это всё затевать, по крайней мере думающему пацану, или такому, у которого такой потребности нет. Понятно, что если тумблер "жениться-семья" щёлкнул, то ничто не поможет :)))
Если потребности нет, то, конечно, нафиг.
Но дело в том, что тумблер "влюбился - женился" щёлкает очень у многих мужчин.
И все женщины хорошо об этом знают...
Ну, сразу коварные))) Решают свои проблемы.
Когда мой кот голоден, то мяукает невыносимо неприятным голосом. Приходится кормить. Когда хочет, чтобы погладили - другим. Когда хочет, чтобы открыли дверь - третьим. Инстинкт манипулирования более сильным, выработанный за миллионы лет. Человек - средство для решения котовьих проблем.
У женщин то же самое. Какое коварство? Одни инстинкты... Мужчина - средство для решения женских проблем. Интересы-то точно такие же, как у кота, на больший масштаб деятельности они не тянут...
А то !!! Охотник – женщина, мужчина – дичь...причём ручная. :-)))
Есть ещё вариант )) Воздержание ))
Пробовал.
Не получилось)))
НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ!
не прите против природы.
Это не значит, что нужно впадать во все тяжкие.
Против какой, на минуточку, природы? Падшей человеческой? Порождающей насилие и ложь, алчность и разврат, превознесение одних над другими и бездны отчаяния? Неслучайно Вы сами сочли нужным оговориться.
Или против животной природы? Тогда в каком месте мы люди, если не должны переть против?
А вообще-то це была шутка, ибо в реальности нереально.
> В реальности нереально.
Вот такой вот дуализм и приходится контролировать.Сдерживать практически невозможно, да и глупо.
Согласна.
Хотелось бы возразить, но зачем говорить, что нет, если да.
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
February 7th, 2014 - 03:58 am |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Игорь,
а сказанное верно для женщин вне зависимости от культуры (и при традиции и при либерализме) или же есть зависимость. Помнится, Вы писали, что общались с парой немолодых выходцев из средней азии и видели у них такую сильную любовь, какой не видали никогда. Это было счастливое исключение или взрослые женщины при традиционном укладе чаще могут любить, чем при либеральном?
Спасибо.
Пользователь ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) przghl@lj сослался на вашу запись в записи « Женщины==зверушки» в контексте: [...] Очень спорное высказывание и очень характерное обсуждение [...]
Окей. Был весьма удовлетворён. Принял соответствующие и адекватные меры.
Я вот начиталась подобных рассуждений, теперь мужу не могу сказать, что я его люблю! Он, мягко говоря, в удивлении :)
Я вот несколько лет назад был на 100% уверен, что, выйдя замуж, Вы перестанете читать мой журнал. И ведь ошибся))) Раз читаете - то теперь расхлёбывайте))) А ежели муж заподозрит, что Вы меня ставите выше его по уму????????
Кстати, команду Вашу выполнил))) Допросил знакомого узбека, как у них будут относиться родители, если ждали мальчика, а родилась девочка. Ответ был предсказан с точностью 100%. Он сделал круглые глаза и начал рассуждать о том, что детей посылает Аллах, а значит, надо любить их, это Его воля. Узбек, сцуко, доволен небось был, когда видел искреннюю зависть у меня на лице...
Записал разговор на телефон, не могу выкрутить оттуда запись(((
Тут достаточно было бы и прочитанного до замужества. Впрочем, Вы же всегда говорили, что пишете не для женщин, так что я и правда сама виновата :)
А с мужем я про Вас не говорю :)
Про узбека - спасибо огромное :) обдумываю... идею "кормить и воспитывать кого Бог послал" понимаю, "любить кого Бог послал" - пока нет )))
"мужчин, мир которых построен на обязательствах"
Упала пацтол ))))
По умолчанию должно быть именно так. В идеале, конечно.
Что неправильно? Надо это обговаривать для совсем тупых? Мыслящих на уровне "покажите мне такого мужчину", "да у всех моих подруг..."?
Падайте ниже, до уровня плинтуса. А в идеале - валите в сообщество, откуда пришли.
Боитесь феминисток? Не умеете с нами разговаривать? Аргументированно, без посылов.
Обхожу стороною гавно. В виртуале это выглядит несколько иначе.
и в первом же предложении про создание природой
так и хочется спросить: а природа вам лично это надиктовала, или тихо на ухо прошептала
Природа продиктовала Вам сходить по ссылке и написать это автору?)) Или отдохнула на способности разглядеть, что это цитата?
если вы цитируете, по умолчанию согласны. а если нет, то хорошо бы формулировать свое мнение на ссылку. вашего мнения нет - значит разногласий с цитатой вы не находите. не вижу противоречий
Чисто женское отношение))
Раз процитировал - значит, цитата нужна для работы. Прочёл, переварил, пошёл дальше вперёд. А за мной - читатели. Иначе им потом будет непонятно, откуда что взялось.
В коммах, кстати, указал, с чем именно не согласен.
Так что отдыхайте со своими женскими мозгами))) Скорее, детскими ("молчание - знак согласия")))
читать ваши комменты одно удовольствие
цитата для работы - это кое о чем говорит. вы делаете деньги и в этом случае ничего личного. бизнес есть бизнес
а про женские мозги это вы по юзерпику диагноз ставите. для работы такая система как минимум не профессиональна. вашим работодателям можно смело сообщать о вашем не профессионализме. деньги не пахнут
Спасибо))) Особенно для домыслы про работу)) Как раз недавно о них писал)))
Предлагаю вам и автору цитаты пожертвовать собою прямо сейчас - например, отправившись устранять последствия аварии на Фокусиме. Это очень благородно и мужественно, гарантирую. Можете даже предаваться там возвышенной любви, а мы как-нибудь и без неё переживём.
это вы так хамски-интеллигентно признались в том, что вы бессильны контраргументировать по причине отсутствия хоть каких мозгов?
Нет, Я просто пытаюсь предложить наилучший выход для хороших людей, страдающих от глобального феминацизма. В силу Своих интеллектуальных способностей, разумеется - Мой вес не дотягивает до необходимого для того, что бы использовать контраргументы против могучей мужелогики, способной настолько извращать науку.
И Вам того же, и по тому же месту...
Искренне Ваш, автор цитаты... :)))
Не, Я так не смогу - природой не заложено.
Это, как так? На Фукусиму, марш! :))) Бегите от обязательств, а я не могу... Я много кому в этой стране должен... :)))
Интересно. А как вы объясните стойкую тягу женщин в возрасте к сериалам про любоффь и к женским романам? А, увидела что это цитата, только автор высказывания пишет дальше, что и мужской любви не существует. В общем " все умерли"...)
=== А как вы объясните стойкую тягу женщин в возрасте к сериалам про любоффь и к женским романам?===
Слезливостью, сентиментальностью, жалостливостью, мечтательностью, поверхностностью и бесконечным себялюбием.
Женщины - мировое зло, они неспособны на подлинно глубокие чувства.
Возможно...) Я тоже так думаю, что женщины способны любить только... женщин, и я не троллю, я думаю, что это любовь к себе отражённой в другой. так любят мать, сестру, любовницу. А с мужчинами, да скорее жалостливость и поверхностность, возможно меркантильность, желание получить статус замужней, чтобы перед подружками похвастаться. Некоторые подруг любят больше мужей, подруга как продолжение, как вторая половина, как человек которому рассказывают всё, включая самое интимное, многим ли мужьям рассказывают ВСЁ? Почему зло? Зло, добро это понятия крайние, женщины это женщины...)
Совершенно согласен))) Женщины вне понятий добрав и зла, как епископ-сверхчеловек у Генрика Ибсена)) Подробнее об этом в тексте "О ничтожестве женской натуры" ( http://kot-begemott.livejournal.com/1315813.html) Женщины могут любить - именно любить - тех, с кем связаны кровью. Родителей. ребёнка... Всех остальных - лишь постольку-поскольку... В общем, как повезёт. Многие выигрывали большие суммы в лотерею? А играют почти все.
"весят меньше необходимого веса"
Необходимого кому?
Вас, мужиков, хрен поймешь, то жирная, то весишь меньше чем надо и все не так. А потом еще о женской логике говорите, о, да.
в каком же убогом мире вы живете
"Женщины априори созданы природой, чтобы", "80-90 кг, что необходимо для нормальной жизнедеятельности мозга, например"... Не, ну это фантастика, конечно. Если автору платят за генерирование бессвязного бреда, пять баллов ему: имитация творчества душевнобольных удалась.
Хуже, если автор это всерьез. Это уже к психиатрам.
|
|
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}