 Купленные блогеры | Feb. 9th, 2014 @ 12:06 am  |
|---|
В жизни всё очень сложно. Особенно в геополитике. Но и в политике тоже. Нет строго "чёрного и белого". Между тем, низовое сознание оперирует именно такими категориями. Ему подавай простой и ясный расклад: "хороший-плохой", "свой-чужой".
Сознание масс - та же самая женщина, её нельзя оставлять одну. С ней надо всё время общаться, уделять внимание. Иначе она пойдёт к подругам (чаще всего озлобленным "разведёнкам"), или начнёт себе думать (обычно - чёрт знает что), и прежде всего - про мужа. На кого положено канализировать агрессию? Кто во всём виноват? Разумеется, тот кто рядом.
Точно так же относится и низовое сознание к правительству. Причём к любому, даже самому что ни на есть легитимному. А если недавно - в рамках исторических масштабов - произошли крупные политические изменения, например, "грабительские реформы" - то и подавно общественное мнение нельзя отпускать на произвол судьбы.
Как общается правильный пацан со своей женой? Даёт понять ей, что именно он у неё самый лучший. Что никто не будет любить её сильнее, заботиться о ней лучше, обеспечивать больший комфорт. И вообще мир полон врагов, которые только и думают, как заполучить её прекрасное тело, а то и душу. Кроме того, даёт понять ей, что она лучше всех. Иногда - но это нужно делать очень и очень тонко - намекает на её сомнительное прошлое, что без него она вообще бы пропала, сгинула в одиночестве. Это он её из дерьма вытащил. Повторяю: такие вещи нельзя подруге говорить. Должна сама придти к таким выводам. Теперь мы знаем с вами, каково оно, правильное мужское манипулирование)))
Все ругают идеологическое манипулирование правящего класса, политтехнологии, которые используются... А у него есть варианты? Ему поневоле приходится манипулировать мнением народа, чтобы он объединялся вокруг власти. И народу выгодно, а уж власти - тем более. Спрашиваю: что не так?
Как правильный муж обращается со своей женой, то же самое делает и правительство по отношению к народу. Ему ни в коем случае нельзя оставлять толпу на произвол собственных бессознательных страхов и дремлющих инстинктов. Её сознанием тут же начнёт управлять кто-то другой. Как то и было в 80-х, когда мы все поголовно стали западниками. Власти с тех пор весьма поумнели...
Но напрямую всё это делать нельзя. Народ - не простая тётка, хотя живёт точно так же эмоциями, "голосует сердцем". В народе есть масса как думающих людей, так и тех, кто считает, что умеет думать. Им не запудрить мозги просто так.
Тогда что же остаётся? Умело внушить народу мысль, что надо сплачиваться вокруг правительства. Это делается прежде всего через популяризаторов истории. Точек зрения на мировые события огромно, нужно лишь выбрать те, которые ближе интересам власти, то есть подводят к выгодным для власти мнениям.
Отсюда появляются такие теоретики, как Николай Стариков. Уже писал, что он "вовсе не бескорыстный исследователь, занятый поиском истины. Он умело манипулирует психикой читателя, создавая у него горделивое чувство причастности к высшим геополитическим тайнам. Основной посыл - всем заправляет Англия. И она заправляла всегда. Сцуко, гадит. А значит, намекает автор - заправляет и сейчас. Хочет разрушить Россию. А кто нас может защитить? Тут читатель догадывается: только Путин. Это посыл напрямую в читательское бессознательное. Исключительно чистая работа. Отсюда и объяснение огромных тиражей его книг. Они выгодны власти".
К таким же "теоретикам" относятся ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) galkovsky@lj, fritzmorgen@lj, russkiy-malchik@lj, hardingush@lj, a-nikonov@lj, да, собственно, holmogor@lj, а также, как ни странно, roman_n@lj - думаю, список вы сами продолжите... Насчёт последних вы, конечно, станете спорить. Однако присмотритесь внимательнее: к чему ведут их идеи в перспективе? К каким выводам постепенно подводят читателя? Откройте журнал того же roman_n@lj на любой записи до 2007 или 2008 года (точно не помню). По сравнению с нынешним Романом Носиком - небо и земля. Все до единой записи - интеллектуальные. Вот просто выше некуда. А потом прямо как подменили человека... Спрашивается: с чего бы это? Рассказать, почему власти выгоден krylov@lj? В это же список можно смело добавить депутата Фёдорова и Михаила Хазина. Уж больно много их в Сети и на телевидении...
Не следует думать, что к перечисленным труженикам пера приходят малозаметные дяди в штатском, долго и вкрадчиво общаются, предлагают сотрудничество, а потом заговорщицки суют пухлый конверт. Что за примитив! А если авторы потом об этом напишут? Растиражируют, так сказать, позор либеральной власти? Тут же у других возникнет противоядие против столь топорной работы. Схема даст сбой...
Этими ребятами точно так же умело манипулируют, как и всеми нами. Написал статью - глядь, её опубликовали в крупном издании. Накатал ещё на ту же тему - опубликовали в ещё более известной газете. Кучи перепостов, ссылок, везде твои портреты, на улице узнают... Приятно, чёрт возьми!
Потом, смотришь, позвали на телепередачу, посвящённую такой-то теме. Вроде как отстаивать свою изначальную точку зрения, тут комар носа не подточит... Выглядит это так (рассказываю на собственном примере, могу скан общения привести): "Нам понравилась такая-то Ваша статья. Мы хотим пригласить Вас на телепередачу с таким-то названием, где вы сможете и отстоять Вашу точку зрения, и донести до широких масс телезрителей". Неслабо так - рассказать всей России, почему ты не советуешь знакомиться с "матерью-одночкой"?
Меня за время пребывания в ЖЖ приглашали уже трижды. Последний раз, как ни странно - говорили по поводу "99 признаков". Я сначала офигел... Проснулись))) 10 лет назад текст написал))) А потом сделал им встречное предложение - организовать цикл передач, касающихся знакомства в виртуале. Это то, в чём я дока. Только так, а не иначе. Надо реально просвещать людей, а не подсовывать им тупое развлекалово.
В нашем случае блогера для начала приглашают просто выступить. Вроде как без тайной мысли. Вроде как из уважения к его текстам, к самостоятельности идей... Он покупается, как школьник. Приглашают второй раз, третий... Затем ему уже неудобно отказаться. А вдруг неправильно поймут? Тут и начинается самое интересное...
Вы спросите, в чём подстава? Да в том, что название очередной передачи, самое строение её подобрано таким образом, что ты либо в одной партии, либо в другой. Вас ставят в положение ложного выбора. Скажем, в ситуации противопоставления "либералы-западники и "державники". Кто в данной ситуации согласится поддержать либералов? А стало быть, ты вынужден автоматически стать на сторону нынешнего правительства. Защищать его от супостатов. Вот так, скрежеща зубами. Запись-то уже идёт...
Между тем, имидж "своего" уже закрепился. А раз он есть, начинают всё чаще приглашать. Потом и выходы в большой свет, общение со знаменитостями, слава, почёт... Бессознательно нашего "теоретика" постоянно теребит жучок: "Если будешь писать на такую-то тему, тебя снова позовут на ТВ. Потом будут узнавать на улицах. Денег заработаешь. А ведь ты честен перед собой, своим взглядам не изменял". На уровне сознания, волевых установок наш автор действительно остаётся сам собой. А бессознательно, незаметно для себя, начинает клониться в ту или иную сторону. Не зря писал И.С. Тургенев: "то наиболее сильно в нас, что остаётся в нас полуподозренной истиной"! Facilis descensis Averno.
Так наш "теоретик" медленно, но верно попадает в ловушку. Сам не замечает, как постепенно начинает писать статьи, посвящённые апологетике правящего режима. Либо - откровенно про-властные, как в случае с fritzmorgen@lj и russkiy-malchik@lj. Либо выгодные ей косвенно, в конечном счёте, как в случае с galkovsky@lj и nstarikov@lj. Внешне (в том числе и для автора) всё выглядит так, будто медленно, сама по себе, постепенно растёт его популярность. Всё очень органично, никакой подставы. Придворные редакторы, разумеется, всё это про себя отмечают, со злорадством наблюдая, как жертва сама движется в расставленные сети... Здесь действует всё то же старое жизненное правило - "один коготок увяз - всей птичке пропасть". Нужно быть очень умным, твёрдым и независимым человеком (и внутренне, и финансово), чтобы не попасть в эту ловушку. А если вы со мною согласились по поводу упомянутых авторов - то все эти ребята уже попались.
К слову сказать, весьма умелым манипулятором слушателей (в данном случае, гораздо более продвинутых) является Сергей Кургинян. Страшилка, которую он виртуозно использует - тёмные мировые силы, которые угрожают матушке-России. Мы должны объединиться против них. Вокруг кого? - сами догадайтесь. Именно это - конечный вывод кургиняновых рассуждений, а вовсе не создание какого-то там "справедливого безклассового общества" и поиски "революционных сил". Когда оно ещё будет, а поддержать власть нужно уже сейчас. Потому и выпустили Кургиняна на ТВ непосредственно перед выборами, а после них - удалили с экранов. Перестал быть выгоден. Другой вопрос - насколько осознанно он манипулирует слушателями? Насколько искренен в своих мнениях? Почему бы не предположить, что искренен?
Никто не продавался. Никто никого не покупал. Никто не создавал блог того же Русского Мальчика как "изначальный про-путинский проект". К чему такие сложности? Сами писали себе текстики, да выкладывали в уютной ЖЖ. Как вы, да я. Как мы все. И они сами загнали себя в ловушку. Зайдите, и посмотрите, что писали в самом начале...
Всё это знаю на собственном примере - год назад, когда интенсивно занимался переосмыслением советского периода, меня постоянно публиковали в одном крупном сетевом издании. Никто ничего не платил, просто присылали сообщение, что забрали очередной текст. Очень хвалили))) Если бы повёлся, поддался на комплименты, подсел на "антисоветской теме", начал всё более писать статьи либо определённого плана, либо подводящие читателя к определённой идее - ну, скажем, что только при либеральной власти в России будет крепкая семья и настоящая любовь между супругами, или что нынешнее правительство в том-то и том-то патриотично, реализует мои рассуждения под тегом "Русской Идеи" - то, думаю, публиковали бы и сейчас.
К счастью, моё собственное творчество весьма разнообразно. У каждой из тем есть своего рода интеллектуальный "противовес". "Русская Идея"- "М_и_Ж"- "идеология" - "психология" - педагогика"- "история"- "культура"- "религия" - "русское" - "либерализм"... Кстати, это одна из причин, почему в далёком 1996 году занялся "женской проблематикой". Заметил, что все схемы из области взаимоотношений являются универсальными. Обкатал их на примере мужчин-женщин, а потом применил в богословии)) Поэтому не "увяз". Остался верен разнообразию тематики... Так что не видать мне больших тиражей))) При жизни, разумеется...
А знаете, почему я обо всём этом подумал? Пару лет назад пытался завести блог на Odnako.org. Там где публикуется вся эта братия. Да вот только их редактор постоянно рубил мои тексты. Один за другим... "Неужели так плохо пишу?" - подумалось тогда.
Повторяю, правящей элите наиболее выгодны тексты и авторы, которые "работают" не напрямую. Только если к нужному выводу незаметно подводит самый пафос творчества... Примитивной апологетикой власти никто уже не занимается! Давно пройденный этап. Plusquamperfectum...
Тут всё очень просто. И все это давно знают. Я вам Америки не открыл. Если человека публикуют огромными тиражами, регулярно приглашают в телеящик - то он каким-то образом нужен власти. Его либо напрямую, либо косвенно используют. Или только собираются. Разумеется, всё это не касается развлекательных авторов. Кстати, они тоже нужны. Развлечения делают человека аполитичным, превращают в послушное быдло.
Что касается политического аналога мужниного отношения к жене, о котором сказано выше, то есть муж "даёт понять ей, что она самая лучшая. Иногда - но это нужно делать очень тонко - намекает на её сомнительное прошлое, что без него она вообще бы пропала. Это он её из дерьма вытащил" - то здесь мы видим, во-первых, ставку на патриотизм (уверяю вас, его с каждым годом на ТВ и в определённых блогах будет всё больше). А во вторых, по поводу "пропала без него" - угадайте? Да-да, здесь мы получаем ту самую "десоветизацию". "Мы, демократы, вас из дерьма социализма вытащили, спасли от застоя и духовной гибели" - вот главный её посыл. Идеально в плане идеологического воздействия. Или манипулирования, как вам больше нравится. Сразу убивается два зайца.
Возможно, вы спросите, а к чему в списке a-nikonov@lj, он же либерал? То есть как к чему? Ругает Запад в своих текстах. Вроде как либеральные идеи отстаивает, но присмотритесь поближе к его творчеству... Если Запад наш враг, то кто может нас защитить? У кого имидж первого патриота России? Ругаешь Запад - стало быть, хвалишь Путина. Другое дело, что ругать нужно определённым образом...
И это касается практически всех авторов, издающихся большими тиражами. Проанализируйте их писанину именно под этим углом. Человека, ругающего всё, что угодно, можно очень даже выгодно использовать. Авторов много, есть из кого выбирать. Если не за деньги, так за славу продадутся все. Ну, или почти.
Какие ещё подозрительные блоги вы знаете? Можете назвать
|
Ветер дует, потому что деревья качаются? :) Опять сплошная конспирология. Вы уж определитесь пишут ли вышеупомянутые блоггеры то, что хотят писать, или все же они бы и рады писать совсем другие мысли, но продались опосредственно за гонорары от перепечаток и славу.
Есть существенный изъян во всех ваших рассуждениях, у вас под любыми действиями идет поиск подоплеки, если и не манихейское начало, но в любом случае попытка выстроить "единую теорию поля". Поверьте, в нашей жизни многое происходит просто так, спонтанно. Людское общество очень сложный механизм и даже хаотичные процессы могут быть похожи на искусственно организованные. Факт, что кто то пользуется результатами производными от каких то процессов еще ничего не говорит о том искусственно ли они организованы или кто то просто их отобрал, те которые выгодны лично ему. Тут ведь как с ОИ - можно сказать, что Путин организовал ее, чтобы попиариться, а можно посчитать что он сумел ее еще и для пиара приспособить, воспользовался возможностью.
Полагаю, определяться нужно Вам - что именно хотите Вы увидеть в этом тексте.
Описано всё проще некуда.
"Рассказать, почему власти выгоден krylov@lj?" Да, расскажите, пожалуйста.
Пусть это сделают читатели)))
Желающих пролить свет на данный вопрос не нашлось.
Прошу Вас всё-таки просветить.
Тогда Вам не повезло)))
Придётся, исходя из логики текста, самому ответить.
немного про Крылова и иже с ним вот что на днях вышло. и то правда,последнее время совершенно нечитабелен стал. подскажите,что с куплеными блогерами делать,ведь некогда они генерили интересные идеи. возможно ли их прозрение? или,всё,в расход?
ясно. *ушёл в кладовку за патронами* )
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
February 8th, 2014 - 04:00 pm |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Читал трижды. Много думал.
Продолжаю думать...
Трижды правил. Очень устал. Хочу выпить.
Продолжаю хотеть...
на днях Другого купили - как подменили - соревнуется в холуйстве, трет комментарии
Само по себе удаление комментов ничего не доказывает. Вообще ничего. К слову, я их тоже удаляю, особенно ругачие от всяких дур))) Чтобы жизнь мёдом не казалась))) Не отвечать же на оскорбление, а оставить как есть тоже не хочется. Так что это совсем не аргумент.
Здесь ведь логика прямо противоположная: власти выгоден наиболее искренний и прямой человек. Который будет оставлять все коммы))) Стариков разве что-то удаляет?
Всё на искренности))) Человек искренне верит в свои идеи, власть искренне его поддерживает)))
Другой сейчас удаляет ВСЕ критические замечания об Олимпиаде.
Раньше он был другим
Не успел до конца исправить свой ответ, держите полный вариант:
Само по себе удаление комментов ничего не доказывает. Вообще ничего. К слову, я их тоже удаляю, особенно ругачие от всяких дур))) Чтобы жизнь мёдом не казалась))) Не отвечать же на оскорбление, а оставить как есть тоже не хочется. А если пишут, что я продался тем-то и тем-то, то беспощадно баню. Как это? На меня будут клеветать в моём собственном блоге?! А я буду смотреть, смиренно лапки сложив? Так что удаление коммов и забанивание - это совсем не аргумент. Ничего не доказывают.
Здесь ведь логика прямо противоположная: власти выгоден наиболее искренний и прямой человек. Который будет оставлять все коммы))) Отшучиваться на все обвинения. Стариков разве что-то удаляет?
Всё на искренности))) Человек искренне верит в свои идеи, власть искренне его поддерживает)))
Не могу ничего сказать о Другом. Не владею темой. Но маловероятно, что он удаляет критические коммы об Олимпиаде по указанию власти. Или чтобы выглядеть лояльным. Или ещё из каких-то соображений.
Тут совсем другая логика. Нужно воздействие на читателей творчества блогера в целом. К чему оно ведёт, к какой мысли подводит? Это - куда важнее, чем наличие или отсутствие тех или иных коммов. Да их вообще можно отключить!
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
February 9th, 2014 - 12:52 am |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Игорь,
с правительством-то все ясно. То, что нормальное правительство всегда дает голос проправительственным выступлениям и глушит противные, это естественно, надо полагать. Да и Вы об этом не раз писали на примере того же Сталина и интеллигенции.
Вопрос в другом - а сам писатель (философ, поэт, ... богослов) при этом что теряет? Глубину мысли? Широту взглядов? Видение Истины? Правильно ли я понимаю, что эта ловушка есть по сути продажа первородства за чечевичную похлебку?
===То, что нормальное правительство всегда дает голос проправительственным выступлениям и глушит противные===
Не то, чтобы глушит, просто не даёт им продвижения. Сами заглохнут.
===это естественно, надо полагать. Да и Вы об этом не раз писали на примере того же Сталина и интеллигенции===
Это была главная мысль текста. Нормально, что после трансляции сочинского открытия, появилась передача с Путиным.
====Вопрос в другом - а сам писатель (философ, поэт, ... богослов) при этом что теряет? Глубину мысли? Широту взглядов? Видение Истины?===
Вы и ответили. Всё это теряет. Самое главное - теряет свободу. Для творческого человека это самое главное. Для человека вообще - образ и подобие Божие.
===Правильно ли я понимаю, что эта ловушка есть по сути продажа первородства за чечевичную похлебку?===
В конечном счёте, именно так.
Спасибо за отзыв. Один из самых моих интересных текстов. да ешё и комментируют...
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
February 9th, 2014 - 11:19 am |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Да, текст интересный. И как всегда не совсем про блогеров (скорее даже, совсем не про блогеров).
Главный вопрос. Как из этой ловушки выбираться? С одной стороны, если коготок уже увяз, то дальнейшая судьба ясна и не завидна. Но с другой стороны - есть же притча о блудном сыне, значит есть и надежда. Не ясно только что делать той птичке чтобы спастись.
Вы меня заморочили этим ответом. Остаётся вспомнить любимый афоризм Гюго. "Судьба никогда не открывает одной двери, не закрыв при этом другую". Скорее всего, ему ничего не поможет.
Блудный сын да, интересно. В своё время им побывал. Бросил философию, пошёл в бизнес, пару лет отработал. Вернулся обратно))) Мозги восстанавливались больше 4 лет... Это и была моя плата.
Спасибо! Взял на заметку.
Круто, Дмитрий. Текст прочитало целых 9 человек...
Указанные Вами блогеры тешатся тем, что, что причастны к управлению народом. Они и в самом деле причастны, ибо создают атмосферу власти, ту самую, которая власть, кстати, и защищает заодно. Но некоторые разновидности человеческой деятельности значительно сложнее системы власти, поэтому люди, которые этим занимаются (а они тоже часть народа) по природе своей плохо поддаются манипулированию. Можно красиво покрасить ракету, можно нахерачить голограмм на теплозащитном обтекателе, можно водить вокруг нее хороводы, камлать и прыскать святой водой. Но если она неграмотно спроектирована и халтурно сделана - она не полетит. Железку не обманешь.
Конечно, есть всякие сложные виды деятельности. Но главная задача, которая стоит - объединение народа вокруг власти. Для этого и манипулируют общественным мнением.
Насчёт утешения от причастности к управлению народом блоггеров - мысль интересная. Но тут подумалось: а разве это не касается писателей вообще? Раньше их так и называли - "инженеры человеческих душ". Вот есть читатели, которые мне верят. Их довольно много. Я управляю ими? Я причастен к управлению народом? А если бы у меня было 100 тысяч читателей - при том же самом содержании текстов - был бы причастен?
Чей то вы усложняете, просто тупо дали денег, а остальные "взяток не беру потому что не дают"
Спасибо. Теперь буду знать.
Намотал на ус.
Но вот чё скажу - претензии же вроде как не к самому факту поддержки власти, а к тому, что власть де негодная, и гнать её нужно ссаными тряпками, а она ещё смеет себе поддакивальщиков вербовать.
Здесь вот какой расклад.
Власть не может вести себя иначе. Не может в принципе. Вне зависимости от того, правая она, неправая, воровская или нет. Я этот момент вначале недостаточно показал, слишком быстро переключился на технологии покупки.
Блогеры же имеют возможность выбора - либо действовать на потребу власти, либо сохранить свободу творчества.
И к кому тогда следует иметь больше претензий?
(Вы - десятый читатель:)
Вот жеж ещё какая штука - промывка мозгов "оттудова", из-за бугра идёт никак не меньшая, а даже бОльшая, более агессивная и часто более умелая. Этому просто необходимо противостоять, пусть даже топорно, иначе кирдык. По либералам видно, к чему это приведёт.
Десятый - в смысле этого текста?
Да. Затратил на него бездну душевных сил. Вообще бездну. Писал и правил более 10 часов. Пропустил спорт, обед, не поехал в аптеку за нужными лекарствами. Пообедал в 4 утра.
Теперь с изумлением наблюдаю за коммами. В самом деле, такую неактуальную заумь написал...
Чему удивляться? Мало того, что умные вещи написали, так ешё и ВЛАСТЬ ОПРАВДЫВАЕТЕ. Это же ужасно, право слово. Читатель не поймёт-с.
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
February 9th, 2014 - 10:26 am |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Как там у Стругацких: "Да, видно пришла и тебе пора продаваться. Роц-Тусов, человек опытный, по этому поводу говорит: продаваться надо легко и дорого — чем честнее твое перо, тем дороже оно обходится власти имущим, так что и продаваясь ты наносишь ущерб противнику, и надо стараться, чтобы ущерб этот был максимальным."
Как насчёт ущерба своим?)))
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
February 9th, 2014 - 10:44 am |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
"Вовремя предать - это не предать, а предвидеть" :)
Если серьезно, то мыслитель всегда одиночка, предать он может только самого себя. Стоит ли идти на такую жертву - решать только ему.
Мыслитель никогда не одиночка. Он, как минимум, с Богом.
Он продаёт не себя - но связь с Богом.
Свободу творчества.
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
February 9th, 2014 - 11:04 am |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Хорошая постановка вопроса. Тем не менее мыслящий человек всегда будет решать вопрос: с толпой (с государством) он или с истиной (Богом)? Повторюсь, что по-моему выбор за ним единолично.
К слову: в конфликте А.Кураев - остальное духовенство, Бог (формально) с обоих сторон. Но дьякон свой выбор сделал.
Но Бог-то в случае мыслителя является точно является "своим")) Если мыслитель думает о своём Отечестве, то он со своим народом. Так что "своих" он предаёт))
Насчёт Кураева - он пошёл против церковной элиты, но у меня нет уверенности, что его не поддерживает (молчаливо) значительная часть простого духовенства.
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
February 9th, 2014 - 11:46 am |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Если вопрос ставиться таким образом: что переходя на сторону "правительства" - теряешь свободу творчества, да, согласен предаешь свой талант, данный Богом. Другое дело что сможет ли это оценить и понять народ, общество (как и обратное действие). Не факт.
По поводу народа, правительства и Отечества - более многовариантно. И правительство провозглашает заботу об Отечестве и народе (и что-то делает). Пути мыслителя и правительства могут и совпадать и расходиться.
Народ настоящий талант чаще всего не ценит (при жизни). Это нормально, потому что народ - баба, цепляется за внешнее. После смерти внешние детали не мешают восприятию главного, и все тут же хватаются за голову: "какой матёрый человечище ушёл!" Таланту тут же прощают все человеческие недостатки, и дают то, чего ему так не хватало при жизни. В самом деле. Не при жизни же его хвалить да поддерживать!)))
Это, кстати, Христос расписал ("нет пророка...").
Относительно совпадения - согласен. Эпизодического.
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
February 9th, 2014 - 12:08 pm |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Вопрос возник - а может ли быть некая высокая цель, которая оправдает (перед Богом и людьми) такое предательство своего таланта? Пока в голову ничего не приходит.
Не может быть. Не может, и всё. Причём тут дело не в таланте как таковом, а в призвании, обязанности его реализовать (перед Богом). Оно может быть и не связано с талантом (рождение детей, например). Об этом также расписал Христос в притче о талантах.
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
February 9th, 2014 - 12:42 pm |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
По-моему в только одном случае это может случиться. В момент какой-то катастрофы (войны), когда будет решаться вопрос в целом: быть или не быть. Если случится "не быть" - не пред кем будет реализовывать талант. Сверхцель выживания подчинит себе все остальные задачи.
У Михаила Калинкина песня есть такая, "Реквием московскому ополчению": http://youtu.be/V0Af-QNZPWE
Параллельно мыслим. Тоже подумал о войне.
Вспомнил пример Шостаковича, оставшегося в блокадном Ленинграде. И продолжавшего писать. Конечно, ему дополнительно помогало правительство, чтобы не умер с голову. А факт, что такой талант остался со всеми, весьма воодушевлял народ. Так что это был пример удачного сотрудничества гения и власти))
Постепенно наша власть осваивает мягкие методы управления, давно принятые на Западе.
В список кого добавить - не знаю. Но так получается, что и та же Юля Латынина в итоге на власть работает - в роли пугала.
Отлично!
Ведь, порося такая, показал главную задачу и методу её решения любой власти!
И при Сталине так было (мы вытащили страну из безнадёжности царских времён, мы боремся с врагами, жить становится веселее и богаче), и при Путине (Россия - великая держава, у нас полны закрома, кругом враги, но мы всем покажем). Иного не дано. Народ - как ни крути - женщина.
Для меня этот текст - ещё одно доказательство того, что твоя Система применима и для "быта", и для политики.
Но такой текст не может и не должен вызывать интереса. Он лишает иллюзии противостояния, в котором всё давно определено и понятно. А понять, что все эти оппозиционеры работают сами того не ведая, потребует усилия умственного, а затем понадобится и немалое мужество, чтобы понять насколько тонкая игра идёт, в которой каждому уж отведена роль.
Отлично!
Да, насчёт иллюзии противостояния это ты интересно сказал...
Но всё же, чтобы не вызвал интереса у блоггеров текст с таким названием???
Нет разоблачения. Такого шумного, напористого. Скандальчика нема)))
Да и не читают этих стариковых и галковских. Неужели ты думаешь, кто-то всего Старикова, этого писателя-ударника, прочёл? Нет. Их тиражи нужны для вида (писака думает какой он востребованный, а редкий зевака в книжном магазине думает, какой же тот популярный). Они не писатели даже, уж тем более не мыслители (не считать же мыслителем того, кто жуёт одну мыслишку, не то что идею). Они - модные штучки.
Вот простиутку Кэт читают. Потому и откликнулись)))
Ты знаешь, я понял, зачем нужны гигантские тиражи Старикова. Чтобы на него легче было наткнуться. Неокрепший ум, ищущий правды, зайдёт в магазин, и первое, что он увидит - Стариков. Он на него и подсядет. Ради этого всё и делается. То же самое и в Сети. Именно с такой целью раскручивают такие фигуры. Вообще, про-властные. Смотри, сколько я хороших текстов за месяц написал - ничего во "Взгляд" не забрали. Вон они что уже стали печатать: http://www.vz.ru/opinions/2014/2/10/671768.html.
Несколько иначе.
Не подсядет человек на Старикова (ну не принято нынче читать - при чтении задают вопросы, - принято почитывать), а будет о нём говорить. Потому что никого иного, кроме Старикова вокруг и нет. И при случае знакомого-историка спрашивать: "А как ты относишься к Старикову?" Те, конечно, ничего не ответят вразумительного, чем подкрепят в низовом сознании мысль, что "Стариков-то прав". Вот ради этого и делается.
А "Взгляд" глубоко в игре. Поэтому и не может публиковать такого дурака неприрученного как Бегемот)))
Все СМИ глубоко в игре. Но когда я выдал на сей счёт аналитический текст - ни одного цитирования...
http://tema.livejournal.com/1612698.html>Рецепт оказался на удивление прост. Напишешь гадость про оппозицию - тебе сразу поручают улучшить облик города. Обосрешь Навального - поручают сделать схему метро. Пнешь белоленточника и креакла - отдают оформить все стройки в городе. :)))))))))))))
|
|
|
"Кремль сливает Юго-Восток"
|
(Link) |
|
|
|
|
аналитика от циничной фашистской твари...
|
(Link) |
|
|
|
|
"Кремль сливает Юго-Восток"
|
(Link) |
|
Пользователь 8_mro@lj сослался на вашу запись в своей записи « "Кремль сливает Юго-Восток"» в контексте: [...] тиком))) Я достаточно написал об их использовании Кремлём в эссе "Купленные блоггеры" [...]
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
January 2nd, 2015 - 10:22 pm |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
>Рецепт оказался на удивление прост. Напишешь гадость про оппозицию - тебе сразу поручают улучшить облик города. Обосрешь Навального - поручают сделать схему метро. Пнешь белоленточника и креакла - отдают оформить все стройки в городе.
Пнуть белоленточника? это так же опасно, как пнуть нетрадиционно ориентированного. Их не трогаешь - они все равно вопят о своем угнетении.
"Ви дурак или враг народа?"
mungojerry - сколько не читаю, Вы не эволюционируете. Сначала я думала - ну, просто подросток, вот начитается, разовьет свой ум и начнет выдавать что-нибудь оригинальное (оригинальнее). Во всяком случае что-нибудь другое. Но он не меняется. Это неестественно. Вывод - это маска, маска не меняет своего выражения. Вы играете роль, втерлись в доверие к автору журнала ("восторженностью". А в сердце льстец всегда отыщет уголок). Хотя автор, наверное, уже догадывается - мне показалось, что он уже не благодарит Вас за щедрые комплименты. Извините, что не по теме, но это так бросается в глаза
Херню написали, Он эволюционирует - по сравнению с тем, чем был, когда только начал читать мой журнал, лет 7 назад..
А эволюционирует совсем медленно, потому что работает IT-шником и в свободное время занимается не чтением умных книжек, а боевыми искусствами. Иногда у него бывают интересные формулировки, которые я использую. Конечно, если бы книжки читал, эволюционировал быстрее. Тем не менее мне дорого его внимание, как постоянного читателя. Да и коммов обычно очень мало.
Да и какой ему прок втираться ко мне в доверие? Он в Киеве живёт, а я в Москве. Кроме того, Вы не читаете подзамочных записей и не знаете, что Павел имеет от меня персональный карт-бланш - шпынять меня, чтобы я отредактировал "99 признаков". Так вот, у меня последняя запись под замком - восторженное письмо читателя, где он упоминает про "99 признаков". Только Павел откликнулся - "Хе-хе, вот видите - всё про "99 признаков" талдычат. Это я вас шпыняю, если что :)" Наконец, он член закрытого сообщества "Русский дух", посвящённого мне, и постоянно участвует в обсуждении моих личных перепетий, ценные советы даёт. Больше чем другие. Чем лучший друг, например, или мой сын - которые также там состоят.
Так что полагаю, Вы неправы в свои выводах))
|
|
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}