 Почему иудеи ненавидели М. Шолохова | Mar. 27th, 2014 @ 03:12 am  |
|---|
Оригинал взят у ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) ss69100@lj в Почему иудеи ненавидели М. Шолохова***  В годы войны по-новому обострился еврейский вопрос. Связано это было преимущественно с двумя факторами.
Во-первых, по сравнению с другими национальностями СССР евреи составляли непропорционально большую часть состава тыловых и медицинских служб и старших офицеров. Количество евреев в зоне боевых действиях было очень незначительно, что вызывало раздражительную реакцию у части русских солдат.
Во-вторых, не меньшее раздражение вызывали попытки некоторой части еврейских националистов представить еврейский народ, как особо пострадавший в войне и внесший особый вклад в победу над врагом.
Немало евреев предпочитало “воевать” против врага в составе различных комитетов и других гражданских организаций, старательно избегая поездок на фронт [ 2 ]. В связи с этим нередко возникали конфликты, среди которых весьма характерными были стычки между русским писателем М. Шолоховым и рядом еврейских национальных деятелей “антифашистского комитета”.
*** Во время встречи с американской делегацией, состоявшейся исключительно из евреев и заявившей об особой роли евреев во второй мировой войне, М. Шолохов встал и гневно опроверг это, сообщив, что в этой войне гибли в основном русские, а не евреи [ 4 ]. По-видимому, после этого случая еврейский писатель И. Оренбург распространяет лживые слухи о том, что М. Шолохов хотел перейти на сторону немцев [ 5 ]. В другой раз, рассказывал М. Шолохов: „Прихожу и вижу во главе стола — Илью Григорьевича Оренбурга, а вокруг него пятнадцать евреев. А я в военной, не очень свежей, форме, с пистолетом, в сапогах. Я вижу сидит ближе всех ко мне, качается в качалке американский еврей Леонид Первомайский, протягивает мне качающуюся руку и говорит: “Здравствуйте, Михаил Александрович!” Я как заору на него: “Встань, сволочь!” Он вскочил и за спину Ильи Григорьевича. А тот суровым голосом обращается ко мне: “Надеюсь, мы находимся в интеллигентном обществе, и я прошу вас, Михаил Александрович”. “А идите вы все... Борцы за мир! Я же один среди вас русский” [ 6 ].
. После этого конфликта у Шолохова был разговор со Сталиным, из которого писатель понял, что и на этот раз Сталину пришлась по душе его отповедь людям, стремившимся бороться за победу чужими руками...
. Именно русский, а не какой-либо другой народ /даже в пропорциональном отношении/ испил самую большую чашу страданий во вторую мировую войну и спас всё человечество от кошмара “нового мирового порядка”...
. Сталин как-то рассказывал М. Шолохову, что перед войной у него на даче были два юных корреспондента. “Два таких щупленьких еврейчика вошли ко мне, и вот один озирается и говорит: “Плохо живёте, товарищ Сталин, мой папа живёт лучше”. /Олег Платонов, историк. „Тайная история России. XX век. Эпоха Сталина” 1996/.
|
|
|
|
Почему иудеи ненавидели М. Шолохова
|
(Link) |
|
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
March 26th, 2014 - 11:28 pm |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Интересный факт, очень большой % героев советского союза и орденоносцев объявились (то есть были присвоены) уже только после смерти Сталина. Способность прицепить себе незаслуженный орден и сам слоган "Плохо живёте, мой папа лучше" - свидетельство глубокой внутренней ущербности любой группы граждан .
к сожалению, чтобы позволять себе открыто утверждать такую правду, надо быть по статусу не ниже Шолохова, и чтобы руководитель страны был Сталин.
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
March 27th, 2014 - 02:54 am |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Отчего же? Позволить себе сказать правду может (и должен) каждый. А вот чтобы не понести за эту правду немедленное наказание, тут действительно надо было быть Шолоховым.
А Илья Григорьевич разве не Эренбург?
Думаю папа стал резко жить хуже , спасибо сыну ))))
Потому что евреи были сплоченные националисты. Их Гитлер научил. А Шолохова интернационализму учили коммунисты , поэтому ему только и оставалось отмахиваться от евреев, так как его могли заподозрить в том, что он отходит от интернациональной линии. Сталин также был в положении Шолохова и ничего не мог сделать в целом, а по отдельности мог выдернуть в лагерь или на расстрел. Шолохову же надо было прилагать усилия, чтобы как то уязвить еврейский национализм и круговую поруку.
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
March 28th, 2014 - 01:52 pm |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Ну а что, тыловые и медицинские службы не нужны? Еще как нужны, без них никакую войну нельзя выиграть.
Разумеется, никакой особой роли или заслуги у евреев не было, но и возмущаться тем что они были не в зоне боевых действий, а в тылу и в госпиталях, тоже не стоит. Может, у них способности к такой работе, значит, пусть они ее и делают.
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
March 29th, 2014 - 09:06 am |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
если человек думает только как спасти свою жопу, его надо посылать в тыл? хорошая логика...
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
March 30th, 2014 - 09:02 am |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Если человек думает только о том, как бы спасти свою …опу, то и посылать его следует в …опу, а ни в тыл и ни на фронт. Такие нигде на совесть служить не будут.
Беда в том, что если в мирное время на одного такого говнюка найдется достаточно нормальных человек (если не принимать во внимание как раз указанные в соседних темах эффекты концентрации говнюков в одном хлебном месте), то после войны в живых остаются как раз одни только тыловые говнюки - поскольку все нормальные люди уходят на фронт (даже добровольцами, вне очереди, имея бронь) и погибают там. Вот ведь в чем беда-то: мало того, что наши отцы и деды почти все погибли на фронтах, так ведь говнюки-то почти все остались. В этом смысле хорошо понятна одна из причин того поворота от довоенной идеи долга до послесталинской (хрущевской и т.д.) идеи наживы-удовольствия (на всех уровнях, от личного до государственного) – война выбила людей долга. Остались говнюки - люди наживы. Особенно во власти (там было больше шансов спастись). То есть война не просто обескровила наш народ, она изменила его качественный состав. Люди вроде бы и есть, да только уже не те. То есть не просто усталость нации от долгого правления идеи долга (Сталина), а изменение качества нации. А вот как нам теперь воспитывать в себе (и других) идею долга – это вопрос.
===после войны в живых остаются как раз одни только тыловые говнюки - поскольку все нормальные люди уходят на фронт (даже добровольцами, вне очереди, имея бронь) и погибают там. Вот ведь в чем беда-то: мало того, что наши отцы и деды почти все погибли на фронтах, так ведь говнюки-то почти все остались===
Это весьма распространённое заблуждение уже опровергалось у меня в ЖЖ.
===В этом смысле хорошо понятна одна из причин того поворота от довоенной идеи долга до послесталинской (хрущевской и т.д.) идеи наживы-удовольствия (на всех уровнях, от личного до государственного) – война выбила людей долга. Остались говнюки - люди наживы===
Покорнейше прошу Вас не транслировать у меня в журнале подобный несусветный вздор. Он компрометирует также и меня перед читателями.
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
March 30th, 2014 - 11:38 am |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Ну вот, только решил написать свою собственную мысль, а она оказалась взором. А Вы еще спрашиваете, почему мало комментариев - позориться никому не охота…
«Это весьма распространённое заблуждение уже опровергалось у меня в ЖЖ» - если можно, укажите, пожалуйста, под каким тегом искать.
Когда спорят два анонимуса это вызывает рябь в глазах и отдает шизофренией)
|
|
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}