Серьёзные отношения... | May. 12th, 2014 @ 09:31 pm  |
|---|
Со стороны мужчины - стремление создать семью. Со стороны женщины - настоящая любовь. Смотрите, не перепутайте! И то, и другое встречается одинаково редко. |
Любопытная такая формулировка. Спасибо!
Я сказала ему: - Женщина не может прожить без любви, а мужчина - может. И это не то, чтобы хорошо или плохо, просто они так устроены. У женщины потребность любить и быть любимой - жизненно важна, у мужчины - нет. Он ориентирован на карьеру. - Что бы ты понимала в мужчинах! - с таинственной улыбкой заявил он.
Разумеется. С целью упрощения дела я же беру идеальные сущности, а не реальных мужчин и женщин. Знаете, как щенят учат плавать? Бросают 10 в воду, те, кто выплыл - научились. Тех, кто тонет, не спасают (примерно каждый 10-й). Так вот, меня интересуют щенята, которые выплыли, общие закономерности. Абстрагируюсь от утонувших.
В действительности, качества разделаются примерно 20 на 80: у мужчин бОльшая часть мужских качеств, но немного и женских, у женщин наоборот. Мужчины тоже хотят быть любимыми, но на первом месте всё равно карьера, успех в обществе, дело, которому отдают свою жизнь. Это не исключает желания быть любимыми)))
Вообще же, мужчине, у которого есть желание быть любимым, куда труднее найти себе пару. А если он при этом разбирается в женщинах - практически невозможно.
Для настоящего мужчины нет ничего невозможного!)))
Скучно что? Искать и добиваться любви? А по-моему, это очень даже интересно!)
| From: | (Anonymous) |
| Date: |
May 13th, 2014 - 02:50 pm |
|
|
|
|
(Link) |
|
Что-то мне кажется, что любви добиться нельзя - она или есть или ее нет, а как ее можно добиться? Можно купить, уговорить, заставить, но это разве будет искренняя любовь? В чем добивание состоит-то? Во всяческих подношениях? Но тогда это покупка... Не понятно. Игорь, прокомментируйте, пожалуйста.
Тоже обратил внимание на этот нюанс.
Если представить себе стандартную схему, что мужчина влюбляется и добивается ответной любви, то ничего неправильного во фразе нет.
Если речь идёт о женщине, занимающейся "активным поиском", то Вы можете прокомментировать и без моего участия)))
| From: | (Anonymous) |
| Date: |
May 14th, 2014 - 12:41 am |
|
|
|
|
(Link) |
|
Я другой аноним, но меня интересует один схожий момент. =Если представить себе стандартную схему, что мужчина влюбляется и добивается ответной любви, то ничего неправильного во фразе нет.= А вот я как-то задался вопросом: есть ли смысл прилагать какие-то усилия и средства чтобы добиться внимания? Есть ли вообще смысл "бегать" за девушкой, делать ей подарки, подношения, пытаться как-то доказать ей, что ты её "достоин"? Уже было сказано, что любовь - она либо есть, либо её нет. И если вначале она не возникла, то потом не появится. Да и Вы сами в своём журнале неоднократно упоминали, что "женщина принимает решение, подходит или не подходит (нравится - не нравится) ей этот мужчина в течение самых первых минут знакомства." И это решение меняется очень редко. Да даже если допустить что смысл в том чтобы "добиваться" есть, и можно рассчитывать что после многочисленных подношений и знаков внимания девушка таки решит до меня снизойти, то как потом проявлять к ней твёрдость и требовать подчинения? Ведь тут с самого начала ясно, кто кому больше нужен. И в дальнейших отношениях девушка легко, что называется, выставит мат в два хода: "хочешь быть со мной - подчиняйся". Хотелось бы узнать Ваше мнение на это счёт.
У Вас странная логика. Вы переврали моё сообщение. Речь шла исключительно о том, чтобы добиться ответного чувства. При чём тут "снизойти"? Это нормально, что мужчина делает первый шаг, и вообще занимает активную позицию. Далее, я написал о любви, Вы же указываете на чувство "подходит - не подходит". Это разные вещи.
Из того, что мужчина развил активность первым, безусловно, следует, что женщина ему нужна больше. Ну и что? Если она полюбит, то почему должна выставлять мат? О подношениях я также ни слова не сказал. В общем, Вы переврали всё. Да, и заглавную запись перечитайте. На всякий случай.
Ваша логика весьма подпорчена чтением литературы мужских сообществ. Завязывайте с этим. Живите.
| From: | (Anonymous) |
| Date: |
May 14th, 2014 - 06:08 am |
|
|
|
|
(Link) |
|
Извините, знал что пишу не в тему. Просто за время прочтения Вашего журнала накопились вопросы, вот и решил написать сюда. Литературу мужских сообществ не читал. Видимо мой негативный личный опыт сделал мои рассуждения похожими на рассуждения типичного их представителя. В данный момент если мне понравилась девушка, сразу предлагаю ей свидание. Отказалась - ставлю точку и в дальнейшем никаких действий по отношению к ней уже не предпринимаю. Спросил у Вас потому что не был точно уверен, правильна ли моя позиция...
Позиция Ваша верная, но неизвестно, правильно ли Вы ей предлагаете)))
Словами и делами показывать ей, как она дорога и желанна. Исключить расхождение между словами и делами. Быть искренним, открытым и честным перед самим собой и перед ней, не бояться покзаться смешным и в чем-то даже слабым (мы же люди со своими плюсами и минусами). Это и называется - быть настоящим и искать любви. Открытым ранимым сердцем. И ничего общего с покупками в этом нет. Покупка - это действительно скучно, банального и до воровства просто. Нам это неинтэрэсно)))
Согласен. Эти комментаторы как-то странно мыслят, у них всё сводится к покупкам. Даже в животном мире самец бегает за самкой, чтобы добиться её внимания. Нешто женщина не стоит того чтобы добиваться её чувств? Типа, она должна сама придти, поскольку мы равноправные партнёры... Разруха в головах, ей-богу...
Опаньки! Какое счастье, когда тебя понимают!)))
Не это, разумеется. Любовь - очень даже гут
Вот эти пошлые лозунги - "для настоящего мужчины нет ничего невозможного", "самое главное - уважение к женщине", "главное - чтобы женщина готовила"... В своё время пропесочил их в "Женском Фразеологическом Словаре". Разглагольствования о "настоящем мужчине" столь же пошлы, как и об "идеальной женщине", и, как правило, изобличают полное неумение строить реальные отношения.
А если Вы пошутили, то шутка, конечно, принимается)))
Давно читал этот текст. Не понравился - у чувака каша в голове.
|
|