| "Парадокс Елены Станив" | 12:00 am |
|---|
|
Итак, письмо Елены Станив ко мне:
От: Лена <igra1997@mail.ru>
Кому: kot_begemot@pochtamt.ru
Тема: pismo
Здравствуйте, уважаемый Кот Бегемот!
Меня зовут Елена Станив, я автор книги "Путь к
замужеству" и рассылки с тем же названием (http://subscribe.ru/catalog/home.woman.staniv).
Прочитала Ваши "99 признаков женщин, знакомиться с которыми не стоит", правда не до конца, но Вы же не будете требовать от женщины "с её особенностями восприятия", чтобы она полностью оценила всю мощь Вашего интеллекта? Но и того, что я прочла, хватило мне, чтобы придти в восторг. ( Read more... ) |
| Борис Межуев. "Смерть архитектора" | 12:00 am |
|---|
|
.
Ни одно государство в мире не могло бы без ущерба для себя выдержать ту волну идеологической самокритики, которая началась с подачи отдела пропаганды ЦК КПСС в 1987–88. Невозможно на протяжении двух лет заниматься поливом истории своего государства, бесконечным вытаскиванием на свет Божий всяческих темных пятен, чтобы потом пытаться всеми силами это государство спасать от крушения.
"Перестройке — нет альтернативы!" — говорил Михаил Сергеевич Горбачев в 1980-е. Странным образом, российское общество одно время верило этим словам. Тогда как альтернатива тому, что началось в 1986–87 гг., не только просто была, она была едва ли не наиболее предсказуемым вариантом развития событий, ( Read more... ) |
| С.Кургинян "Логика политического кризиса в России" (лекция) | 09:32 pm |
|---|
|
(окончание)
...рынок подразумевается как необходимость управлять более современными методами, то есть пересаживаться с телеги на “Мерседес”, или же рынок — это возможность вообще не управлять? Вся страсть элиты в том, чтобы не управлять. Ее цели безумно просты: “Не грузи меня”. На лице написано: “Не хотим целей”.
Если вы спрашиваете в чем механизм этого отчуждения, то, конечно, он заключается в бегстве от целей. В разговоре о том, что целей не надо, что оно там все само.
В итоге две характеристики: гедонистический консенсус и криминальный мейнстрим...
...я ненавижу постмодерн и последовательно поддерживаю все, что связано с модерном. Но я хочу отметить, что иногда к модерну приводит демократия, а иногда — диктатуры. Бывают и диктатуры, которые уничтожают, ломают модерн. Нельзя здесь искать рецепта ни в диктатуре, ни в демократия, не добавляя, что за диктатуре и что за демократии.
Задайте вопрос по качеству диктатуры: что произошло? Потребуйте, чтобы был отчет, каковы итоги этого всего: какие модернизационные задачи решены? Что произошло в сфере модернизации? открылись новые каналы вертикальной мобильности? что еще произошло?
Что касается новых проектов, то я расскажу в смягченном виде анекдот по этому поводу, а потом отвечу концептуально. Бабушку втолкнули в переполненный автобус и все время отдавливают ей ноги. “Ох ты Господи, ах ты Господи! Интеллигентов-то, интеллигентов совсем нет!” — “Интеллигентов до фига — автобусов мало”. Смысл заключается в том, что проектов до фига — акторов нет, субъектов нет.
Вам скажут, что у вас есть такой проект и сякой проект, танатократия и му-му, и все прочее. Я вам говорю, что на самом деле, на актуальной политической сцене действуют модерн, контрмодерн и постмодерн. ( Read more... ) |
| Сергей Кургинян. "Логика политического кризиса в России" | 09:35 pm |
|---|
|
Лекция Сергея Кургиняна (начало)
...Я считаю, что в России сегодня действует криминальная элита, по своим основным характеристикам. Люди могут быть разными, но элита действует как криминальное целое.
советская элита воспроизводится в постсоветской фазе. Она, в сущности, и ликвидировала государство (я имею в виду СССР) ради воспроизводства в новых формах.
Когда-то Сталин спросил, какая самая сильная структура; ему сказали, что Ватикан, он спросил: “Сколько у Ватикана дивизий?” У Ватикана не было дивизий и все думали, как мудро сказал Сталин, но не в этом дело: у Советского союза было огромное количество дивизий, и ни один самолет не поднялся, ни одна пушка не выстрелила — все мирно развалилось и не вполне случайным образом. Так что вопрос не в количестве дивизий, что распад СССР и подтвердил.
Суть для меня в том, что эта власть во всех ее инкарнациях или новых модификациях одинаково чурается двух основополагающих вещей: идеологии и стратегии.
Все разговоры о прагматиках: мы прагматики, мы не делаем ничего за пределами прагматики... — это cover up, это прикрытие чего-то другого.
Чего именно? Некой философии выживания, согласно которой слишком обременительно иметь стратегию, иметь идеологию, и высшее выражение стратегии и идеологии — проект. ( Read more... ) |
|
"Если нет матрицы, нет информации"
Ноам Хомский |
|
|