Русская Идея - "Украинский вопрос"

From: kicking_foot@lj Date: June 19th, 2015 - 12:30 pm (Link)

Ну да, если примерно десятая часть города вышла на митинг 23-го, сразу после бегства Януковича - это уже красноречивый показатель. И смена мэра, и ополчение, и т.п.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: kot_begemott@lj Date: June 19th, 2015 - 02:11 pm (Link)

Ну, ради объективности побуду "белоленточником". Нет гарантии, что они сами вышли. Специально смотрел, покадрово видеозаписи изучал - масса митингов на Украине была инспирирована Кремлём. Так что это не показатель. Мы не знаем, насколько это была самостоятельная местная инициатива. Вы бы на месте Путина не приложили к этому руку? Я бы приложил...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: kicking_foot@lj Date: June 19th, 2015 - 02:58 pm (Link)

Насчёт мартовских митингов не в Крыму - частично даже соглашусь. Видел версию, что элиты Юго-Востока приложили руку к их организации для торговли с новой властью. Хотя и настрой народа (объективности ради - части народа) тоже был. Как и всегда в таких случаях.
Разумеется, аналогичный аргумент можно применить и к Майдану - не про печеньки, конечно, а про выход в добровольном порыве. При такой-то мощнейшей агитации в украинских СМИ... Добровольностью в чистом виде я бы это не назвал))

А первые митинги в Крыму (до вежливых)... Слишком уж быстро всё происходило. Ну и есть твёрдое ощущение, что у многих крымчан проявилось чувство "сейчас или никогда".
Гарантии, конечно, нет) Допускаю, что мне просто хочется в это верить - но верю :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: babo4ka_v_ruke@lj Date: June 22nd, 2015 - 01:58 pm (Link)

Такое впечатление, что знаменитого пропагандистского кина про возвращение крыма никто не видел...
Или не слышал слов путина про то, что это его личное решение...
Какая-то избирательная глухота, ага...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: kot_begemott@lj Date: June 22nd, 2015 - 02:10 pm (Link)

Среди читателей моего журнала не принято ссылаться на пропагандистские фильмы. Не тот уровень.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: babo4ka_v_ruke@lj Date: June 22nd, 2015 - 05:08 pm (Link)

В чистом виде да, пропагандон естественно неприемлем как аргумент в споре.
Но в данном конкретном случае это фактаж для международных судов, поэтому почему бы и нет?
Когда глава государства громким по белому говорит, что мнение крымчан он, гхм, вертел где скажете, в смысле, не учитывал от слова совсем, то у меня нет причин ему не верить.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: kot_begemott@lj Date: June 22nd, 2015 - 05:24 pm (Link)

Всё же расставим точки над "i" . Речь идёт о западных судах, которые именуют себя международными.

Глава государства ориентировался на мнение его граждан, которые всегда считали Крым своим. И на геополитические реалии - не было гарантии, что Украина не войдёт в НАТО. Поэтому Крым забрали совершенно правильно. США на нашем месте сделали бы то же самое.

Спасибо за внимание.

(Replies frozen) (Parent)