 Женская боязнь закомплексованности, или о Самой Тёмной Стороне Бабства | Aug. 22nd, 2006 @ 07:29 pm  |
|---|
"Способствует, способствует...
А вот чему способствует, не сказали..."
(с) Авдотья Никитична
Походу разрешил ещё одну загадку, которая мучила с появления на свет текста "99 признаков женщин". А именно - в каждом третьем женском комментарии сквозил вопль: "Не читайте это! Автор закомплексованный!!"
Женское материнство проявилось и здесь. Женщины осмысляют мир в категориях исключительно воспитания - детей, своего мужа, других мужчин, лже-юзеров, читателей мужского пола... Зачем ещё нужны члены семьи, ежели их не воспитывать? Куда поплывёт такая любовная лодка? Женщины всегда должны рулить... Всё, как известно, на женщине:). Натурально, воспитание - оно, как известно, прерогатива не мужчин, а женщин:) А воспитание, как известно, основывается в первую очередь на личном примере.
Видимо, женщины полагают, что начитавшись закомплексованного автора, какие-то читатели мужского пола усвоят нежелательный пример, и потому сами станут закомплексованными. Точно такими же, как и понравившийся им автор. Типа, мужчины усваивают не идеи из текста, а прежде всего авторские черты характера. Начитаются не поймёшь чего, поднахватаются всяких там "тараканов", а женщинам потом с ними мучайся! Ведь тогда нормальных мужчин совсем не останется. И даже знакомиться будет не с кем... Не связываться же с закомплексованными людьми, которые пишут тексты? - мужчина должен быть уверенным в себе, он должен прежде всего деньги зарабатывать. А дурной пример, как известно, заразителен...
О том, что мужчины чаще всего интенсивно осмысляют и перерабатывают любой текст, делают из него собственные, самостоятельные выводы, а личностью автора при этом не особо интересуются, женщины чаще всего не догадываются, ибо меряют других по себе.
Мужчина работает над собой. Женщина - над другими. Она воспитывает всех-всех-всех. Предостерегает, понимаешь ли, чтобы не перенимали дурной пример, и не связывались с плохой компанией. Не собою же, в самом деле, заниматься? Кого самоанализ сделал счастливым? Кому стало от него хорошо?
Видели ли вы хоть раз женщину, по настоящему недовольную собой? Не жалеющую по-бабски себя, а именно недовольную, испытывающую высокую скорбь, тяжёлое душевное мучение от осознания собственных недостатков?
То же проявляется и при комментировании. Мужская критика чаще всего связана со стремлением рационально понять; женская – с инстинктивным желанием воспитать.
Но что есть воспитание в понимании женщины (не мыслящей, как известно, категориями автономности)? И здесь вскрывается самое интересное. Для женщины, воспитать кого-то - это сделать его удобным для самой себя. Для совместного (с ним) проживания. Вот почему женщины не любят мужские комплексы – чем меньше комплексов, тем комфортнее с этим мужчиной. Женщину не комплексы как таковые волнуют, но собственный комфорт.
Отсюда понимаем важнейшую составную часть понятия "настоящий мужчина", его, так сказать, смысловое ядро в женском понимании. Это человек с минимумом комплексов:) Рыцарь без страха и упрёка, стремящийся создать для женщины абсолютный комфорт... Ну а на философский вопрос о смысле жизни вы теперь и сами ответите:))
Наши мужские мозги автоматически интерпретируют женские рассуждения о комплексах как попытку анализа (например, фрейдовского). Однако мы не правы: под комплексами женщина имеет в виду неудобное и некомфортное лично для себя мужское поведение. Никаким пониманием и тем более анализом тут и не пахнет… Для женщины самый анализ её самоё уже есть свидетельство закомлексованности! Нужно жить, да радоваться, а не анализировать... Чем больше ума, тем больше комплексов. Нет, не так: для женщины, мужского ума должно быть не больше, чем надобно для создания ей жизненного комфорта. Слишком большой ум грозит множеством заморочек. Он ведёт к одиночеству. Знаете ли вы хоть одного незакомплексованного русского писателя?
Поэтому и вопит она по поводу личных качеств написавшего. И недоумевает в отзывах: как мог вам понравиться этот текст? Ведь автор же донельзя закомплексован! Смотрите, берегитесь! - а почему беречься, никогда не сообщает. Ужасен сам факт наличия комплексов. Они женщинам крайне невыгодны. Но, как известно, женщины предпочитают умалчивать об этом. И действуют по принципу "найти и обезвредить!"
Это у них такое прямолинейно-бабское восприятие сказалось. Самая Тёмная Сторона Бабства – это тотальное стремление всех воспитывать, подгонять под саму себя. Во имя собственного комфорта. Всё, что не способствует комфорту, отдаёт комплексами.
"Способствует, способствует...
А вот чему способствует, не сказали..."
Специально для юзера ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) amik0@lj |
>>мужчины чаще всего интенсивно осмысляют и перерабатывают любой текст, делают из него собственные, самостоятельные выводы
Если бы было так, то женщины бы об этом знали. А массовых идеологий не существовало бы.
Вам угодно путать общественное сознание и гендерное.
Изучите материал.
Гениальный по точности определений текст!
Сделал репост у себя в ВК.
Спасибо)) Но, вообще-то, за 8 лет размышлений над этой темой я провинулся куда дальше)))
И где можно почитать? Эта статья читается крайне легко, надеюсь на продолжение.
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
August 28th, 2014 - 09:13 am |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Какой мир, такие и женщины. Кто в этом виноват, сложно сказать, но психология современных девушек очень поменялась.
Согласен. Женщин было бы обвинять опрометчиво.
Но приходится учитывать реалии современного мира.
|
|
|
Женская боязнь закомплексованности, или о Самой Тёмно
|
(Link) |
|
|
|
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}