Русская Идея - Вдруг кому нужно

From: (Anonymous) Date: January 8th, 2016 - 07:22 am (Link)

Не совсем понятно, что значит "Медведев принял, в декабре.", учитывая название "Госпатриотпрограмма ПВГРФ на 2011-2015 годы"? По идее она уже выполнена. Увидеть бы в разрезе "Приложения 3" как...

(Reply to this) (Thread)

From: kot_begemott@lj Date: January 8th, 2016 - 09:22 am (Link)

Вот чёрт. С ссылкой напутал, приношу извинения
Исправил.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: (Anonymous) Date: January 8th, 2016 - 12:25 pm (Link)

Верните предыдущую ссылку) Приложение 2 очень интересно сравнить в разрезе кому сколько денег дали тогда и планируется сейчас.
И приложение 3 оказывается означает не желаемые показатели, которые хочется достичь, а типа чего получилось) Во всяком случае только так можно понять, то что их нет в новой программе.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: kot_begemott@lj Date: January 8th, 2016 - 04:42 pm (Link)

Внизу выложил.
Вы так серьёзно во всём этом роетесь....

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: (Anonymous) Date: January 8th, 2016 - 11:01 pm (Link)

Бегло глянув можно сказать, что значительно увеличили финансирование Минобрнауки и Минкультуры - чуть менее 2/3 всех денег пойдут им двоим. За что сняли прямое финансирование с "Российский государственный военный историко-культурный центр при Правительстве Российской Федерации" - непонятно, скорее всего деньги им дадут, но через кого-то из перечисленных выше.

То, что убрали Росреестр и Роснедра - понятно, но зачем стали нужны Росрыболовство и Рослесхоз?

МЧС - в новой программе очень странно выглядит сумма - ровно по 40 миллионов каждый год (кстати существенно больше чем до этого). Круглость и одинаковость суммы заставляет предположить, что принята она в отличии от остальных на уровне - "сколько надо?" - "да миллионов 40 в год хватит". Правда и у МИДа с ФСИНом цифры одиноковые каждый год, но не круглые и на порядок меньше.

А вообще тут можно и не рыться особо - Приложение 2 - это самое интересное в этих документах и по большому счету, единственное, что что имеет смысл внимательно разглядывать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: kot_begemott@lj Date: January 8th, 2016 - 11:11 pm (Link)

Спасибо. Вы действительно крутой. А я со времен СССР всем этим цифрам не доверяю...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: (Anonymous) Date: January 8th, 2016 - 11:19 pm (Link)

Ну как ни крути, это все-таки цифры планируемых расходов) и они всегда могут измениться. Конечно, увидеть, сколько реально было выделено денег в предыдущие года несравненно интереснее. И как кто отчитался об их расходовании. Но вот эту, несравненно более интересную информацию, нам не покажут).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: kot_begemott@lj Date: January 8th, 2016 - 11:45 pm (Link)

В точку. Ну, и то, что планируемые цифры это уже пропагандистский ход ("На 2016 год мы запланировали повышение таких-то расходов, можете в Интернете посмотреть") как-то не вдохновляет.

(Reply to this) (Parent)

From: livejournal@lj Date: January 8th, 2016 - 08:41 am Оказывается у нас есть... (Link)

Пользователь el_tolstyh@lj сослался на вашу запись в своей записи «Оказывается у нас есть...» в контексте: [...] в Вдруг кому нужно [...]

(Reply to this)

From: (Anonymous) Date: January 11th, 2016 - 10:25 am (Link)

+1

(Reply to this)