 Самое позорное | Feb. 3rd, 2016 @ 02:08 am  |
|---|
На мой взгляд, это самое позорное явление в нашей культуре, которое я видел. За последние лет пятнадцать:
Ежиха Пуговка предсказала раннюю весну
Умираю от стыда. Очень хочется извиниться, как Ахеджакова. Только я не понимаю, перед кем.
Так, для информации. Будет весна ранняя, или нет, на сей счёт существуют общепринятые приметы:
- Если осенью листья берез начнут желтеть с верхушки
- Снега осенью нанесет рано
- Рано в январе начинает стучать дятел
- Ранний и дружный отлет снегирей, больших синиц и журавлей в леса
- Короткие сосульки на домах
- Если на Евдокию 1 (14) марта слишком тепло,
- 17 (30) марта – Алексей теплый. Если в этот день тепло, то весна будет ранняя.
- 25 марта (7 апреля) – Благовещенье. Если на Благовещенье замерзнет в ложке вода, то будет сорок утренников (т. е. утренних заморозков), если не замерзнет, скоро коренная весна будет или вся весна теплая будет. Установившаяся ранняя весна до Благовещенья отзовется холодом на весь месяц.
Ещё ключевым для определения весны был - 4 (17) марта – день Герасима-грачевника. Но детали не знаю, лень искать.
По ежикам погоду на Руси не определяли никогда. Исключительно по птицам. Вообще не упомню ни единой народной приметы, связанной с ежами.
Так прогнуться перед Америкой!
 |
О, что Вы! Ёж - один из самых моих любимых зверей)) Ещё очень бобров люблю. Енотов. Зайцев. Лисиц.
Я и домой ежа не раз притаскивал. Первый раз - чтобы с ним познакомился мой ребёнок, в 6 лет. Второй - чтобы познакомились мои кошки.
Смотрю, Вас интересует моё отношение к разным зверям.
Спрашивайте, с удовольствием отвечу!
Отчего ж, осенние очень даже.
А есть, вообще, люди, которым не нравятся ежи?))
После сольного выступления певца-повара йожег стал вторым национальным символом после медведя!
Это Макаревич, что ли? Вся нация следит за его выступлениями?)) Не много чести?))
Не уверен по поводу "прогнуться"... а так всё верно... и печально, однако.
А как это иначе назвать?
Унизиться?
Признать свою второсортность?
Есть устоявшийся термин - собезъяничать.
Не указывает степень унижения.
goodvin_vu прав, да, и Америка здесь ни при чем. Пасть в смысле глагол... так наверно.
Да, и какая разница - позорище. Даже на стёб уже не тянет, дурдом какой-то, доигрались, короче.
На мой взгляд вы излишне близко к сердцу принимаете эту чепуху. Одни по картам гадают, другие по кофейной гуще, эти вот по йожегам - внимания не достойны ни первые, ни вторые, ни последние.
Видите ли... На мой взгляд, эта чепуха имеет важное символическое значение.
Ну вот возьмём пример. Избирают нового Президента. Самая первая его поездка - в Израиль. Правда, символично? Конечно, можно не принимать близко к сердцу. Но если мы хоть чуть-чуть следим за политикой, а не живём только для набивания желудка, то приходится принимать. Значит, Президент что-то хочет от Израиля. Или чем-то ему обязан. Или вынужден туда полететь. В любом случае, дело нечисто. Другое дело, если бы он сначала полетел в Киев или Беларусь.
То же самое и с ежом. Здесь не просто идею съобезьянничали с США (только что заменили зверя). Эту новость выложили на одном из самых посещаемых ресурсов Рунета. После этого история с ежом стала фактом нашей культуры, идеей, которая овладевает массами. Это тоже имеет символическое значение. Мероприятие имеет осознанную цель.
Но даже если допустить наличие случайных совпадений: допустим, некий сотрудник зоопарка использовал ежа как маркер, а некий работник портала Mail.ru случайно это увидел и написал заметку, а редактор по приколу поставил в ТОП - то даже в таком случае в этом есть своя логика, всё это показательно.
Она хотя бы в том, что обществу навязали не нашу историческую примету с птицами, а цельновыдуманную и цельнотянутую у США историю с ежом/сурком. Как бы сказать это? - не могу сформулировать. Ну, есть в области культуры нечто типа иммунитета. Когда общественный организм держится своего и сторонится чужого. То есть любит и ценит свою культуру выше иноземной. Так вот, история с ежом разрушает этот культурный иммунитет. Делает нас культурно и духовно слабее.
Более того. Эта новость символически возвышает США - ведь мы у них содрали идею, а не они у нас. Мы как бы проявили некую внутреннюю слабость. Тот, кто копирует, всегда слабее. А если всё это затеяно осознанно, "сверху" - то нас сознательно нагибают. Для совсем бестолковых читателей авторы напрямую адресовались к Америке. В тексте стоит: "как прошел День сурка в Екатеринбурге"... Какой ещё день сурка? Откуда он взялся?
Коротко: эпизод с ежом символически показывает, что Россия продолжает отсасывать у США в области культуры.
А поскольку я человек русский, принадлежу к этой культуре - то получается, что и я отсосал у США. Отсюда и близость к сердцу. Во всяком случае, я посчитал необходимым посвятить отдельную запись выражению собственного отношения к новости. Почему нет?
На самом деле, всё проще. Новость запустили как пробный камень, своего рода лакмусову бумажку: чтобы выяснить, как отреагирует общество. Много ли народа возмутится. Возможно, изучают степень вестернизированности нашего общественного сознания. Или через подобные эпизоды хотят дополнительно вестернизовать. Ибо, если хотели использовать наши традиционные символы, взяли бы птиц, сослались на русские приметы...
>Эту новость выложили на одном из самых посещаемых ресурсов Рунета.
раз один самых популярных ресурсов рунета принадлежит узбеку, то почему бы узбеку не гадать по американским ёжикам?
границы ничто, транснациональные корпорации - всё.
Это новостной ресурс.Посещаемость миллионов 10 в час. А может, и больше. Узбек уже не может играть по своим правилам.
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
February 3rd, 2016 - 06:06 am |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Согласен с Вами, только, к сожалению, мы уже давным давно вестернизировались.
Не совсем. Почитайте мои тексты "Важнее, чем Закон", "Предпочитающим свободу", "Итак, духовные скрепы"...
Сейчас готовлю текст "Развитие у нас и на Западе"- но нет вдохновения им заниматься((
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
February 3rd, 2016 - 06:44 am |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Согласен с вами.
Однако, вопрос-почему "поэт в россии больше чем поэт"?
Почему публичные фигуры (повара они или еще нет) имеют такое влияние на мнение масс?
И еще-если бы вы не перепостили, я, возможно, и не узнал бы об этой ежихе...
У меня был текст на эту тему, но сейчас не найду.
Безотносительно этой мерзковатой новости, как же быть с тем, что очень многое, что у нас есть, было перенято из других, более древних культур Европы и Азии? Куда ни копни, одежда, слова, религия, обычаи, даже еда - многое, что сейчас мы считаем исконно нашим, было привнесено и усвоено при Владимире, Грозном, Петре и Екатерине, Ленине... И в свое время противники этого не в ЖЖ писали - в Сибирь шли, сжигали себя, насмерть стояли. Но ничего же, крестимся тремя перстами, Перуна забыли, наряжаем елку на 1 января, едим картошку с помидорами, бреемся, носим пиджаки и джинсы и вроде бы как не сказать, что плохо живем...
Тоже воротит от всяких халуинов/валентинов, менеджеров с мерчендайзерами, но ведь язык, культура - все это живое, отвечающее запросам времени, как понять, где полезное, что можно перенять, а где угроза аутенчиности и отсос у Америки?
Вообще-то процесс научения изначально и предполагает копирование. Ученики копируют то, что им показывает учитель. А потом научаются делать самостоятельно. Кроме того, наша русская цивилизация вообще любит копировать ( http://kot-begemott.livejournal.com/2200056.html, пункт 13). Но одно дело сущностные, важные для развития вещи, а совсем другое - дешёвое обезъянничанье. В первом случае процесс копирования накладывается на своё, составляет с ним единое органическое целое. Во втором случае копирование идёт в ущерб своему. Потому что у нас были свои народные приметы, как я показал. Их предпочли похерить. У нас скопировали: русский самовар, русскую балалайку, русские валенки, русские пельмени. Разве мы не стали лучше от того, что всё это сделали своим? Мы скопировали у греков религию. А своё язычество похерили. Но разве от этого мы не стали лучше, сильнее и умнее? Христианство продвинуло нас вперёд. Это знают все, кто в теме. А как продвигает нас вперёд замена ёжиком американского сурка? В первом случае копирование идёт на пользу. Скажем, реактивную авиацию мы полностью скопировали. Ещё какую-то систему радиосвязи скопировали, деталей не помню, но это позволило сэкономить миллиард рублей. Это сделало нас сильнее. Всё это потом начали развивать самостоятельно, и даже превзошли учителей. Во втором случае копирование нас унижает. Потому что скопировали не нечто полезное для нашего развития, а пустой и глупый символ. Наконец, первое копирование - делается с умом. В нашем же случае перед ежиком поставили две тарелки с табличками ("ранняя весна", "поздняя весна"). И начали смотреть, к какой тарелке он пойдёт. Разве это не глупость? Что касается менеджеров с мерчендайзерами и прочими бэк-офисами и инклюзивными бизнес-моделями, то здесь всё достаточно просто. Существуют общие правила лингвистики, законов бытования и развития языков, которые никто не отменял. Когда одна культура приобщается к другой, в которой некие явления более развиты, то эти явления всегда усваиваются с оригинальными наименованиями. Естественно, частный бизнес на Западе был куда более развит, чем в СССР, поэтому мы усвоили западные наименования. Это не потому, что мы тупее, просто эти области у нас не были развиты. А они у нас усвоили понятия "спутник" и "дача" - потому что эти явления у нас более развиты. Те явления из бизнеса, которые более развиты в России, получили чисто русские наименования. См. например, "прокладка (белая, серая, чёрная)" - http://www.lionblog.net/media/Biznes-slovar.pdf. Вот смотрите. Живой журнал придумали на Западе. Соответственно, там же придумали использовать слово "кат". Больше года я пытался использовать русский аналог, слово "обрез". Но, во-первых, никто не поддержал. Во-вторых, это выглядело как-то фальшиво. Получалось. что я как бы противопоставляю себя всем остальным. Что-то в этом было нерусское... Поразмыслив, я решил, что в данной ситуации русским было как раз использовать то слово, которое употребляют все. Как-то так.
Спасибо большое за текст и развёрнутый комментарий!
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
February 2nd, 2016 - 11:23 pm |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
По ежам у нас определяют количество клещей в лесу. :)
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
February 3rd, 2016 - 01:19 am |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Из подобных вещей еще есть пресс-секретарь МИД РФ Мария Захарова. Неужели обязательно такое копирование?
догнать и перегнать америку у нас теперь походу в крови...
а Пуговка красивая, не то что дебильный сурок, да и Маша Захарова....
да и воще мы сами себя круче))
Почему? Сурок тоже весьма симпатичный зверь. Он же не виноват, что его используют дебильные пиндосы.
Не расстраивайся..! ( Мне не понравилось. )
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
February 3rd, 2016 - 04:00 am |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
+1
А при чём тут именно США? Я немного не в теме.
Задайте поиск "День сурка"
А, второе февраля. Ясно. И правда, глупо.
Не глупо. Скорее, пОшло. И позорно.
Ещё можно понять, когда - во имя того же развития - копируют, скажем, принципы работы банковской системы. Ну, допустим, она в Америке и впрямь более развита, чем была в СССР. Более-менее понятно, когда закупают сценарий сериала, тех же "Папины дочек" - ну, своих идей не хватает, что с них взять. Но копировать такие мелочи, как просыпающегося сурка...
Ведь они даже не факт его просыпания использовали. Они поставили перед ним ёжиком две тарелки. Перед каждой тарелкой табличка: "ранняя весна" и "поздняя весна". И начали смотреть, из какой тарелки ежиха будет есть.
Это не просто безумие. Это повторение идеи с "умным осьминогом", который предсказывал матчи на Западе несколько лет назад.
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
February 5th, 2016 - 05:16 am |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
+1
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
March 29th, 2016 - 11:21 pm |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
+100
|
|
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}