Русская Идея - Понимание, вера и воля

About Понимание, вера и воля

Previous Entry Понимание, вера и воляSep. 4th, 2006 @ 06:08 pm Next Entry

Размышляя над интересною фразой [info]asocio@lj, сказанной в одном комментарии:
"Тот, кто силен (или тот, кто думает, будто силен) - не боится и не бросается на противника, стремясь сразу же его "зарэзать". Потому что он чувствует свою способность сделать это в любой момент. А режут те, кто понимает, что иначе в следующую секунду зарежут его.
К сожалению, сейчас этой силы у русских уже не осталось, а отношение к окружающему миру сохранилось. Отсюда такая легкость интервенции и "захвата изнутри" - русские люди до сих пор верят, что они хозяева в своей стране, а страна всё еще велика и могуча и даже их защитит.
Не воля нужна - энергии у русских людей уйма - а понимание".

Возможно, для того, чтобы в нас что-то изменилось, необходимо изменение критической массы понимающих людей. Люди, понимающие, что вокруг нас происходит, болеющие душою за свою Отечество, и остальная масса, живущая потребительскими ценностями, находятся не в арифметическом соотношении.
Обычно мы склонны рассматривать это соотношение как арифметическое. Типа, например, есть 10% людей понимающих, и 90 - всех остальных. А если бы соотношение было 60 на 40, или, ещё лучше, 80 на 20, тогда всё изменилось бы...
Однако, скорее всего, это не так. Как только понимание ужаса того положения, в котором мы находимся, охватит определённое количество людей - допустим, не 10%, а 17, то внутренняя энергетика общества мобилизуется, произойдёт какой-то качественный переход, своеобразный взрыв, "триумф воли", после чего мы все (то есть подавляющее большинство) разом очнёмся от этого ужасного сна, и начнём реально что-то делать. И тогда под врагами Отечества земля будет огнём гореть.
Набрав необходимый процент, обретя необходимую критическую массу, меньшинство вдруг обретает возможность как бы поджечь большинство. Для того, чтобы разжечь костёр, нужно пламя спички определённой величины, иначе спичка впустую догорит и погаснет. В нашем случае "спичка" также должна иметь определённый размер.

Критическая энергия передаётся всему обществу тогда, когда достигает определённого размера критическая масса понимающих людей. Отсюда начинаем понимать, "что делать?" Да, в общем, те же, что и делали. И ещё - открывать хотя бы самым близким людям на то, что вокруг происходит. Каждый человек на своём месте должен внести посильный вклад в накопление критической массы в это общее понимание. Каждый из нас должен "заразить" пониманием хотя бы ещё одного. Но не только пониманием.

Наше индивидуальное сознание, наша индивидуальная воля тонкими, практически неразличимыми нитями связаны с волей и сознанием нашего народа. Возможно, здесь кроется разгадка того странного, и я бы сказал, сонного состояния, в котором многие из нас находятся. Я, например, нахожусь. Наше "слабоволие" - то, из-за чего мы, грубо говоря, не берём в руки автомат, связано не с тем, что мы все какие-то эгоистичные, слабовольные и вообще утратившие пассионарность, то есть дефективные, а с тем, что сама наша натура интуитивно чувствует, что общая критическая масса понимающих людей еще не накоплена. Наша натура как бы чувствует, что в нынешнем нашем состоянии (точнее, накопленной массе) мы плетью обуха не перешибем. Какой прок попросту сгорать этой "спичке", если всё равно не удастся поджечь настоящий хороший костёр? Вот наше существо и спасается, включив своёобразную защиту.

Все предыдущие годы я всё время задавал себе вопрос: что со мною происходит? Как будто какая-то сила навалилась на душу и застит глаза. Вроде, умом отлично понимаю, что происходит вокруг, внутренним зрением вижу, что, почему и куда всё движется - но при этом не чувствую в себе сил что-либо предпринять. Как будто на меня надет какой-то невидимый скафандр (думаю, это не у одного меня так). И при этом вспоминаю период "перестройки". Какая тогда кипела жизнь! Как все бредили политикой! Везде были какие-то собрания, затевались дискуссии, у Исторического музея стояла дискутирующая толпа... Незнакомые люди останавливались на улице, и начинали обсуждать ход перестройки - например, что ещё надо сделать, чтобы побыстрее свалить ненавистных всеми большевиков... Куда-то всё это должно было деться? Не могла же вся эта жизненная энергия вот так, даром, пропасть, под натиском западнической пропаганды и врождённой любви к потребительским ценностям? Так вот, думаю наша натура заняла выжидающую позицию. Когда нужно будет, она даст команду "вперёд!"

Упрощённо говоря, натура большинства понимающих людей этим самым сонным состоянием защищает их от необдуманных поступков. Что толку, если то один, то другой человек будет брать в руки автомат и с ним... - ну, вы понимаете. И что толку, если автомат возьмут десять, сто, тысяча человек? В другом месте [info]asocio@lj пишет: "...Встречаются умные люди - "на кухне" или вот здесь, в Интернете, беседуют, и не понимают, почему же у них, таких умных, ничего не получается. Но ежели посмотреть со стороны, то тех умных - раз, два и обчелся, потому что круг общения свой они формируют только из подобных себе. А потом мы думаем, разговаривая только с понимающими, будто все всё понимают. Только тех, кто будет отмахиваться, всё одно больше."
Так вот, сдаётся мне, что остальных "отмахивающихся" нужно не задавить массой понимающих (это заведомая утопия), но как бы зажечь. А для этого, возможно, нужно дополнительно набрать, добавить к нам всего лишь несколько процентов.

Ранее, размышляя о причинах общего нашего сонного состояния, я списывал это на разные причины - нынешнюю промывку мозгов по телику, тотальное наше западничество периода "перестройки", долгое отсутствие Хозяина (то есть такого объединяющего всех центра), и так далее.

Так вот: для того, чтобы что-то радикально изменилось, необходимо, чтобы вместе должно было выстроиться определённое (необходимое для того, чтобы "процесс пошёл") соотношение понимание ситуации, веры в возможность всё изменить, и воли. Без любой из этих необходимых компонент ничего не изменится. Вера, воля и понимание должны перемешаться в определённом соотношении - как перемешиваются между собою сера, уголь и селитра, чтобы возник порох. Одной веры, одной чистой воли, одного рационального понимания, или сочетания только двух любых компонент не будет достаточно.
(Оставить комментарий)
[User Picture Icon]
From:[info]martinbrest@lj
Date: September 4th, 2006 - 10:58 am
(Link)
у нас в Украине так и произошло - понимание было далеко не у многих (у многих просто какое-то смирение просто было перед нашими провластными бандитами, двоемыслие, что-ли), воля - ну, наверное, не меньше вашего, потом добавилась вдруг вера, что можем что-то изменить - и такую махину перевернули. Эту веру я считаю главным приобретением "Оранжевой революции". Другое дело, что эта волна подняла вовсе не тех, кто ее был бы достоин. Как и в конце 80х - начале 90х у вас.
[User Picture Icon]
From:[info]ex_cldlune691@lj
Date: September 4th, 2006 - 11:08 am
(Link)
Угу. Всё правильно, брате.

Вот потому я и не вешаю замки на свои записи :)
From:[info]predator_2005@lj
Date: September 4th, 2006 - 12:16 pm
(Link)
Ну, если отбросить нелюбовь автора к "западничеству" - которое на самом деле, скорее, стимул к стремлению к нормальной жизни, а не тормоз - то в остальном психологически верная картина.
[User Picture Icon]
From:[info]pastyr@lj
Date: September 4th, 2006 - 01:31 pm
(Link)
Некоторое время назад один человек дал мне эту ссылку - http://sbiology.narod.ru/wolf.htm
На мой взгляд, имеет отношение к затронутой Вами теме. Рекомендую.
[User Picture Icon]
From:[info]1a1@lj
Date: September 5th, 2006 - 10:38 am

творчески использовать

 (Link)
В ту же тему, но совсем с другой стороны:
Есть такая книга «О природе таланта» Игоря Акимова и Виктора Клименко
http://1001.vdv.ru/books/talant/
По ней все люди делятся по уровню развития на 3 группы:
"таланты" - могут творить, создавать; их мало, а часто и очень мало
"потребители" - могут воспринимать, потреблять, наслаждаться результатами талантов;
"рабы" - постоянно заняты только выживанием; их в современных обществе подавляющее большинство

From:[info]robotsamodelkin@lj
Date: September 4th, 2006 - 03:03 pm
(Link)
Есть и более простая причина - спазм анального сфинктера, выражаясь научно. Понимание - важно, искра - важно, но не менее важно и то, чтобы каждый был готов отдать за это жизнь. А, как мне кажется, на это мало кто готов, почти всем есть что терять. Ведь не секрет, что взяв в руки автомат, ты не только становишься охотником, но и мишенью.
Для интеллигентов еще и извечная проблема - что делать с этим автоматом. В войне все ясно - эти враги, эти свои, а в таких конфликтах и не поймешь толком кто враг...
[User Picture Icon]
From:[info]1a1@lj
Date: September 4th, 2006 - 11:45 pm

конгениально

 (Link)
для того, чтобы в нас что-то изменилось, необходимо изменение критической массы понимающих людей

Вот у Ю.Мороза (ШСД, http://shsd.ru )несколько раз встречал похожую мысль:

Есть такая гипотеза, что если два процента населения принимают идеологию, то они потащат за собой как локомотив всех остальных.

Что интересно: дело у него идет - сейчас тираж e-mail рассылок ШСД почти 300.000 человек.
[User Picture Icon]
From:[info]old_russian@lj
Date: September 5th, 2006 - 06:03 am
(Link)
ага, я тож спросил у профессора как-то:
ну, как же так? какая-то жалкая кучка революционеров вопреки потребностям огромного народа смогла повернуть историю в нужное ей русло?
и получил ответ:
видимо сумма прироста удовлетворенности потребностей революционеров превышала уменьшение удовлетворенности всех остальных, т.е. реализовался принцип, описанный Лейбницем:
23 ноября 1697 года Лейбниц написал небольшую работу «О глубинном происхождении вещей», из которой мы извлечём короткие выдержки, удивительно гениальные по своей силе и простоте. Речь здесь идёт о высшем принципе бытия, который Лейбниц назвал принципом наибольшего количества существований.
сущность сама по себе стремится к существованию
совершенство есть не что иное, как количество сущности
среди бесконечных сочетаний возможных вещей и возможных рядов существует одно, в котором приведено к бытию наибольшее количество сущности или возможности
раз допущено, что сущее имеет преимущество перед несущим, т.е. что есть основание, почему существует что-нибудь, а не ничто, и что от возможности следует перейти к действительности, то уже отсюда, даже при отсутствии всякого другого определения, будет вытекать, что количество существования должно быть наивозможно большим при данной вместимости пространства и времени (или при данном возможном порядке существования), точь-в-точь как квадраты должны быть так расположены на данной площади, чтобы она вместила наибольшее их количество.
[User Picture Icon]
From:[info]asocio@lj
Date: September 11th, 2006 - 04:37 am

Отличная статья

 (Link)
И по-моему очень верная.
(Оставить комментарий)
Top of Page Powered by LJ.Rossia.org