 В угоду Великому Любителю Карго-Культа | Mar. 23rd, 2016 @ 09:20 pm  |
|---|
По телеящику вдруг стали много-много говорить о новом законе по поводу "территорий опережающего развития". Совершенно ясно, от кого это идёт. Есть у нас в правительстве Великий Любитель Карго-Культа... Которому очень хочется возомнить, что мы первые. На пустом месте.
На самом деле, здесь следует задать тот же вопрос, от которого сторонники СССР, как правило, сразу же впадают в ступор. Кому выгодно? Кому в СССР было выгодно строить коммунизм? Кто был актором этого строительства? У кого в том был материальный интерес? Ведь не у кого не было. Тогда зачем было врать, что его строили? Да, понемногу развивали то общество, которое есть. И только после волшебного пенделя со стороны властей, или в ответ на очередные геополитические вызовы. А коммунизм тут при чём?
То же самое и здесь. Кому выгодно наличие таких территорий?
Чиновникам? Но я не раз показывал, что чиновники вовсе не заинтересованы в развитии. Их интерес глубоко копнул Симон Кордонский - лучше него уже никто не проанализирует.
Олигархам? А им какой интерес? Западное производство всё равно не догонят. А к чему им пустое копирование? Инвестиции в самостоятельное производство окупятся через десятилетия. Со сбытом тоже не всё понятно. Какой олигарх пойдёт на риск финансового самоубийства, создавая с нуля целую отрасль - начиная с ввода соответствующих предметов для студентов и заканчивая собственными проектными бюро?
И с чего это у наших олигархов вдруг проснулось патриотическое сознание? Патриотизм не может быть на пустом месте, ничем не подкреплён. Он, в конечном счёте, связан с сознанием того, что мы - лучшие. И в чём мы лучшие? И насколько выгодно это производить?
Добавлю, что власти тщательно обходят формулировку, что "мы лучшие", для них патриотизм это любовь к своей стране. Без какого-либо логического продолжения. Патриотизм как таковой, повисший в воздухе.
Бизнесменам? Но им куда выгоднее продавать сырьё на Запад. Или перепродавать западные продукты здесь. Зачем рисковать и инвестировать кровную копеечку? А если рейдеры отожмут? Или вздумают порушить грядущие оленеводы?
Западным инвесторам? А им какой интерес? Всё, что им нужно, произведут либо у себя, либо в Китае. Там и себестоимость производства ниже в несколько раз. И китайцы куда прилежнее русских рабочих.
Не найду сейчас историю, как японский автогигант начал производить некие части двигателей на нашем заводе. Сразу же пошёл брак, а когда японцы приехали с проверкой, то по конвейеру пустили заранее заготовленные изделия требуемого качества. Японцы только руками развели. И так было не один раз.
Тогда японцы на выходе поставили сложную лазерную систему, которая определяла качество конечного изделия по множеству параметров. После чего приклеивала на изделие ярлык со штрих-кодом. Уже на следующий день на конвейере стояли рабочие с отпаривателями, переклеивали ярлык с хорошей детали на плохую. Через систему пускали одну и ту же качественную деталь, заказчику по прежнему отгружали брак. Возможно представить такое в Китае?
Западу выгоднее всего вкладываться в экспорт наших природных богатств. Что они и будут делать. Уже давно делают.
Получается, что наличие таких территорий выгодно лишь тем, кто принял соответствующий закон. Для отвода глаз - вот мол, "мы всё делаем для развития страны".
Не надо обманывать себя. При нынешнем положении дел Россия полноценно развиваться не будет. Только отдельные, не связанные между собой сегменты экономики (что уже есть показатель неполноценности). И только после волшебного пенделя со стороны властей.
  
 |
Я к ВПК с уважением отношусь. Но это государство в государстве. К инвестициям и ТОЗ отношения не имеет.
Я к тому что с 18 века,у нас в России ВПК основной потребитель инноваций и худо бедно двигатель промышленности.А так Вы все верно написали,только грустно от этого.
При всём личном к Вам уважении - из чего следует, что ВПК двигает промышленность? Это замкнутая система, государство в государстве. Вот примерно как московский метрополитен. Там замкнутый цикл производства, он для себя что хочешь сделает. Только вот подземные буры брали в Германии.
Самолично читал, как жутко засекречивались используемые разработки и материалы, хотя на Западе были аналоги, и необходимости секретить вообще не было. И можно было выпустить качественные изделия. Но секретили на всякий случай, чтобы подстраховаться. Начальство любит прикрыть свою задницу. И как это способствует развитию, если секретится всё новое? Видит Бог, я не поклонник Запада, но там всё в точности наоборот.
Перед армией я работал в ФИАНе. В лаборатории "Физика плазмы". Соседняя лаборатория разработала интереснейшую систему связи морских судов: сигнал идёт под водой, но корабль, который стоит на его пути, его не видит, если нет специального оборудования. Защита дисеров должна была быть на днях. Внезапно приехали представители КГБ, сказали, что разработки позарез нужны военным, забрали все чертежи и документы, и сказали помалкивать. И взяли расписку о неразглашении. Разработчикам выдали по премии, типа 500 рублей. Дисеры они так и не защитили. Мне об этой истории лично рассказал начальник лаборатории, с которым были в хороших отношениях. Там все об этом говорили. Талантливых ребят прокатили с дисерами!
Ну, и как ВПК способствует развитию? Или это красивые слова - типа как обещание, что строительство Олимпийских объектов двинет вперёд производство бетона и металла. Ну и как, двинуло?
Наше производство всегда развивалось по остаточному принципу - то, что осталось от ВПК. А производство товаров потребления - по тому, что осталось от группы "А". И если взять наши изделия - то это чаще всего были копии западных разработок. Тут примеров можно массу привести.
Но давайте возьмём, к примеру, автомобилестроение. Сможете показать, как вытянул его ВПК? Или всё же для развития обращались к западным специалистам? Возьмём электронику? Производство компьютеров, когда нашу оригинальную разработку зарезали в угоду производству семейства ЕС? Давайте возьмём ЛЮБОЕ гражданское производство. Покажите, как его двинул ВПК? Мой отец работал в ВПК. Домой притаскивал клей БФ. Точная копия того, что сейчас выпускается под названием "Момент". Только за 15 лет до выпуска "момента". Зачем было покупать целый завод у Хенкеля, если у самих был уже разработан такой клей?
Впрочем, я готов выслушать аргументы и признать свою неправоту. Приводите примеры, ссылки.
Не готов вступать с Вами в большую дискуссию(просто по времени уже поздно).Ваш пример убедителен,но исторически охватывает достаточно небольшой отрезок времени 1970-90 годы,когда умирала советская система,вопиющих примеров абсурдной логики тех времен много от сель.хоза до ракетостроения.Если хотите завтра "надергаю" примеров из СССР,помнится об этом много писал М.Калашников.Если говорить о сегодняшнем дне, российский ВПК,верно система "сама в себе",но она продолжение старой системы или находится в стадии того же отмирания(как более верно потом историки решат)
Хотите правду? СССР всегда умирал. Все 70 лет. Есть люди, которые собирают мемуары советских деятелей. Возьмите любой период. Почитайте. Не надо жить мифами. Там реальный материал. СССР был нежизнеспособен всегда, и держался исключительно на насилии да политической воле. Да, и пожалуйста, не ссылайтесь на Калашникова. И вообще на любых авторов из ЖЖ. Ну может, кроме ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) borey3@lj. Они чудовищно непрофессиональны. Человек получил медицинское образование, всю жизнь проработал ментом на таможне, потом вдруг хлоп - и стал специалистом по сталинской модернизации))) И разгромные книги про Старикова пишет...
1.СССР всегда умирал-он просто постоянно отвечал на "вызовы"(англ.),находясь в кризисе,а чаще сразу в нескольких.По другому и быть не могло Романовы привели, в жестокий и динамичный 20 век страну,которая являлась сословной монархией(!)и большая часть ее населения жила в реальном средневековье.Только бешеная воля к жизни позволила СССР дотянуть до "тихой гавани"конца 20 века.При внимательном рассмотрении истории других стран,Вы увидите что и там гос-ва находятся в постоянных кризисах,преодоление которых и позволяет развиваться2."не ссылайтесь на Калашникова."-думаю примеры бывают "хорошие и плохие",а чьи не важно.3."кроме borey3..специалистом по сталинской модернизации)- Увы Российская империя не оставила в наследство своей Технологической школы и о СВОЕМ ВПК мы можем говорить,только после 1945 года,отдельные проекты танков и самолетов "до войны" погоды не сделали.
Советский строй изначально был нежизнеспособен. Могу соответствующие тексты привести. Я давно этим занимался, исчерпал тему.
Постоянные кризисы не равны полной нежизнеспособности, когда с восторгом и завистью смотрят на Запад и презирают всё отечественное. Такого в мире нигде нет.
Калашников - одиозная фигура, как и все ангажированные авторы. А в ЖЖ практически все ангажированы. Возьмите Кожина.
Советский строй-как Вы понимаете менялся при каждом руководителе,например при Ленине "военный коммунизм",не равнозначен НЭПу.Возможно на мои возражения Вы раньше исчерпывающе отвечали и "исчерпали тему.",тогда меня устроит самый короткий ответ или направление на его поиск:)) 2."восторгом и завистью смотрят на Запад "-это привил России Петр 1 и болезнь интеллигенции РИ передалась по наследству советской,это не так и страшно,например напрочь"вестернизированной"Японии(где часто доходит до абсурда-операции на глаза,покраска волос)это не сильно мешает.Свое"поклонение-ненависть"к "рыжим варварам"есть у Китая и Юж Корее.У Лат.Америки два "Бога"-"гринго" и мать-родина Испания,индусы живут со сложным комплексом"поклонения-ненависти"к Британии,та же история у стран Франкофонии и т.д.3.Я ценю авторов за получения информации для размышления и просто для удовольствия(тут Ваши коротенькие посты "очень в тему",спасибо)а Кожинов сплошная патетика.
Оборвано буквально на полуслове. Прямо напрашивается вопрос: при каком же положении дел Россия будет полноценно развиваться? что надо менять в консерватории? понятно, что кровати переставлять смысла нет, но девочек менять на кого? где она, та сила с готовой работающей программой развития, которая не обернется попилом и нае6ахтунгом?
То есть как - оборвано? Всё есть, идите по тегу "Русская идея", да читайте. Самое главное - не пропустите последние диктофонные записи.
Выгодно по теории местному населению, по факту ... финансирование государством построек инфраструктуры ч-з гос и дочерние от гос предприятия. Олимпийский проект только без олимпиады. В целом поддержка регионов у которых ввиду отсутствия ВПК и поддержки ни какой нет. По крайней мере я так 473 понял.
Вопрос стоял так: кому выгодно их развитие? Для местных это рабочие места, не более. А с развитием как? Созданием нового.
Слово развитие может как то не так понимаю, но закон может только сориентировать русло для денежных потоков через некоторые регионы.
И в этом заинтересованные стороны можно разложить:
1. Государству - выделить статью бюджета для заливания денежными вливаниями социальной напряженности в регионах без масштабного оборонзаказа и нанотехнологий.
2. Правящей группировке в частности - благоприятный климат предвыборный.
3. Ну приближенным эффективным менеджерам. Проект - прибыль - медаль.
4. владельцы какой никакой, но собственности. Стоимость ее при наполнении региона деньгами вырастит.
Заинтересованные в том чтоб деньги не появились там:
1. Оппозиция - голодный настрой он против власти играет.
2. Местные причиновничьи фирмы, они против любого внимания к своей деятельности и конкуренции.
3. Местным чиновникам лишняя работа, риск и ограничение в распоряжении бюджетами.
Телевизор не смотрю, смотрел только законы. И там только о развитии инфраструктуры, каких то отдельных проектов по развитию отдельных отраслей там не видно. Создание предприятий/заводов это не много другое направление. Тут разговор о том чтобы людям стало жить удобнее. Социально успокаивающий предвыборный проект.
Спасибо, первая ссылка(про"стиляг и ) ответила почти на все вопросы.
Вроде всё правильно написали, хотя в с пецифике вашей страны не рублю. У нас что-то очень похожее имеет место.
|
|
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}