 "Русским нужно молоко без коровы" | Jun. 19th, 2016 @ 01:56 am  |
|---|
Выступление Лорена Грэхема, профессора MIT, ссылку на книгу которого я недавно выкладывал, на Петербургском форуме.
Если этот журнал читают либералы, они будут аплодировать стоя))
Только самого главного он всё равно не сказал. Даже если воспроизвести все им перечисленные условия, инноваций не будет.
Почему Россия мало выгоды извлекла из гениальных работ своих ученых и инженеров? Почему продолжает расти разрыв между государствами, которые пожали плоды четвертой индустриальной революции, и теми, кто не смог это сделать?
Реальность в том, что Россия — одна из тех стран, которые однозначно не смогли пожать плоды четвертой промышленной революции. Маленькая Швейцария каждый год экспортирует в 3–4 раза больше высокотехнологичных продуктов, чем Россия. Почему?
У России такие талантливые творческие научные сотрудники. Почему с таким количеством ученых Россия не может извлечь экономическую выгоду из результатов их исследований?
Есть ключевая разница между изобретением и инновацией. Вот вы изобрели что-то на рабочем столе или в лаборатории. Ничего похожего раньше не было. Мы вас поздравляем: если вы смогли это сделать — вы изобретатель! Однако инноватор — это совсем другое. Инновационность означает: взять это изобретение и сделать его коммерчески успешным. Причем успешным не только для вас, но и для общества, где вы его внедрили.
Противоречие и странность в том, что русские изумительно изобретают и очень плохо занимаются инновациями.
Вот несколько примеров. Русским ученым принадлежат две Нобелевские премии в области лазерных технологий. Но сейчас нет ни одной российской компании, которая занимала бы сколько-нибудь значительное место на рынке лазерных продуктов и технологий.
Электрические лампочки изобрели в России. По сути Томас Эдисон позаимствовал эту идею у Яблочкова, русского ученого. Но затем американские компании захватили этот рынок, и никакая российская компания с ними не стала конкурировать.
Попов, русский ученый, передавал информацию по радио раньше Маркони. Но сегодня у России нет сколько-нибудь заметных успехов на международном рынке радиоэлектроники.
Россия первая запустила искусственный спутник Земли. Но сегодня у России менее 1% мирового рынка телекоммуникаций.
Россия первой создала руками Сергея Лебедева электронный цифровой компьютер в Европе. Но кто покупает российские компьютеры сегодня?
Ещё один пример, он малоизвестен. Нефтяная индустрия в последние годы пережила революцию технологии гидроразрыва нефтяного пласта. Но никто не помнит, что этот процесс изобрели русские. Я могу показать научные статьи начала 1950‑х годов, где они на 100% обосновали процесс гидроразрыва нефтяного пласта. С этой технологией у вас никто ничего не сделал. Я могу этот список продолжать и продолжать.
Исключительно важный вопрос: почему у русских так хорошо получается разрабатывать научные технологические идеи и так плохо получается извлекать из них экономическую выгоду? Ответ кроется не в отсутствии талантов у российских ученых и инженеров, отнюдь. Ответ в том, что в России не удавалось выстроить общество, где блестящие достижения граждан оборачивались бы экономическим развитием страны. Все руководители России — со времен царизма до нынешних времен — полагали, что ответ на проблемы модернизации — сама технология. Считали, что ответ именно в технологии, а не в социально-экономической среде.
Это непонимание было очень чётко показано несколько лет назад, когда я приехал в Россию с ведущими учеными из Массачусетского института технологий (MIT).
Многие россияне спрашивали: как им сравняться с MIT в разработке следующей большой сенсационной научной вещи. Но ученые MIT говорили, что ключ к успеху их института не просто в культуре MIT, но в культуре США в целом.
Что это за элементы культуры, которые позволяют идеям превращаться в коммерчески успешные предприятия? Это демократическая форма правления. Свободный рынок, где инвесторам нужны новые технологии. Защита интеллектуальной собственности, контроль над коррупцией и преступностью. Правовая система, где обвиняемый имеет шанс оправдаться и доказать свою невиновность. Культура эта позволяет критические высказывания, допускает независимость. В ней можно потерпеть неудачу, но попытаться ещё раз. Вот некоторые из «неосязаемых» характеристик инновационного общества.
Но русские, с которыми мы говорили, особенно в институтах и университетах, не понимали эти моменты. И они продолжали задавать конкретные вопросы: нанотехнологии, информационные технологии, трехмерная печать. Они спрашивали, какая конкретная технология может принести успех. Наконец уставший от этих вопросов ректор MIT г-н Райф повернулся к своему российскому визави и сказал: «Вам нужно молоко без коровы!»
В настоящий момент руководители России пытаются провести модернизацию, но, к сожалению, в русле своих предшественников — царей и советских руководителей. Они пытаются отделить технологии от социополитических систем. Они говорят, что поддерживают Сколково, этот амбициозный и дорогой клон Силиконовой долины. Но в то же время (я должен это сказать, простите) они запрещают демонстрации, они подавляют политических оппонентов и предпринимателей, у которых скопилось достаточно власти, чтобы бросить им вызов. Они перекашивают правовую систему в своих целях. Они подписывают законы, которые обвиняют русских, сотрудничающих в научных разработках с другими. Они поддерживают авторитарные режимы.
Такая политика может привести только к возникновению общества, где люди втягивают голову в плечи, опасаясь быть наказанными. Модернизация означает для них, к сожалению, получение новых технологий при отказе от экономических и прочих принципов, которые эти технологии продвигают и доводят до успеха. Им нужно молоко без коровы. И пока остается эта политика, научный гений русских людей, которых я так уважаю, останется экономически нереализованным. |
А также не сказал, что есть примеры развития и без перечисленных условий.
В Азии. После волшебного пенделя Запада, да.
В христианских странах - нет таких примеров.
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
June 20th, 2016 - 02:04 pm |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Нам кто пендаль даст?
Критическое положение в экономике. Критическое отставание от Запада. Воспроизведётся та же ситуация, которая была в середине 80-х годов. Тогда также было критическое отставание - во многих областях, но прежде всего, в электронике и компьютеризации.
Россия движется к новому кризису. Вот что пишет один из депутатов Госдумы:
"В Думе, рядом с залом пленарных заседаний, есть буфет. Когда начинаются нудные выяснения, у кого скрепы толще, я в него ухожу и потихоньку прислушиваюсь к тому, что там говорят депутаты. А говорят они вовсе не государственные тайны, а ровно то же самое, что и мы все. Про то, что деньги кончаются, что все катится (туда, куда вы сами знаете), что надо же что-то делать.
Но знаете, чем отличаются эти буфетные разговоры? Тем, что они идут шепотом..."
Но теперь проблема в том, что будущий кризис не решается проблемой закупок современного оборудования. Реформы должны быть кардинальными - о которых говорит Аузан. Ну, и я пишу тоже)) Собственно, я его и выкладываю как единомышленника.
Мы сами себе дадим пенделя. Мы умеем. Но - только когда клюнет в темечко жареный петух. Собственно, начать можно и сейчас, и 10 лет назад. Но мы же русские, мы расслабляемся и тянем до последнего. Такая у нас национальная игра.
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
June 21st, 2016 - 03:52 am |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Яссный перец! На рубеже 117-18веков пендаль дал ПетрI. В 1920-30 дал Сталин. А у Путина судя по всему, нет таких силенок. Не того масштаба личность. Далее ресурса нет, за счет которого делалась модернизация, т.е. людей. Русские закончились. Даже если найдется национальный лидер способный на модернизационный рывок,то не понятно за счет чего он это делать будет.
=== А у Путина судя по всему, нет таких силенок. Не того масштаба личность===
Путин - далеко не дурак. Но масштаба и правда не хватает. Тут нужны совсем другие мозги.
=== Далее ресурса нет, за счет которого делалась модернизация, т.е. людей. Русские закончились===
Это Вы, посмотрев шествие "Бессмертный полк?"))))
Полностью несогласен. Как раз русские - смышлёный народ, если им нормально объяснить, показать перспективу, затянули ремни и поднапряглись. Мы с Алексеем об этом говорили. Русские не закончились.
В том-то и дело, что мы морально ещё сильны и желаем успеха нашему Отечеству. И таких людей много.
Но нет понимания, куда идти. То есть у Аузана и меня оно есть)))
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
June 21st, 2016 - 05:27 pm |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
В России делая модернизацию кидали людей в своего рода топку. такой вот некачественный паровоз, которому что бы догнать западный качественный, нужно очень много угля или дров сжечь. Т.е. брали количеством. В этом смысле я и имел ввиду что русские закончились. Нет миллионов молодых и средних лет мужиков которых туда закинешь.
Например в России 140 с лишним млн человек, а в Узбекистане 30. Соотношение 1 к 5 приблизительно. А если по молодым мужикам смотреть от 18 до 45, то там совсем другое соотношение будет. Намного меньшая разница.
У нас нет больше людей для рывка традиционно русским способом.
Так как раньше, не закинешь. Но вообще, ресурсы есть.
Сейчас уже не будет традиционного русского рывка. Не знаю, что будет
.
>У нас нет больше людей для рывка традиционно русским способом.
Столько людей - конечно, нет.
Нужно "зажечь" и стимулировать тех, кто есть сейчас. Плюс привлекать нужных людей извне, чтоб нам пользу приносили. Это в идеале, конечно))
Пока власти идут по самому простому для них пути - пытаются "зажечь" патриотизмом. Половинчато и непоследовательно, разумеется. Ибо нет других составляющих - условий для самореализации, общественной атмосферы, стимулирующей модернизацию, и проч...
Вообще, про модернизацию очень интересный момент. Все прошлые модернизации (не только в России) были в относительно закрытых условиях, что обеспечивало в т.ч. и некоторую защиту. Оно и понятно - перестроение страны требует немалого напряжения сил, а активное воздействие извне тут только навредит.
По аналогии: при превращении из гусеницы в бабочку (стадия куколки) насекомое по максимуму укрывается от внешней среды - зарывается в почву, маскируется...
Сейчас же, в информационном глобальном мире, среда куда более открытая. Воздействий извне - экономических и информационных - гораздо больше.
И теперь уже не закроешься, как раньше - нереально, да и "железный занавес" вряд ли многим придётся по душе. Время другое))
Как провести модернизацию, чтоб, грубо говоря, не "подстрелили на взлёте"?
Вопрос очень важный, мне кажется :)
Хороший комментарий.
Мне кажется, придётся действовать не кнутом, но пряником. И при открытых границах. Иначе народ свалит - причём самые образованные.
Сейчас уже будет не модернизация как таковая. Раньше техника и технологии были проще. Завёз станки, завёз инженеров, научил своих. Теперь же придётся не просто выращивать школы - нужно полностью перестраивать модель общества, дабы оно развивалось самостоятельно. Вот как японцы в ХХ веке перестроили. Перестраивать модель отношения власти и общества. Вообще, много чего перестраивать.
Мы и тогда не догоним Запад, это нереально. Но хоть процесс пойдёт, будет развиваться самостоятельно, найдём свою нишу в мире.
У нынешней элиты кишка тонка это сделать. Мозгов не хватает. С другой стороны, у оппозиции тоже мозгов не больше, если не меньше. Я не вижу пока актора, который мог бы это сделать. Идеи, которых придерживается Аузан (да и я) не только пока не витают в воздухе - о них знают единицы.
Скорее всего, будет как всегда - засуетятся в последний момент. Как всегда и было на Руси. Тогда идеи будут востребованы.
Как я понял, патриотической истерией пытаются компенсировать экономические проблемы. Ну, и если война с Украиной начнётся, тоже нужен взбодрённый народ. Есть некая минимальная вероятность, что Украина захочет силой вернуть Крым.
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
June 21st, 2016 - 03:53 am |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
PS Путин и его окружение, возможно хотели делать рывок за счет гастарбайтеров? Гениальный план!
Нет.
Принципиальный момент в том, что перед рывком должна была начаться идеологическая подготовка.
Её не было. Я вижу вокруг тупое раскручивание тупой идеи патриотизма. Есть патриоты и враги нации, либералы. Всё в точности как в Германии середины 30-х ХХ века. Завоевание жизненного пространства уже началось.
Да и плана рывка у правительства нет - неужели Вы не чувствуете? Они же сами в растерянности, только надувают щёки. Если бы был реальный план, то об этом все бы говорили. Это бы висело в воздухе. План - по перестройке ВСЕГО общества - это не та вещь, которую держат, как туз в рукаве. Тем более, чтот надо всех мобилизовать. План обязательно будет включать это.
Я же выкладываю материалы - все реформы проваливаются. ВК у меня таких материалов в 10 раз больше.
Какой, к чёрту, план? Они действуют методом тыка: попробуем это, вдруг пойдёт? На Западе же пошлО.
Копирование Запада - это такой супер-пупер план? Это тупое обезьянничанье.
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
June 19th, 2016 - 03:16 am |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Он не сказал ещё, что у русских по большому счету со времен (как минимум) Раскола продолжается гражданский регресс. Что многие отечественные технологии и промыслы были уничтожены или забыты властями.
Что народ на протяжении этого времени в массе своей непрерывно нищал, недоедал и терял свободы, и если при первых Романовых в деревнях стеклили окна, то при Петре их уже затягивали бычьим пузырем, поскольку Петр ввел налог на окна, полностью передрав его идею с Запада. Что у русских был свой северный кочевой флот, позволивший им открыть и освоить Аляску, и полностью уничтоженный тем же Петром. Что в западной части России многие города имели Магдебургское право, упраздненное затем царями. (Киев утратил это право последним по указу Николая 1-м в 1835 году).
Катастрофа Раскола и усиление и деспотизма, именуемого у нас патриотизмом, всё ещё недооценены. В России нет гражданского общества и гражданского права. Есть только власть и подвластные.
Попросил откомментировать эту сентенцию профессионального историка, жду ответа.
Если он раскритикует, Вы более комментить этот журнал не будете. Следует писать о том, что знаешь досконально.
Как я и предполагал, Вы - невежа, не занимавшийся историей вплотную. Вот отдельные цитаты из нашей переписки:
...Бычим пузырём издавна затягивали. Стёкла были только у бояр....
...Стёкло вообще - до середины 20 века, - было дорогим у нас.
Какая на хрен Аляска???
Её как раз и продали, потому что освоить не могли даже в 19 веке!!!
Северный кочевой флот - ебануться можно...
...Это, видимо, архангельские кочи. Ну были такие, да. Доплывали до Карского моря и даже дальше. И что?
До Аляски не доплывали да и не нужна она была!!!
И кончился этот флот потому, что повыбили морского зверя (моржа), а товары и без того англичане завозили на больших судах....
...А наличие магдебурского права - это вообще к чему? К тому, что эти города были вольными???
А пришла Россия и всё - никакой свободы? Хыхыхыхы.
А то, что магдебургское право регулировало прежде всего экономич. деятельность городов, а не самоуправление - об этом конечно забыли.
Если равнять магдебурское право к СВОБОДЕ и при этом на эту СВОБОДУ дрочить, то да, ДАААА, регресс!!!!...
...Этот комментатор просто неуч. Ты ему уж октрой тайну, что магдебургское право упразднили по всей Европе... тренд такой был. Государство усиливалось и убирали старые вольности. И не важное, какое государство - французское или прусское, или РОССИЯНСКОЕ чуткое государство
>>Только самого главного он всё равно не сказал. Даже если воспроизвести все им перечисленные условия, инноваций не будет.
Это почему ?
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
June 19th, 2016 - 11:52 am |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
https://www.facebook.com/andrey.franz/posts/815478738548600 поэтому?
Вот интересно, а сколько государственных денег в США вкладывалось опосредованно в инновационные институты и в то, что Грэхэм называет "коровой"?
Не читайте таких авторов. Он лжец. Он хуже лжеца - он совкодрочер. И там ошибка на ошибке, которые сразу выдают совкодрочера:
"схема денежной эмиссии СССР признавала образование, науку, культуру, социальное обеспечение и т.д. точно такими же товарами, каковыми являются цемент, сталь, машины и пр."
Культура никогда не была в СССР равноценным товаром со сталью. И вообще не была товаром.
|
|
|
"Русским нужно молоко без коровы"
|
(Link) |
|
Лорен Грэхэм убедительно ставит диагноз. Но вот рецепт по оздоровлению мне кажется сомнителен. У русских свой путь и западные лекала, которые мы примеряем последние 20 лет не ложатся на наши реалии. Русская культура и западная культура различны. У нас другое мировоззрение и миропонимание. Западные советы хороши для запада, но для нас могут оказаться бесполезными. История это уже многократно подтверждала.
Ну и на западе не всё так гладко. Простой вопрос, почему на западе эффективная система по реализации инноваций не приводит к появлению своих изобретателей? Маленькая Швейцария каждый год экспортирует в 3 раза больше высокотехнологичных продуктов, чем Россия, а теперь назовите какие открытия, которые совершили швейцарцы, где их изобретатели? Назовите мне имена этих изобретателей.
Попробую сделать предположение. Расцвет изобретений связан с неким эмоциональным подъёмом в обществе, работой над какой-то общей идеей. И основа этой идеи лежит вне идеи личного обогащения. Я не знаком ни с одной историей великого открытия, которая бы начиналась со слов "а на чем бы мне заработать?...". Меркантильные интересы приводят скорее к обратному эффекту.
Лорен Грэхэм предлагает «не подавлять предпринимателей, у которых скопилось достаточно власти, чтобы бросить им (правительству) вызов». Но разве между нашим олигархатом и властью не возник устойчивый симбиоз? В доказательство - чей сын гонял недавно по Москве и что ему за это было? Может я и ошибаюсь, но для России вообще характерна ситуация концентрации власти и денег в одних руках (царь, советская власть, нынешняя "демократия").
В общем, не всё так просто. И простых советов тут быть не может.
Советы Грехэма действительно не могут быть усвоены. А если и будут, то не приведут к инновациям. Нужна масса других условий. И я описал их все подробнейшим образом.
Но в целом он прав, рассказывая о корове. Мы ведь действительно хотим молоко без неё. Мы действительно усваиваем вершки, не желая думать о корешках. Так что в целом он прав.
Да, важно понять: не следует смешивать развитие какой-то отрасли, что можно сделать по русски, пинком сверху и инвестициями - и перекройку всей экономики так, чтобы у нас инновации внедрялись постоянно. Как система.
===Простой вопрос, почему на западе эффективная система по реализации инноваций не приводит к появлению своих изобретателей? Маленькая Швейцария каждый год экспортирует в 3 раза больше высокотехнологичных продуктов, чем Россия, а теперь назовите какие открытия, которые совершили швейцарцы, где их изобретатели? Назовите мне имена этих изобретателей===
Началась типичная диванная аналитика. Как будто инженеры множества контор должны быть известны, как Эйнштейн. Возьмите диктофон Nagra, старый, плёночный. Его до сих пор продают за 8000 уе на Авито. Потому что он - произведение искусства. И кто его создал? Или проигрыватель винила Thorens-104. Мечта всех винильщиков, а это чуть не 75 год. Почему мы должны знать имена всех инженеров?
Чушь написали.
.
===Попробую сделать предположение. Расцвет изобретений связан с неким эмоциональным подъёмом в обществе, работой над какой-то общей идеей===
На эмоциональном подъёме далеко не уедешь. Слушали запись Алексея про Туполева? Он был гавно -гавном, давил конкурентов, а в шарашку попал, и начал делать хорошие самолёты. Он там эмоционально поднялся?
===И основа этой идеи лежит вне идеи личного обогащения===
Отчего же? Изобретатели на Западе тут же патентовали свои изобретения, потом в судах годами бились за первенство. Для них денежка всегда была важна.
===Я не знаком ни с одной историей великого открытия, которая бы начиналась со слов "а на чем бы мне заработать?..."===
Потому что вообще этим не занимались. Масса изобретателей работала именно ради денежки. Вообще, на Западе невозможно разделить энтузиазм и денежку. Это единое целое.
Да и сейчас они не святым духом питаются. Конечно, русскому человеку этого недостаточно (см. "Скрытый код русской цивилизации"), но в целом Вы неправы.
=== Меркантильные интересы приводят скорее к обратному эффекту===
Этим живёт весь Запад. И преуспевает на зависть всему миру. Так что применительно к западной системе, Грэхем прав.
Нам действительно не хватает базиса. Другое дело, что он должен отличаться от западного. Но он нужен, и здесь Грехэм попал в точку. Нужна корова.
Вы, эта... Прежде чем влезать в дискуссию, что-то изучите.
===Лорен Грэхэм предлагает «не подавлять предпринимателей, у которых скопилось достаточно власти, чтобы бросить им (правительству) вызов»====
Вообще-то, он имел в виду Навального)) Оппозицию в целом. Судя по дальнейшим рассуждениям.
См начало моего ответа.
|
|
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif)