Проверка на адекватность | Jun. 21st, 2016 @ 03:54 am  |
|---|
История с питерской топонимикой стала для меня хорошей проверкой на адекватность системы ценностей, которая у меня сформировалась за все эти годы, решающими из которых стали два последних.
1. И с мостом Кадырова и с табличкой Маннергейма вопрос решался без учета мнения горожан. А уж что-что, а такие-то вопросы должны решаться демократическим путем. Мнение людей которые живут в этом городе в таком вопросе бесконечно важнее мнения Сталина, Путина и кого бы то ни было еще.
У Сталина был резон обмениваться поздравлениями с Маннергеймом, у Путина был резон награждать Кадыровых звездами героев. Это их прерогатива и компетенция. И мы здесь в нее не вторгаемся и ее не оспариваем. Но не нужно путать политическую необходимость с национальным пантеоном. Сиюминутное с вечным. А чтобы понять, критерий по которому попадают в этот пантеон перейдем к пункту 2.
2. Главный критерий отношения к тем или иным историческим личностям это их отношение к русскому народу. Руководствовались ли они прямо его интересами, способствовали ли его умножению и процветанию.
Либо они преследовали иные интересы, которые в каких то моментах могли с интересами русского народа совпадать? Я хорошо запомнил день гибели Кадырова. Я искренне переживал о случившемся. И у меня не вызывает идиосинкразии фигура его сына. Оба Кадыровых это действительно выдающиеся люди.
Но это выдающиеся люди чеченского народа. Ахмат-Ходжи перешел на сторону России не из внезапно пробудившейся любви к ней и ее народу, а только и исключительно потому, что он понял, что продолжение войны грозит истреблением его собственному народу. И он спас свой народ ценой собственной жизни. Очень красиво, благородно, но это чеченская история.
И в Чечне можно хоть всё назвать именем Кадырова, и это будет уместно. В Чечне, но не в Санкт-Петербурге. По крайней мере, если на то не будет воли большинства интересующихся этим вопросом горожан.
То же самое и с Маннергемом. Да, в его дореволюционной биографии можно найти яркие моменты - выдающиеся путешествия, участия в войнах за Империю. Но здесь нет ничего удивительного - имперская элита имела замечательные условия для самореализации.
Поэтому среди людей той эпохи немало выдающихся путешественников, талантливых писателей, храбрых офицеров. Однако ХХ век ставил вопрос выживания русского народа, и только то, какой ответ тот или иной деятель давал на этот вопрос, имеет значение.
Как ответил на него Маннергейм, мы знаем. Маннергейм выбрал уничтожение русских людей. То, что в какой то момент его планы изменились, свидетельствует опять же, не о том, что маршал вдруг русский народ возлюбил, а то, что он беспокоился за судьбу народа финского.
Эти два пункта неразрывно связаны друг с другом. Потому что если мы считаем народ ценностью, то мы с ним считаемся, а если мы считаемся с народом, то это значит что он представляет для нас ценность.
И это то, что в самом широком смысле я понимаю под национальной демократией.
Источник: http://www.rus-obr.ru/node/34391 |
Так зачем Маннергейма повесили? Европа, давайте жить дружно ?
Интересно получится - если его продолжат краской обливать - снимут или нет (а то что продолжат - я уверен) ? Мне кажется не снимут. Но так и будет висеть замотанный пакетами. Вроде нет его. Но и власть на попятную не пошла.
Известно, что: - Путин собирается ехать в Финляндию - Там будет речь идти об ослаблении санкций - финский консул на открытии доски НЕ БЫЛ.
Вот и думайте.
Вывод ниасилил.
В любом случае финны не та страна, которая может что-то решить. Так мелочь на европейсклм уровне.
Если у нас конкретная жопа в конкретной области (хоть в том же сыре), то такая мелочь как Финляндия вполне может решить.
|
|
|
Проверка на адекватность
|
(Link) |
|
Я думаю - провокация,что мост,что - доска,особенно судя по тоннам мемов и прочих заготовок,а так же по-вою в интернетах. Только пока непонятно - чья это провокация)
Надо смотреть, кто был на открытии))) Да, и занятно, что инфу на сайте Кремля изменили. Было:  Стало:
|
|