 Россию решено "подморозить" | Jun. 27th, 2016 @ 09:29 am  |
|---|
Либеральные взгляды окончательно приравнены к экстремизму. Это доказывается, в частности, тем, что проект "Диалоги", регулярно проводившийся в библиотеке Маяковского в Петербурге (где аудитория "Эха Москвы" приходила посмотреть на своих любимцев) закрыли, используя отдел по борьбе с экстремизмом ФСБ.
Организатор "Диалогов" Николай Солодников, сообщил, что "силовики пришли в библиотеку Маяковского в четверг, 23 июня. "У них был документ за подписью начальника УФСБ по Петербургу и Ленобласти. Это было поручение отделу по борьбе с экстремизмом провести оперативно-розыскные мероприятия в связи с тем, что со мною заключен трудовой договор..." Также он добавил:
"Это наши последние диалоги в библиотеке Маяковского. Это связано, скажем так, с нежеланием и давлением определенного рода служб и структур, которые на протяжении уже полутора лет пытаются объяснить, в том числе администрации библиотеки, что мероприятия, которые мы проводим, крайне нежелательны для библиотеки и для города."
Своим мнением поделился ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) kommari@lj:
"Сам я не был собственно на этих диалогах, но в Маяковке пасусь много, когда в Ленинграде бываю, и видел эти сборища на предварительной стадии. Мои питерские знакомые иногда ходили. Там зал небольшой, поэтому нужно было приходить за пару часов.
Диалогов как таковых там не было, всякие Латынины и Пархоменки, милые такие междусобойчики.
А публика - молодые питерские хипстеры, электорат Явлинского - немолодые женщины-гуманитарии, и все это разбавлено городскими сумасшедшими, классической демшизой.
При всей своей крайне нелюбви к русскому либерализму могу точно сказать: никакого вреда для России/Кровавага режыма/Путина от этих камерных мероприятий не было и не могло быть.
Запрещать это, да еще с использованием тайной полиции - это запредельный маразм.
Я всегда признавал в плюс путинским, что они не делали той отчаянной глупости, которую делали советские коммунисты в период позднего "твердого" СССР, завинчивая все возможные гайки.
Пар, включая либеральный, уходил безвредно в свисток, зато давление не накапливалось.
Это плохой знак для всех, включая для самой системы.
Когда закрывают даже такие, абсолютно ничему не угрожающие площадки.
Это уже паранойя. От параноиков можно ожидать чего угодно."
Можно сделать предположение, что, в ситуации стремительно ухудшающегося положения в нашей экономике на фоне растущей международной изоляции, власти опасаются всплеска народного недовольства. Отчего наперёд нейтрализуют любые возможные кандидатуры, которые могут оказаться "точками фокусировки" протестной активности.
Также можно сделать предположение, что инспирированное властями дело против губернатора Никиты Белых основано на стремлении удалить потенциального конкурента (в случае изменения политического пейзажа).
Становится понятной и цель, с которой власти начали раскручивать патриотизм как своего рода квази-идеологию. Это сделано прежде всего для мобилизации общества на противостояние с либеральной публикой. Которая всё более будет выступать в качестве "образа врага", которого сделают во всём крайним, в том числе и за ошибки правящей клики. Эта же схема использовалась в Германии с середины 30-х годов ХХ века.
Безусловно, все действия властей ведут к крайнему разобщению нации. Резкой поляризации на два лагеря.
Самое время нашли. |
международная изоляция? хм...
а как вы рассматриваете с этой точки зрения недавние пекинские соглашения?
Ради одного Вашего комментария я не буду часами рыть Интернет, изыскивая доказательную базу. Изучите, сколько китайских банков ушли с нашего рынка, чтобы не портить отношения с американцами. Которые для них куда более важны. Вообще, сотрудничество с тем же Китаем весьма свернулось. Для Вас вполне достаточно будет вот такой цитаты: "– Вы уже упомянули о том, что Китай имеет дело с Геннадием Тимченко, человеком, против которого направлены конкретные санкции, связанные с аннексией Крыма. Насколько настороженно к этим вещам сейчас относятся в Китае? Насколько это исключение из правил для Китая? – В целом к санкциям очень настороженно относятся. Это видно по поведению китайских коммерческих банков, которые заметно свернули свою активность в России. И видно, что получить кредиты стало сложнее, чем до Крыма, до санкций. В России Китай, в основном, работает через "политические" банки, похожие на российский "Внешэкономбанк", которые не связаны с международной финансовой системой, не имеют розничных операций, не имеют отделений где-то на Западе. Но Тимченко в данном случае действительно исключение из правил, потому что у него сделки получаются очень хорошие, очень выгодные. Отчасти это связано с тем, что он является председателем российско-китайского делового совета. И во время своего исторического визита в Шанхай в 2014 году, когда подписывали сделку о газопроводе, Путин представлял Тимченко китайской элите как своего человека, ответственного за Китай. Я думаю, что китайцы это тоже не забыли и понимают, что это тот человек, чье мнение Путин будет спрашивать относительно Китая в любом случае." http://www.svoboda.org/content/article/27823320.html
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
June 27th, 2016 - 06:17 am |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
"Если выпало в империи родится-
нужно жить у глухой провинции, у моря"
|
|
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}