Суть "совкосрача" | Jul. 17th, 2016 @ 05:34 pm  |
|---|

Все мощные споры об СССР на самом деле основываются на одной маленькой штучке (допущении, мифе).
А именно - что бесклассовое общество может быть построено. В принципе. Или не может.
Именно этот факт всё меняет. Полностью определяет восприятие жизни в Советском Союзе.
Если коммунизм может быть построен, то можно пожертвовать наличием 50 сортов колбасы. А стало быть, колбаса как бы и есть. Потому что, в виду великой цели, это всё равно, есть она, или нет.
Если коммунизм не может быть построен в принципе - то совок ужасен, там ничего не было, в том числе и колбасы. Один сплошной дефицит да репрессии. Потому что во имя чего всё это терпеть?
Вот по этому поводу всем и надо спорить. А поскольку такой уровень анализа для большинства недостижим, остается дискутировать по поводу колбасы.
Карл Маркс писал, что коммунизм сам по себе наступит, на определенном уровне развития производительных сил. Но совкодоочеры-то все русские, с присущим им каргокультным мышлением. Они не думают о развитии. Развиваться - это так сложно, утомительно... Им подавай сразу конечный пункт. "А мы и сейчас перепрыгнем в коммунизм. Минуя этап развития. Главное - выдумать революционный класс, а потом светлое будущее само наступит..." |
Как вы поменяете человека что бы он не думал о колбасе
Никак)) Но некоторые считают, что ввиду высокой цели колбаса не должна иметь значения))
| From: | (Anonymous) |
| Date: |
July 17th, 2016 - 04:32 pm |
|
|
|
|
(Link) |
|
То-есть, Вы считаете, что все люди, допускающие возможность построения коммунизма, хотели бы при таком строе жить?
Могу утверждать наверняка, что они хотят разрушить нынешний строй и начать строить коммунизм)) Вообще-то, по неведомой причине, они уверены что этот строй будет самым справедливым. Почему бы им не хотеть жить при нём?))
Разве Вы считаете, что вопросы о коммунизме и о колбасе тождественны? Я не так поннял Ваш пост...
Безусловно, нет. Это взаимоисключающие вещи))) Либо то, либо другое))
В СССР не было классового, зато было (и до сих пор остается в современной России) сословное общество. Что лучше - вопрос спорный.
Деление общества на классы полностью искусственно и использовалось Марксом для обоснования не менее искусственной концепции классовой борьбы и революции.
| From: | (Anonymous) |
| Date: |
July 19th, 2016 - 12:58 pm |
|
|
|
|
(Link) |
|
Есть ещё один миф дополняющий классовый – о "столбовой дороге цивилизации". Предполагается, что эта дорога существует в единственном экземпляре, и до 1917 мы по этой дороге шли вместе с Европой, а с 1917 пошли "своим путем". Если так рассуждать, то все ошибки можно списать на новые и неизвестные препятствия на этом пути, а все успехи и достижения доказательством, что выбранный путь всё-таки верный. После 91 в головах всё развернулось уже наоборот – под лозунгами возрата к старому или хотя бы имитации этого. Поразительным здесь является то, что идеологи коммунистов рассуждают об особом обществе и особом пути, и в то же время утверждают, что и некоторые античные авторы и средневековые гуманисты предвосхищали "коммунизм", а мы мол продолжатели их дела на новом этапе.
|
|