 Подчинение Зевса | Sep. 30th, 2016 @ 07:04 pm  |
|---|
Ни разу не видел по телеящику полноценного совещания в правительстве.
Во главе стола сидит Зевс-громовержец.
Вокруг - министры-капиталисты.
Каждый с преданным, даже подобострастным видом докладывает об успехах своей отрасли. И по всему видно - панически боится потерять своё место/знатную кормушку.
Божество в ответ важно кивает. Причём с таким оттенком, как будто говорит: "да я и без тебя это знал". Он всезнающий, типа.
Совещание предполагает некоторую дискуссию и выработку общего мнения. Для этого министры-капиталисты должны иметь возможность возражать. Но божеству не возражают. Оно же божество.
Да ему возражения и не нужны. Ему даже решение не нужно. Ему нужна абсолютная лояльность да подчинение. А возражения намекают на некую нелояльность. Тот, кто критикует, всегда противопоставляет себя. А то и ставит выше.
До тех пор, пока власть считает себя великой, никаких дискуссий и общих решений не будет. Не будет и вожделенного развития, коль оно у нас завязано на Высочайшую волю.
А для того, чтобы вне сласть читала себя великой, ей нужен ограничивающий фактор.
В обществе должна быть общепринята ценность, которой власть также подчиняется. Причём с удовольствием. Считая это за доблесть. Показывая всем пример. Например, если ценностью является законопослушность, то власть не только об этом говорит, но и сама показывает пример неукоснительного соблюдения законов.
Если таковой ценности нет, власть автоматически начинает обожествлять саму себя. Слово "президент" означает "представитель", но в условиях ценностного вакуума (потому что либерализм для России не есть ценность, но, скорее, условие, форма существования) он становится всемогущим божеством, господом. Причем не только сам. Его "накачивает" и общество. В самое первое время правления Путин не строил из себя супермена-сильного лидера. Его хотело таким видеть всё общество, сдвинутое на идее силы. Ведь других идей нет. Вот придворным имидж-мейкерам и пришлось расстараться.
Также важно, чтобы власти именно служили данной цели, а не использовали её утилитарно, как средство сохранения своего привилегированного положения (подробнее). Такой подход неизменно извращает ЛЮБЫЕ начинания нашей власти, превращая дело в дерьмо. В XX веке россйская власть извратила социализм, сделав его инструментом собственных щкурных интересов. На наших глазах это начинает происходить с патриотизмом. Потом - с Православием.
Указанная ценность должна быть явной, очевидной для всех. Чтобы общество её разделяло и было готово подчиниться. И требовало от власти такого подчинения.
Что значит слово "под-чинение"? Признание за ценностью более высокого статуса. А за собой - более низкого.
Вот и решайте, какой ценности мы все готовы подчиняться. Сразу говорю: православие, светлое коммунистическое будущее и патриотизм не подходят.
Причём сама власть изменить ситуацию не в состоянии. Дело зашло слишком далеко. Но власть может запустить процесс "напоминания" обществу об этой идее.
Власть должна запустить идеологическую "движуху" в обществе. Но самое главное - чтобы ей поверили. Понадеялись на реальное обновление. Такое бывает только при смене лидера. Черняев очень интересно замечает об ожиданиях и подъёме при смене лидера. Что ждали от Андропова с самого начала. |
Полноценные проходят без ТВ. А для ТВ - так несколько минут без репетиции и без мата.
Ответьте конкретно:
1.Вы лично там были? Откуда инфа?
2. Почему не хотят показать настоящий рабочий процесс? К чему выдумывать театр и обманывать народ?
Воспоминания Черняева не удосужились почитать? Если позволите, приведу несколько цитат:
"Я не часто бываю на Секретариате. Но, как правило, выношу оттуда весьма мрачные впечатления. И на этот раз тоже. Убогость уровня обсуждения, некомпетентность одних в вопросах, которые предлагают другие, мелочность самих вопросов - повергают в отчаянье. Ведь из 20-ти с небольшим вопросов, вынесенных на этот Секретариат, около дюжины были посвящены награждениям людей и учреждений. Или всяким текстам приветствий. По поводу одного из них (в связи с 250-летием АН СССР) Капитонов, как на уроке в сельской школе, явно по шпаргалке от своего отдела, нудил: "вот тут слово повторяется, а это какое-то неподходящее, а здесь запятая по моему не на месте стоит" и в этом роде."
"Был сегодня на Секретариате ЦК. Опять, как всегда, главным образом приветствия Брежнева кому-нибудь или награждения, награждения, бесконечные награждения. Шутовствующий Лапин, который сидит всегда рядом или сзади, почти вслух комментирует: вот, мол, поговорили на Пленуме о критике и самокритике, о дисциплине, требовательности и т.д., и опять ордена пачками, награды, да приветствия.
А бывая на Секретариате, умиляешься все больше: 80 % времени и 90 % вопросов, которые там "обсуждаются" - это приветствия Брежнева разным коллективам за перевыполнение и награждается орденами и званиями. Если бы какой-нибудь американский шпион проник бы туда, он бы, наверно, оказался в большом затруднении - что докладывать в Центр: ни кремленологи и его шефы не поверили бы ему, решили бы, что он их разыгрывает или сошел с ума."
"Был в четверг на Политбюро. В прошлый четверг вел Черненко. Вчера - сам Брежнев. Уходишь всегда в замешательстве, особенно когда ведет ПБ "сам". Какой-то театр теней и кантовская трансцендентность. Например, вопрос об итогах визита Тихонова в Австрию. Накануне, как и принято, рассылается стенограмма бесед. На этот раз - бесед Тихонова с Крайским. Прочел. Квалифицированный разговор, прямо-таки на уровне Громыко, который хорошо владеет материалом и умело ведет такие беседы. Знание фактов, своевременная реакция, точные оценки, элементы и полемики в дипломатии. Словом, вполне на уровне премьера. Но вот он встает изо стола ПБ, чтоб "кратко" сообщить: бессвязный, косноязычный набор слов, причем, он противоречит тому, что написано в стенограмме. Иногда просто непонятно, о чем речь. Все время глядит в бумажку и то и дело вычитывает оттуда казенные, нужняковые банальнейшие фразы.
Как это происходит? Откуда эта стенограмма? Или это совсем не стенограмма, а сочинение советников post factum на тему о том, что и как он должен был бы сказать Крайскому?
Обсуждения тоже никакого нет. Все всё подряд одобряют после того, как Брежнев по складам зачитывает заранее заготовленные проекты поручений и постановлений.
Кстати, последним был вопрос о встрече врачей в США, посвященный анализу ужасных последствий ядерной катастрофы. Чазов бойко доложил (Б.Н. потом по телефону откомментировал: мол, что ему тушеваться-то, он всех знает, всех лечит, его все знают, им дорожат). Сам-то вопрос не заслуживает того, чтоб быть на ПБ. Его и слушали-то, потому что - Чазов.
Но я - вот к чему. Беспорядочный обмен репликами после Чазова обнаружил, что не все представляют себе, о чем речь. И "сам" и другие полагали, что это - о комитете ученых по разъяснению последствий ядерной катастрофы, о которой было в Отчетном докладе съезду КПСС.
Словом, повторяю: если бы осуществилась голубая мечта советологов и кремленологов проникнуть "невидимо" на заседание нашего ПБ, то этому "невидимке", который там поприсутствовал, потом бы никто не поверил. Сочли бы, что он их дурачит или сошел с ума."
Со своей стороны сообщаю, что не был на совещаниях выше уровня райкома партии. Так вот: там совершенно то же самое. Неужели наша власть поменялась? С чего бы это?
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
December 8th, 2016 - 01:57 am |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
+100500
|
|
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}