Русская Идея - Ещё один прозрел)))

From: (Anonymous) Date: August 24th, 2017 - 02:50 pm (Link)

Соколов сначала верил в благостный Запад - аж до бобмежек Югославии. Лучше поздно, чем никогда
Но он все еще верит в Запад, где типа все равны перед законом, и поэтому решил решил, что в России этого нет, а, значит, есть сослованая система.
До таких лет дожил, а все верит в сказки. Классовое общество всегда означает неравенство, что бы ни было сказано в бумажках, именуемых законами.

(Reply to this) (Thread)

From: kot_begemott@lj Date: August 25th, 2017 - 04:04 pm (Link)

Смотрите, что там один умный комментатор пишет:

"...классовый анализ, при всех своих (вполне определенных) достоинствах, так и не решил большинства научных и социальных задач/проблем, за которые брался с превеликим апломбом. Подлинная структура и динамика общества намного глубже и сложнее, нежели "столкновение эгоизмов групп из-за производства и распределения материальных благ".

Важно, что носитель "мещанских и крестьянских" социальных интуиций понятия не имеет, что с ними (интуициями) делать - поскольку воображает себя кем-то совершенно другим. И в то же время носители интуиций абсолютно НЕ "княжеских" - вообразили себя именно князьями. Что ничуть не менее важно: поскольку при нормальных условиях именно "князья" (и жрецы/священники, с коими сегодня тоже обстоит более чем скверно) помогают крестьянам и мещанам ощущать себя "в своей тарелке".

Мы, русские, все без исключения в той или иной степени больны тем, что Дугин (как к нему ни относись - но здесь он совершенно прав) назвал "археомодерном". Архаика деформирует любые наши "модернистские" представления, стереотипы, социальные алгоритмы. Модерн препятствует отрефлексировать архаичные интуиции, понять свой архетип и соответствовать ему. Что со всем этим делать - непонятно. Пока что понятно лишь, что и далее притворяться "почти что Европой, в которой вот только еще малость что-то подкрутить - и всё наконец-то заработает!" уже совершенно невозможно. Просто погибнем, вымрем, выбьют: время-то пришло вовсе нешутейное.

Главная опасность археомодерна как раз и состоит в его "принципиальной ненаблюдаемости" для тех, кто им поражен. Причем по отдельности каждый элемент вполне различим, опознаваем и обсуждаем. "Невидима" лишь общая картина: поскольку ее признание противоречит сразу обоим началам: и архаическому, и модернистскому. Археомодернист легко и с удовольствием признает либо наличие в русском менталитете архаики ("западник"), либо модерна ("славянофил"), либо даже их неорганичное смешение - в оппонентах. Но признать, что и западник лишь воображает себя и/или притворяется "настоящим" западником, и славянофил есть не более чем смехотворное "хорошилище грядет на позорище в мокроступах" (западник Чаадаев дразнил славянофила Аксакова, что-де народ на улицах принимает его, переодевшегося в зипун и мурмолку, за... персиянина) - выше их сил человеческих.
Однако проблема-то вполне себе существует, и сама собою не рассосется.

Один в один с моими идеями))

(Reply to this) (Parent)