Русская Идея - Типовая Матильда

From: ffedd_ya@lj Date: September 15th, 2017 - 02:17 pm (Link)

Да, Вы всё пишите верно - но в фильме это искажено.

Проблема не в том, что Николай занимался сексом с Матильдой.

В фильме (как пишут в интернетах) - идёт, что Николай продолжает контакты с Матильдой уже ПОСЛЕ его обручения с Алисой, что его отец Александр III это одобряет (хотя он был человек строгих моральных правил и такое одобрить бы не мог никогда), что Александра Федоровна колдует против Матильды с целью вызвать ее смерть и что она пытается убить Матильду специальным ножом.

Так что по сути это вольная перепевка по мотивам событий, причём выставляющая их участников хуже, чем они были в реальности.

Одно дело связь до брака - другое дело измена жене.
Одно дело небольшой скандал - другое дело попытка убийства.


Ну и вопрос "насколько у художника есть право искажать историческую достоверность?" открыт.

(Reply to this) (Thread)

From: kot_begemott@lj Date: September 15th, 2017 - 11:06 pm (Link)

Нет. Мне пришлось вступить в перепалку с противником Матильды, весьма известным в церковных кругах уранопатриотом. Тут и его коллеги подтянулись. Вкратце аргументация выглядела так (это было в ФБ у Льва Пирогова, сейчас запись с коммами удалена), что святого не следует рассматривать с человеческой точки зрения - это принижает идею святости вообще (рассуждение интеллектуала) или оскорбляет чувства (рассуждение человека попроще). Уранопатриот обозвал меня животным, происшедшим от обезьяны. На что я заметил, что противопоставление Творения и эволюции - это очень простой уровень восприятия мира))

Большинство фильм или описание не видело, поэтому они против не измены в браке (которой, действительно, не было, судя по дневникам Кшесинской), но против изображения святого как простого человека с простыми грешками. Я так понял, что для них идеальным было бы изображение святого так, как это делается в Житиях Святых: спасительно-назидательное описание, где отсутствуют всякие мешающие восприятию святости мирские детали. А вовсе не мирской экшен, где святость вообще никак не отражена.
Кроме того, я видел другие дискуссии. И по ним, и по лозунгам противников ясно, что речь не идёт об измене в браке. Этого аргумента я вообще ни разу не встречал. Вот впервые в Вашем комментарии.

Так что если бы в фильме и не было измены, но роман до свадьбы с Матильдой был показан, была бы точно такая же реакция. Ведь дело не в фактологии (которой никто, как правило, не знает). Дело в конфликте религиозного и светского сознаний (я посвятил этому недавний текст).

Мой читатель заявил, что не сними Учитель этот фильм, и проблемы бы не было. Это неверно. Конфликт двух менталитетов нашёл бы другой предлог для проявления.

Мне очень трудно судить о нравственности Александра 3, но в юности он мутил с точно такой же Матильдой)) То есть девство до брака не хранил, в блудный грех впал. С точки зрения строгой церковности его нравственность сомнительна. Но на фоне других членов царствующего дома он действительно ангел))

Вопрос о свободе художника. Она определяется двумя путями. Во-первых, законодательно. У нас Православие не признано официальной идеологией. Поэтому строго формально художник имеет право на выдумки по поводу исторических персонажей, причисленных к лику святых. Для него ведь это просто исторический персонаж, святость он не обязан учитывать.
Есть ещё оскорбление чувств верующих. Но для этого надо заводить дело и проводить экспертизу. Пока она не была проведена.

Во-вторых, в обществе должно существовать особая атмосфера, в которой протекает как становление, так и творчество художника. Она должна определяться не только уважением к нашему прошлому, но и к институту русской власти, в том числе и императорской. Такого уважения нет. И вовсе не потому, что его не привили, или там, 70 лет ругали царизм. Это не главное. А потому, что надо быть совсем безмозглым патриотом, чтобы уважать нашу власть. По двум причинам.
1. Потому что власть господствует над обществом, а не сотрудничает с ним. Совсем не умеет. Это и нынешней касается.
2. Потому что власть не подаёт примера исполнения законов, которые сама и принимает. Как будто он для неё и не писан. А ведь должно быть наоборот. И так на всех этажах власти.
Отсюда вытекают и все ошибки любого правления, что николаевского, что сталинского, что путинского, что Александра III..Поэтому власть мало кто уважает. Отсюда и отсутствие самоограничений у художника.

(Replies frozen) (Parent)