Русская Идея - Нет никакой разницы, кого выбирать в президенты.

About Нет никакой разницы, кого выбирать в президенты.

Previous Entry Нет никакой разницы, кого выбирать в президенты. Sep. 19th, 2017 @ 03:04 am Next Entry

Это как в анекдоте - "что ни собирай, всё равно получается пулемёт"
В обществе есть архетип могучего барина, который за всех отвечает.
Допустим, в президенты выберут... вот, Алексея Фёдорова [info]borey3@lj.
Ему остаётся либо соответствовать ожиданиями, быть тем самым барином, сильной властью.
ЛИБО - БОРОТЬСЯ С ТЫСЯЧЕЛЕТНИМ АРХЕТИПОМ, ломая Русь через коленку. Превращая зайчиков в ёжиков.
Да, а придворным идеологом оно кого возьмёт, догадались?
Так и будет назначать всюду своих, как минимум - лояльных.
Потому что чужие его же и скинут.
За лояльность придётся прощать воровство. Потому что все воруют.
Но если он упустит власть, и это место займёт недостойный - то кто будет виноват?

Какой же выход?
Постепенное просвещение. Улучшение нравов. Всё.
Ну, попутно там - строительство дорог, помощь деревне, ВУЗам, школам...
Но много он не сделает. Потому что не дадут. Всё разворуют.
Он же один не сможет запустить процесс развития. Россия - не Сингапур.
Совсем другой вес чиновничьей пирамиды.
И один в поле не воин.
(Оставить комментарий)
From:[info]prostak_1982@lj
Date: September 18th, 2017 - 10:26 pm
(Link)
Как я понимаю, преимущество того же Сингапура состояло в том, что ранее, как таковой административной системы, кроме английской, там практически не было. То есть, хваленый Ли Куан Ю пришел на, фактически, ровное место, где можно было поломать все оставшиеся "трущобы", изображавшие администрацию, и строить "модерновые небоскребы".
А в России административную систему даже 1917 и 1937 гг. не смогли полностью изменить. Сажали бывшего комиссара начальником отдела, а большая часть низового аппарата оставалась прежней (ага, Воробьяниновы в ЗАГСах). "Старые"-то постепенно уходили, но многое из их привычек передавалось дальше.
[User Picture Icon]
From:[info]kot_begemott@lj
Date: September 18th, 2017 - 11:31 pm
(Link)
Ну почему, некая система там была. Не полностью же она была английская. И не ровное место - Ли Куан описывает, как он с ней боролся. Там было взяточничество, с которым наше и рядом не стояло)) . Ли Куан Ю её сильно реформировал, под задачи интеграции в западную экономику - он подробно об этом пишет.
И большая часть низового аппарата практически всегда остаётся прежней - это так во всех системах, при всех реформах.

Административную систему в России также меняли под определённые задачи. Но эти изменения в значительной степени обусловливались нашим архетипом первичности власти. Поэтому по своей сути система осталась неизменной. Потому что задача провозглашалась одна, а реализовывалась совсем другая))
From:[info]olegpavlov@lj
Date: September 19th, 2017 - 12:51 am
(Link)
Да, если я не могу спрашивать с власти(она не обязана отвечать за свои результаты)
то лучше "быть тем самым барином, сильной властью"
(Оставить комментарий)
Top of Page Powered by LJ.Rossia.org