 Памятник Калашникову | Sep. 28th, 2017 @ 11:49 am  |
|---|
Не разделяю всеобщего негодования.
Идея полного заимствования - неубедительна. Конечно, какие-то элементы Калашников взял, типа магазина с патронами, затвора с пружиной и газоотводной трубкой. Но компоновка всего вместе безусловно его. Иначе Запад давно бы трубил по этому поводу. Здесь ему есть за что ревновать - он равного по популярности оружия не создал.
Компоновка вещь вполне себе эвристичная. Так что обвинения в заимствовании надуманны.
Автомат вполне себе достижение культуры - понимаемой в широком смысле. Тем более, что мы им известны на весь мир. И автомат не только орудие убийства, но и защиты. Так что памятник ему, а равно и его создателю - вещь вполне заслуженная.
Другие дело, что мы особо не преуспели в изобретениях в других областях. Так что памятник "калашникову" некоторые воспринимают как унижение. Типа, гордиться больше нечем - в цифровую-то эпоху.
Самое главное - памятник должен быть высоко-художественным. Не тяп-ляп. Памятники ставят на века. Они также часть нашей культуры. В какой-то степени они влияют на менталитет.
Так вот: в этом отношении памятник никуда не годится.
Калашников держит автомат как воин, наперевес, а не как инженер.
Идея создания, вообще творчества в памятнике не отражена (в самой фигуре). А ведь это памятник прежде всего творческому гению, созданию нового.
Создателя следовало поставить перед кульманом с гравировкой схемы автомата (или чертёж сделать "прозрачным"), и вокруг части, пружины, затвор, рожок, и т.п
Чтобы было сразу ясно, что он его проектирует. А так, издалека посмотришь - партизан с автоматом.
Как я понял, общественного обсуждения проектов не было. |
Это одиозная фигура. Его не следует смотреть.
И он не специалист ни в одной области.
Журналист, типа.
У меня друг - профессиональный историк высшего класса.
:) Это понятно. Каждый транслирует свою картину мира... тем более он таньгу зарабатывает. :)
Я его уважаю за то, что старается и делает что может для других.
Хотя с профессиональной точки зрения, по роликам, не могу понять, почему они всё не могут найти нормального видеоинженера и светотехника. :)
Я смотрю просто набор фактов, "соус" можно отбросить... благо мозгов хватает. :)
Когда они с Павлом Перцем рассматривали Матильду, подбросил им вашу статью по поводу "всеобщего обожания определенных лиц". Может и заглянут. :)
У людей нет понимания данных вопросов... честно говоря, я частенько не понимаю, почему человек не хочет подняться "на ступень" выше... Хотя вопрос Истины - самый болезненный вопрос. Тут вы правы, не любит данная Женщина конкуренток. :)))
Ваша ошибка в том, что Вы противопоставляете факты и их интерпретацию
Как будто это совершенно разные, оторванные друг от друга вещи.
Между тем, факты уже несут в себе интерпретацию. И если она неверна (не имеет адекватной основы), то это критически вредно для мировоззрения.
Лучше знать меньше фактов, но черпать из строго проверенных источников.
Собственная картина мира важнее, она первична перед фактами.
Тот, кто обращается к настолько недобросовестным авторам, высоко не поднимется.
Да и некая интеллектуальная гигиена должна быть.
"Я его уважаю за то, что старается и делает что может для других"
Сама по себе эта фраза отвратительна. Если бы он улицы мёл - другое дело. А он распространяет не-истину. Посягает на чужие мозги. И ещё ради денег.
===Хотя вопрос Истины - самый болезненный вопрос.===
Вопрос Истины - самый элементарный.
Лучше знать меньше, но знать главное.
|
|
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}