 Шовинизм, как он есть | Aug. 1st, 2020 @ 02:49 pm  |
|---|
Один из способов, которым Запад манипулирует другими цивилизациями. Навязывая им идею своего лидерства и превосходства.
Классическая манипуляция - "если вы не следуете очередным веяниям западной политкорректности, значит вы отсталые".
Поскольку ранее Запад навязал всему миру, что возможен лишь один полноценный критерий - прогресс, успехи в развитии, то большинство охотно поверило. И смотрит на бытие собственной страны через западные очки. "Раз у нас не разрешены браки геев, то мы страна второго сорта". Разумеется, при таком подходе лишь Запад является первосортным.
Собственно, это классический шовинизм, который вроде как запрещён на Западе)) "Свободу, равенство и братство" Запад признаёт лишь у себя, по отношению к другим странам это почему-то не действует. Равенства, равночестности наций нет, все должны перекраивать свою жизнь на европейский лад.
Запад отравил всех чем-то вроде духовного наркотика: ценности бытия самого по себе уже нет, нет самоценности данной национальной культуры, есть ценность лишь связанная с демократией, свободой и развитием. То есть именно те, которые в большей степени присущи самому Западу. Это заметно, например, в общественных науках, когда страну начинают мерить по западным лекалам: есть ли у нас "средний класс", есть ли у нас демократия, есть ли у нас местное самоуправление, есть ли свободы, как на Западе. Люди настолько сжились с западным взглядом на вещи, что им в голову не приходит ничего другого.
Самое важное, что мы должны сделать - выработать собственные критерии бытия. Отношения к самим себе. Такого, чтобы западные критерии в нём не доминировали. А занимали, например, подчинённое положение. Как, собственно, и должно быть: ведь они чужие, а не наши собственные. Конечно, из этого не следует, что их нужно огульно отвергать.
Западничество вошло в плоть и кровь наших людей настолько, что когда говоришь о самостоятельности, то получаешь неизменно ироничный ответ: "Да-да, "третий путь", слышали мы это".
В противостоянии с западничеством у нас обычно идут по другому пути: не выстраивания своего, но тупого антизападничества.
Однако никакой разницы между западничеством и антизападничеством нет.
Принято считать, что антизападничество связано с патриотизмом. А патриотизм с антизападничеством. Предполагается, что это полезно для России, а западничество вредно.
Это неверно.
Вредно и то, и другое.
Потому что в обоих случаях мы имеем внутреннюю зависимость от Запада.
И еще неизвестно, где она больше.
Но от чего надо зависеть? От самого себя?
Нет.
От идеального себя.
От самореализации лучшего и важнейшего, что в себе есть.
От некоего идеала, к которому стремишься.
В случае с западничеством этим идеалом является Запад. Ну, это понятно.
В случае же антизападничества - полное отрицание Запада и его достижений.
Отрицание, отвержение идеалом быть не может.
И западничество, и его антипод препятствуют России понять и сформулировать идеал, к которому должно стремиться.
Они предлагают ложные цели, а само противостояние их - есть ложный выбор.
Будь я Западом, и имей желание ослабить геополитического конкурента, непременно бы навязал России нечто подобное.
Пущай мается. |
Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Общество, Философия. Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Например, я училась в весьма прогрессивной школе. Это было давно. Так вот, в старших классах нам объясняли что есть гражданское общество, идеи поппера, изучали мы много чего по учебникам, изданным соросом. А ещё конституцию 1996 года изучали. Абсолютно прозападную. И естественно, с западничеством в голове мы и вышли из школы.
Это для меня лично было нормой. И «западничеством» я бы это и не додумалась назвать.
|
|
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}
