 "Я себя под Путиным чищу" | Sep. 24th, 2020 @ 05:43 pm  |
|---|
Вынес свой комментарий из самого логова либерастии.
Как относиться к Путину?
Как его оценивать?
...Условного "Андропова" всё равно бы сменил условный "Горбачёв". Может, чуть попозже.
Дело не в их персонах.
Система неспособна к реформированию. Она движется вперёд только через обрушения и распады. Мы не способны спокойно, вдумчиво, последовательно реформировать нашу жизнь - вот как японцы, например.
У нас всё разрушают до основанья. Возможно, субъективно хотели только улучшить - всё равно, процесс неизбежно доходит до разрушения.
Это не только мы такие. Это у нас жизнь такая. Эта система выковывалась тысячелетие.
Не исключено, что если Путин продержится у власти ещё 16 лет, будет то же самое. Придёт Навальный, и...
Это, кстати, касается и РПЦ - она также неспособна к реформированию, только к расколам.
Россия в принципе не может выбирать лучшее. Она избегает худшего.
И Горбачёв был меньшим злом.
СССР обрушили, но благодаря этому провели компьютеризацию. СССР её провести бы не смог. Даже если бы очень захотел.
А это великое достижение. Это реально прорыв, без иронии.
Останься у власти Андропов, у нас так и была бы Северная Корея. С тупыми дремучими и обозлёнными тружениками, без компьютеров и Интернета.
С последующим ещё более громким обрушением.
Вообразите себе Северную Корею, где есть Интернет и в каждой семье компьютер. Насколько корейцы были бы более просвещёнными?
Это Великое Дело - иметь возможность сравнивать себя с другими.
Понять своё истинное место.
Только это позволяет понять самого себя.
Некоторые авторы так вообще уверяли, что познать себя самое главное))
Это важно даже при нищете.
Как там было у Валерия Брюсова (по другому, впрочем, поводу)?
"Я - узник, раб в тюрьме, но вижу поле, поле..."
Не исключено, что при полной нищете это даже важнее, чем при благосостоянии.
Из этого можно сделать вывод, что Путин - наименьшее зло.
Увы, при жизни мы не можем это с уверенностью утверждать.
Это можно понять только после его ухода.
Как поведёт себя система после него?
Что будет потом?
Поэтому пока мы о Путине рассуждать вообще не можем.
Вот как Пушкин предлагал не рассуждать о Петре I - мол, мы слишком близко по времени от него, не можем судить.
С Путиным то же самое.
Не потому, что Путин велик как Пётр, это безусловно не так.
А потому, что у нас система не определяется персоналиями.
У неё своя логика протекания процессов.
Путин - не всемогущий властитель, имеющий возможности в любой момент реализовывать любые сознательные установки.
Он актор в общем движении, наряду с многими, и определяет лишь внешние формы. Изменить общее движение он не в состоянии. Если попытается - система тут же от него избавится. Как и от любого другого.
Наша система заточена на стабильность, то есть избегание насилия.
Как вы догадываетесь, поправки к Конституции и изменение пенсионного возраста - не Бог весть какое насилие над системой))
И не такое переваривала...
Когда мы размышляем о прошлом, то всё это понимаем.
Но когда доходит до нынешнего государя, как нам тут же изменяет объективность. Мы резко переходим на конкретные дела, ошибки и просчёты. И почему-то не можем взять в толк, что дело не в персоналии.
Видимо, окружающая действительность "перебивает" объективность.
Потому что сказывается на нашей собственной шкуре.
Те, кто рассуждает о Путине - не важно, поддерживает или критикует - не понимают нашей системы в целом.
Впрочем, никто почти и не старается понять.
Всё сводят к отдельным персонам и их ошибкам.
Охренеть, какая глубина анализа.
"По фабрикам дымным,
по землям, покрытым и снегом и жнивьём,
вашим, товарищ, сердцем и именем
думаем, дышим, боремся и живем!.." |
Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Политика. Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
|
|
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}
