Русская Идея - "Васисуалий Лоханкин и его роль в развале совка"

About "Васисуалий Лоханкин и его роль в развале совка"

Previous Entry "Васисуалий Лоханкин и его роль в развале совка"Aug. 26th, 2007 @ 08:55 pm Next Entry

Рассуждение неизвестного комментатора (взято отсюда: http://krylov.livejournal.com/218417.html?thread=563505#t563505)

"...Мне представляется, что ты преувеличиваешь его (российского диссидентского движения) роль в развале совка. Фундаментальным противоречием в совке было сохранение института семьи при одновременном упразднении института собственности.

В человеческую природу заложено стремление обеспечить своих близких. Поэтому партаппаратчиков не могла устроить система привилегий, не передаваемых по наследству. А система привилегий, передаваемых по наследству, неразрывно связана с собственностью.

Совок был редким примером государства, где самым недовольным классом была правящая элита. В результате "продвинутая" часть правящей элиты была готова пользоваться любым движением, пригодным для развала совка и прихватизации собственности. "Консерваторы" же предпочитали оставить все как есть. Отсюда и двойственная позиция по отношению к диссидентам. Одни им покровительствовали, как союзникам в развале совка, другие противодействовали как противникам статус-кво. В финале верх взяли сторонники развала совка (а по иному и быть не могло), в результате чего они отдали СМИ диссидентам и началась ГЛАСНОСТЬ.

При построении совка было две альтернативы: либо разрешить частную собственность (что было неприемлемо для новой элиты), либо упразднить брак. Устойчивый социализм возможен только в обществе с оргиастическим браком и обобществлением детей (что правильно понял Замятин). В этом случае у человека нет родственников и частная собственность ему не очень нужна.

Вывод: диссиденты в России будут процветать, пока будут серьезные конфликты между бизнесом и властью. Бизнес будет использовать диссидентов для тарана власти. При гармонизации отношений у диссидентов кончаться деньги и их станет за 5 шагов не слышно (А. Галич).
Пример: Чечня. Пока у Гусинского и Березовского были бизнес-интересы в зоне конфликта, диссиденты кричали о несчастных чеченцах со всех каналов ТВ. Как только эти интересы были убраны (вместе с самими политиками), диссиденты с ТВ исчезли, хотя кричать не перестали.

Актуальная задача патриотов-интеллектуалов – создание интеллектуальной элиты с патриотическим мировоззрением, способной обслужить интересы правящей элиты. В этом случае диссиденты станут просто не нужны."
(Оставить комментарий)
Top of Page Powered by LJ.Rossia.org