 Новости из телика | Oct. 25th, 2007 @ 04:53 pm  |
|---|
Уж который день муссируют тему о дорожных пробках в Москве, о нерадивых водителях, о поддельных документах, и всё такое прочее. Но сегодня было нечто необыкновенное. Сразу же вспомнился период травли "Юкоса", когда одним из аргументов разгона было то, что кролы в подсобных хозяйствах нефтяной компании содерждались в недостаточно комфортных для полноценного размножения условиях... Мощнейший аргумент, скажу я вам. Даже в "Женский Фразеологический Словарь", над которым работал в то время, этих кролов запихнул:)
Так вот, сначала несколько раз смаковали факты расстрела хачом-водителем дорожных рабочих. Мол, проколол колесо у своего "мерса", вышел с "калашом", да и положил ни в чём не повинных работяг. Даже национальность и фамилию назвали - чему я искренне удивился. Потом доложили о самых громких случаях наездов на пешеходов - и все со смертельным исходом. Натурально, исковерканные машины, кровища на асфальте, тела накрытые плёнкой, лица плачущих родственников крупным планом - в общем, всё как положено...
Потом с экрана заявили, что за три года ожидается двойной прирост количества автомобилей (в результате чего вся Москва встанет), что московская городская планировка категорически не подходит для современного трафика, никакой модернизации она не подлежит, а потому остаётся единственно правильное решение - перенести столицу в Питер... |
Лучше в третий по величине город России перенести. Екатеринбург что-ли... Тоже бург, кстати :)
Самара. Хоть я и не оттуда, но город мне категорически нравится.
Для иностранцев приведённые выше два названия труднопроизносимы, а "Самара" очень легка в плане произношения.:)
Третий по величине город России - Нижний Новгород.
См. выше мои пояснения. И что с того, что третий по величине. Статусность и пафосность важны лишь для папуасов. В цивилизованных странах (напр.юШвейцарии) на это обращают меньше всего внимания.
Человек написал что третий по величине город России - Е-бург. Я его поправил, напомнил что третий - Нижний Новгород. Ничего с того, просто энциклопедическая справка.
Со своими южношвейцарскими папуасами обращайся куда-нибудь еще. В Спортлото например.
Со своими замашками отвечать не в том треде тоже можете обращаться в ЮНЕСКО:). Ответил на постинг, обращённый ко мне. А "ю."- просто очепятка:)).
Кстати, я не имел в виду, что Самара третий по величине, просто предложил, как вариант. Так что всё равно Ваш ответ не по адресу.
Не такая уж и плохая эта идея. Но в Новосибирск перенесениц столицы было бы более логично - как-никак, практически географический центр России. Да и финансовые потоки Сибири ой как не помешали бы...
Питерская планировка несомненно подходит для современного трафика лучше чем московская.
Полностью одобряю и поддерживаю идею переноса столици из Москвы куда угодно! Пошли они все на ... Честное слово без них сразу воздух чище станет! Как минимум...
Дело не в самой Москве или Питере. А в том, кто и зачем собирается переносить столицу. И кто, вообще, от этого выиграет.
По крайней мере ясно кто проиграет - москвичи. А столицу надо перенести в Казань (или в крайнем случае в Елабугу). Татары - второй по величине народ в РФ.
Москвичи только выиграют (разумею нормальных, вменяемых людей, а не гломурное фуфло). В Москве полно нормальной работы. Зато исчезнет масса приезжих, уедет всё дерьмо, и город очистится. Москвичам достанется благоустроенный город с качественной инфраструктурой и снабжением. Цены слегка упадут.
А проиграет Россия в целом. В новой столице придётся заново всё отстраивать - здания министерств, ведомств, телецентры, вокзалы, аэропорты, дороги. Всё это будет на деньги из госбюджета. Даже здание своей патриархии. В результате страна будет жить даже не на две, а на три столицы. Москвичам же на халяву достанется всё то, что отстроили за последние ...дцать лет. Отличные аэропорты, метро, здания, огромные супермаркеты, дешевый интернет в каждом доме, третье транспортное кольцо, и всё такое прочее. Всё то, на что шла масса денег из госбюджета. Что десятилетиями забирали у всей России. Но теперь придётся начинать всё по новой, в новой столице.
Всем крупным компаниям придётся возводить в новой столице свои офисы или гонять сотрудников в регулярные командировки - несколько раз в неделю - в эту столицу. (я не понаслышке знаю эту проблему). Цены заложат в стоимость продукции, что скажется на общих ценах - всё подорожает. Да, а Москву всё равно придётся подкармливать - слишком много здесь всего.
Новая столица мгновенно скурвится. Там начнут строить свои "Храмы Христа Спасителя", окружные дороги, стройки века и всё такое прочее. Начнётся точно такое же строительное воровство, как в Москве. Появится свой гламур и своё дерьмо. Свои журналы и свои Ксени Общак. Всё будет то же самое - уже во втором поколении.
Только Москва со временем очистится от прозвища "мааасква", и станет нормальным патриархальным зажиточным городом, как и была до 1917 года. В области разовьётся производство. Воспрянет наука. Москвичи всё это и разовьют. Вся торговля всё равно будет идти через Москву, как до револяюции - через Нижний Новгород.
Говорю ещё раз: москвичи только выиграют, а вся Россия проиграет. Ныне же Москва выполняет роль пылесоса, который всасывает со всей России - как незаурядных людей, так и дерьмо. Теперь же этим займётся новая столица, а в Москве аккумулируется множество нормальных людей. И тогда она станет тем, чем, по моей мысли, должен был бы стать Питер - культурной столицей России.
Столицу перенесут в Питер, историческую часть которого точно так же разрушат, как это произошло в Москве за последние 100 лет. Россия утратит чуть ли не единственную жемчужину своей архитектуры и имперского наследия. Которую тоже возводили не одну сотню лет: ломать - не строить. А ломать, в том числе втихую, у нас, как вы знаете, умеют.
Самое же главное - перенос столицы окончательно развяжет руки путинской группировке, ради чего он и делается. Настанет "сталинизм наоборот". Но в результате сталинизма страна стала хотя бы сильнее. Обошлись, впрочем, без переноса столицы. Уж если бы необходимость в том была, Сталин давно бы это осуществил.
Мне стыдно за комментаторов, которые не видят всего этого, а обсуждают конкретные места переноса. И всё новый народ, под влиянием первых комментариев, включается в такое "географическое гадание". Никто не воспринял истинного постингового месседжа. Хоть коммы запрещай, ей-богу.
Надо иметь хотя бы малую толику государственного мышления и хоть что-то понимать в происходящем. А не мыслить ублюдочными категориями "масква зажралась! давно пора!!"
"...А проиграет Россия в целом..." - это как сказать. "...В новой столице придётся заново всё отстраивать..." - именно, именно! Отстроить, а потом перенести в другое место. Там отстроить, и опять перенести. И так до тех пор пока всю страну не отстроим.
В америке все стоицы - самые маленькие города, своего рода поселки городского типа. А насчет плохих/хороших людей так они везде есть, не только в Москве.
Поможет ли перенос столицы московской науке - сложный вопрос, скорее нет, чем да. И откуда следует, что "перенос столицы окончательно развяжет руки путинской группировке" - мне тоже не ясно.
В Советском союзе (да и ранее, и позднее) Питер воспринимался как вызов Москве, как оппонент и как символ имперской России.
Вот что действительно произойдет с Москвой с переносом столицы, так это то, что российский капитал, сконцентрированный в Москве, уйдет из города.
Вы неправы. Путиноиды даже не помышляют о переносе столицы (кепкоград для них - что родное корыто для порося), так что расслабьтесь и не истерите.
К тому же, перенос столицы (буде таковой и предполагался бы) ещё ни одной страны не испортил (Канада, Казахстан,Австралия, Бразилия и пр.), как показывает опыт.
Право, странно:
- Вы и в самом деле не понимаете, чем отличается Россия от упомянутых стран? Что у нас перенос столицы уже однажды был, чем он сопровождался, (например, был связан не только со сменою одних элит), и что наши историки уже три века спорят, испортил нашу страну тот период (когда перенесли столицу), или нет.
- я привык встречать выражение в "цивилизованных странах" разве что от западников да либералов. Таковое словоупотребление обычно случайным не бывает, это оговорочка по Фрейду.
В кругу моих друзей (как реальных, так и ЖЖ-щных) так никто давно не выражается. Пишут "западные страны", "Западная Европа", "Запад", или как-то ещё. Сейчас использует оппозицию "цивилизованные-отсталые", "прогрессивные-неразвитые" вполне определённая публика. На всякий случай, объясните, пожалуйста, как Вы себя позиционируете.
- из моего ответа менее всего можно сделать вывод, что я как-то напряжён или "истерю". Казалось бы - совсем напротив:) В общении с друзьями следует выбирать выражения, не правда ли?
Да, погорячился, был "навеселе". "Истерите" забираю "взад":).
Выражение "цивилизованные" вполне адекватно, и политориентация здесь ни при чём, ибо как ещё можно обозначить страны, находящиеся в разных концах Света ("Запад" - понятие устаревшее)? Ну, можно ещё опять же "развитые", но Вас и от этого коробит. Всё это сектанство какое-то, даже и не знаю, а то опять обидетесь:). Позиционирую я себя прежде всего свободным человеком, свободным от штампов и предрассудков, с чьей бы стороны они не исходили, будь то "либералы" или "патриоты". "Ты не из нашей песочницы" - звучит как-то по детски, не по взрослому. Перенос столицы считаю одной из мер, способных оздоровить страну.
| From: | ![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif) borey3@lj |
|---|
| Date: |
October 26th, 2007 - 05:43 am |
|---|
|
|
Пробки... в голове!
|
(Link) |
|
Умиляет мозаичность восприятия, которая проявилась и у тех, кто "новость" подавал, и у многих, кто здесь её комментировал.
Заявлена проблема - "Пробки в Москве", а решение даётся, мягко говоря, абсурдное - с больной головы перенесите на здоровую.
Ну с "репортёров" станется: они ещё не то скажут и покажут, чтобы проглотили эту связочку пробки-перенос столицы. Эту методу ещё в "перестройку" опробовали (есть очереди в магазин за молоком - значит колхозы ни к чёрту).
А мы-то чего повелись?
Вот что самое интересное. Действует метода, несмотря на весь наш горький опыт. Хорошо работает.
Что до выгод переноса столицы для самих москвичей. Да - останется у них много. Только нет гарантии, что это по уму приложено будет. Скорее всего, будет делёжка, ну как в 1990-е, только без перегибов. И в патриархальный город Москва обратно не превратиться. Обратный путь, по моему, невозможен. Вот в городах малых - там патриархальность - ДА!
Да и не решит это проблему. Здесь чистить нужно сами конюшни, а не переносить их на новое место, согласен, без толку.
Да и то дело! Перенесли столицу в 1918 г. в Москву - вполне понятное дело, иной раз можно подумать, что "вернулись" обратно, к своему родному. А вот теперь-то такой перенос с традицией, с историей связан не будет. Вот в этом вся наша эпоха проявляется: мне нравиться Питер, давай туда; а я, а я хочу Нижний; что Вы, что Вы - Самара, как звучит... Поехала свобода выбора...
Правильно, пусть обратно в Питер валят.
ээээ, нах в маленьком Питере такое большое счастье???
Хорошая идея, москвичам от этого только лучше станет.
Сталица нада дэлать в Магаданэ! :)
Строгого режима.
Без права выезда.
Без права переписки.
Без права досрочного переизбрания...
не надо к нам столицу! :)))) Сами заварили там кауш - так пусть сами и разруливают! А то - к нам приедут, нагадят.... так потом куда -в Екатеринбург или еще дальше поедут?
Если не вдаваться в подробности - "аргументация" напоминает бабское "мне нужны новые сапожки, потому что в магазине очередь за хлебом". В целом - это яркий пример потребительского отношения ко всему сущему. По принципу: "загадили поляну - не беда, перейдем на чистую." Правительства явно не справляются с ситуацией, и как самый что ни на есть инфантильный подросток решает сбежать от проблемы. Питерцы - переходом на иной вид транспорта - им, видите ли, вертолеты подавай. Мааасквичи еще радикальней - сменить город. А что, мобильники меняем регулярно, почему бы столицу не поменять.
И еще я вдруг подумал: а не является ли эта фишка продолжением темы "Ух-ты, центра"...
чё там она встанет "через три года"? уже щас стоит!
|
|
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}